АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-05

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А03-11098/2022

город Барнаул

26 августа 2022 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Вейс Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Барнаул, адрес места регистрации: 656019, Алтайский край, город Барнаул, улица, Рабочая, 9, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>)  о признании его несостоятельным (банкротом). 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - Отдел по охране прав детства администрации Ленинского района города Барнаула, город Барнаул Алтайского края.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

суд установил:

ФИО2 (далее – ФИО2, заявитель, должник) 26.07.2022 по средствам системы «Мой Арбитр» обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением (зарегистрировано судом 27.07.2022) о признании его несостоятельным (банкротом), введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. В качестве финансового управляющего заявитель просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (109316, 

<

...>).

Заявление подано на основании статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и мотивировано наличием у заявителя кредиторской задолженности в размере 618 586 руб. 68 коп. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 28.07.2022 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по проверки его обоснованности на 24.08.2022. Этим же определением ФИО2 предоставлена отсрочка по внесению в депозит суда денежных средств в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему до даты судебного заседания по рассмотрению обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен  отдел по охране прав детства администрации Ленинского района города Барнаула, город Барнаул Алтайского края. 

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» представил документы в отношении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3. 

ФИО2 к судебному заседанию представил доказательства внесения на депозитный счет суда 25 000 руб., а также ходатайство о введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Для проверки поступления денежных средств в сумме 25 000  руб. на депозитный счет суда в судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) был объявлен перерыв до 26.08.2022 до 08 час. 45 мин.

Судебное заседание после перерыва продолжено в том составе суда, лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела в порядке статьи 66 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В силу статей 123, 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, в судебном заседании средства аудиозаписи не применялись..

Исследовав материалы дела, суд признает требования ФИО2 обоснованными на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве и пунктом 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – Постановление № 45) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор и уполномоченный орган.

В силу пункта 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

Пункт 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве предоставляет гражданину право подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом и в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 11 Постановления № 45, при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств: гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил; более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены; размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным (абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

Из заявления ФИО2 усматривается, что она имеет неисполненные обязательства перед публичным акционерным обществом «Сбербанк» совокупным размером 618 586 руб. 68 коп.

Данные кредитные обязательства возникли у ФИО2 в период с сентября 2019 года по март 2021 года.

Из заявления ФИО2 следует, что он осуществляет трудовую деятельность в Краевом государственном бюджетном учреждении здравоохранения «Станция скорой медицинской помощи, г. Барнаул»,  в должности водителя скорой медицинской помощи.

Согласно справкам о доходах и суммах налога физического лица общий доход ФИО2 за 2020 год составил 354 330 руб. 18 коп., средний размер заработной платы после вычета налога на доходы физического лица составил 26 380 руб.09 коп., за  2021 год общий доход – 330 354 руб.22 коп., средний размер ежемесячного дохода после вычета налога на доходы физического лица – 23 950 руб. 68 коп., за 6 месяцев 2022 – 180 531 руб. 98 коп., средний размер ежемесячного дохода после вычета налога на доходы физического лица – 26 931 руб. 16 коп.

Получателем пенсии и социальных выплат ФИО2  не является (сведения о состоянии индивидуального лицевого счета от 26.07.2022).

ФИО2 состоит в официальном браке с Лобовой О.А (свидетельство о заключении брака от 12.11.2010), имеет несовершеннолетних детей:  ФИО2, ФИО4 и ФИО5 2005, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения соответственно, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно справке от 10.06.2021 № 26430 ФИО2 установлен статус «Многодетная семья».

В качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица на территории Российской Федерации ФИО2 не зарегистрирован, что подтверждается справкой из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.07.2022.

Из заявления, описи имущества гражданина следует, что должнику принадлежит следующее недвижимое имущество:

- жилое помещение (1/3 доли в общей долевой собственности), площадью 48,3 кв.м, расположенное по адресу: 

<

...>.

Иное имущество у ФИО2 отсутствует.

Оценив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что они очевидно свидетельствуют об отсутствии у ФИО2 возможности исполнять свои денежные обязательства, и в этой связи признает факт наличия у него признаков неплатежеспособности доказанным, а заявление о признании его банкротом – обоснованным.

В силу общего правила пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве в случае признания обоснованным заявления о признании гражданина банкротом суд выносит определение о введении реструктуризации его долгов.

В данном случае ФИО2 заявлено ходатайство о применении процедуры реализации имущества гражданина.

Возможность введения процедуры реализации имущества гражданина непосредственно по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании его банкротом носит исключительный характер и допускается в случае, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов (пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве).

В пункте 31 Постановления № 45, даны разъяснения о том, что в силу недопустимости злоупотребления правом арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела документы, приняв во внимание размер обязательств перед кредитором (618 586 руб. 68 коп.), уровень дохода должника (26 931 руб. 16 коп.), наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, суд приходит к заключению о подтвержденности того обстоятельства, что ФИО2  не располагает достаточным доходом за счет которого возможно реализовать план реструктуризации его задолженности.

Так, с учетом положений пункта 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве срок реализации плана реструктуризации имущества не должен превышать трех лет, исходя из чего, минимальный ежемесячный платеж должника, с учетом признаваемой им задолженности, составит 17 183 руб. 05 коп. в месяц (618 586 руб. 68 коп.: 3 года : 12 месяцев).

Постановлением Правительства Алтайского края  № 183 от 27 мая 2022 года, установлена величина прожиточного минимума в целом по Алтайскому краю на душу населения в размере  - 12 388 рублей, для трудоспособного населения – 13 504 рубль, пенсионеров – 11 436 рубля, детей – 12 676 рубля.

Из материалов дела следует, что должник имеет трех несовершеннолетних детей.

Нахождение несовершеннолетних детей на иждивении родителей предполагается и не требует доказательств, поскольку презумпция нахождения ребенка до достижения возраста 18 лет на иждивении родителей следует из положений Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ). 

Так, согласно статье 54 СК РФ ребенком признается лицо, не достигшее возраста 18 лет (совершеннолетия), а в соответствии с пунктом 1 статьи 80 указанного кодекса родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

При этом обязанность по содержанию детей лежит на обоих родителях. В данном случае доказательств, подтверждающих, что  бывший супруг должника не в состоянии исполнить обязанность по содержанию ребенка в своей части в деле не имеется.

Однако, Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 14.04.2022 № 15-П указал, что положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», абзаца восьмого части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, а также пункта 1 статьи 61 и пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации предусматривают исключение из конкурсной массы гражданина, признанного несостоятельным (банкротом), денежных средств на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума для несовершеннолетнего ребенка, находящегося на иждивении гражданина-должника, в том числе и при отсутствии доказательств неисполнения вторым родителем обязанностей по содержанию ребенка в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации. Именно в таком - конституционно-правовом - смысле данные законоположения в системе действующего правового регулирования соответствуют Конституции Российской Федерации, и лишь в таком смысле эти нормы, направленные на защиту прав не только самого гражданина-должника, но и лиц, находящихся на его иждивении, включая несовершеннолетних детей, а равно на обеспечение им нормальных условий существования и гарантий социально-экономических прав, должны пониматься и исполняться всеми правоприменителями.

В этой связи обязанность ФИО2 по содержанию ребенка определяется в размере 100% от величины установленного прожиточного минимума для детей и составляет 12 676 руб. на каждого ребенка.

Изложенное означает, что для определения возможности ФИО2 исполнить принятые на себя обязательства за период процедуры реструктуризации долгов необходимо учитывать как размер прожиточного минимума на него самого (13 504 руб.), так и  прожиточный минимум на его несовершеннолетних детей (12 676 руб.*3).

При таких обстоятельствах, исходя из суммы признаваемой должником задолженности, минимальная сумма необходимая должнику для ежемесячного погашения задолженности в течение трех лет составит 68 715 руб. 05 коп. (17 183 руб. 05 коп.+ 13 504 руб. + (12 676 руб.*3)).

В этой связи в силу значительного превышения минимальной суммы, необходимой для возможного погашения неисполненных обязательств (68 715 руб. 05 коп.) над ежемесячным объемом доходов должника (26 931 руб. 16 коп.), последний не отвечает требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, по причине отсутствия дохода, обеспечивающего одновременно достаточность денежных средств для погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее рассрочки и одновременно с этим, достойный уровень существования должника и его несовершеннолетних детей.

При таких обстоятельствах, учитывая размер прожиточного минимума для трудоспособного населения (13 504 руб.) и трех детей (12 676 руб.*3) размер ежемесячного дохода, а также максимальный срок плана реструктуризации и размер задолженности, обуславливающие сумму минимального ежемесячного платежа для погашения долга, суд признает ФИО2 несостоятельным (банкротом) и вводит в отношении него процедуру реализации имущества гражданина на основании пункта 8 стати 213.6 Закона о банкротстве.

Суд также отмечает, что ФИО2 в период возникновения его задолженности не допускал периодов безработицы, осуществляя трудовую деятельность в соответствии со своей квалификацией. При этом оснований полагать, что в ближайшее время он сможет найти иное более высокооплачиваемое место работы, доход от которого позволит ему погасить имеющуюся задолженность в течение законодательно установленного срока реструктуризации долгов гражданина, у суда не имеется. 

Более того, Закон о банкротстве допускает возможность прекращения процедуры реализации имущества и перехода к процедуре реструктуризации долгов (пункт 1 статьи 146, пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве, пункт 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Указанная правовая позиция отражена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.02.2019 № 305-ЭС18-13822.

Соответственно не смотря на введение в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, кредиторы не лишены возможности разработать план реструктуризации долга ФИО6 и поставить на обсуждение вопрос о его утверждении с учетом смысла разъяснений, данных в пунктах 27 - 31 Постановления № 45, с дальнейшим переходом в процедуру реструктуризации долга.

Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В процедуре реализации имущество должника финансовым управляющим должны быть проверены сведения должника об имуществе, основаниях его выбытия в срок подозрительности, предусмотренный Законом о банкротстве, проанализированы иные сделки должника.

Поскольку участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве) суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом утверждает финансового управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного Закона.

Ассоциация  саморегулирунмая организация арбитражных управляющих Центрального Федерального округа  к судебному заседанию представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения в деле о банкротстве должника, и информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

В силу пункта 5 статьи 45 Закона о банкротстве и на основании представленных документов, суд утверждает ФИО3 финансовым управляющим имуществом должника.

Размер вознаграждения финансовому управляющему определен положениями статьи 20.6 Закона о банкротстве и составляет 25 000 руб. единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле о банкротстве гражданина, внесены должником на депозитный счет Арбитражного суда Алтайского края, что подтверждается платежным поручением от 23.08.2022 № 627798.

Суд также считает необходимым разъяснить ФИО2 последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства;

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина;

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

- в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления № 45, целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности, либо представил заведомо недостоверные сведения, это может повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

решил:

признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения город Барнаул, адрес места регистрации: 656019, Алтайский край, город Барнаул, улица, Рабочая, 9, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. 

Утвердить финансовым управляющим имуществом ФИО3, адрес для направления корреспонденции: 656015, Алтайский край, город Барнаул, а/я 835, ИНН 

<

***>, ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего назначить на 20 февраля 2023 года на 09 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Алтайского края по адресу: 

<

...>, кабинет № 210, тел.8 (3852) 29- 88-83 (помощник, секретарь). 

Финансовому управляющему представить в суд отчет о результатах процедуры реализации имущества с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов (с описью и в подшитом состоянии дел, сформированных не более 150 листов каждое) или мотивированное ходатайство о продлении процедуры реализации имущества гражданина с обоснованием причин невозможности завершения процедуры с приложением отчета финансового управляющего о своей деятельности, о выполненных мероприятиях, об использовании денежных средств должника без приложения первичных документов, подтверждающих мероприятия процедуры банкротства. 

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Судья Е.В. Вейс