ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-22893/2023

Дело № А40-274050/22

г. Москва

19 июля 2023 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Е.В. Бодровой

рассмотрев апелляционную жалобу ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ» на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 24.03.2023 принятое в порядке упрощенного производства, по делу №А40-274050/2022, 

по иску ИП ФИО1 (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) 

к ответчику ООО "ИННОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ПРОЕКТИРОВАНИИ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 227 850 руб. 95 коп. пени, пени в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга за период с 02.10.22г. по день фактического исполнения обязательств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее – истец) обратился с исковым заявлением в суд к ООО "ИННОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ПРОЕКТИРОВАНИИ" (далее – ответчик) о взыскании 227 850 руб. 95 коп. пени, пени в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга за период с 02.10.22г. по день фактического исполнения обязательства.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.12.2022 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела в общем порядке, суд счел его подлежащим отклонению.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения, при этом как следует из разъяснений данных Пленумом ВАС РФ в Постановлении № 62 от 08.10.2012г. «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел» обстоятельства, перечисленные в части пятой статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются судом только в ходе рассмотрения дела, а не одновременно с принятием искового заявления к производству по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, в силу которых дело не может быть рассмотрено в порядке гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, перечислены в ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что 1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны; 2) необходимо провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания; 3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц; 4) рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, в том числе в случае признания судом необходимым выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства.

Указанный перечень является исчерпывающим.

Между тем ответчик при обращении с ходатайством не указал оснований, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства.

В связи с чем, судом первой инстанции, был сделан правильный вывод о том, что объективные препятствия для рассмотрения настоящего дела в упрощенном производстве по имеющимся материалам и основания для перехода к общим правилам искового производства отсутствуют, и отказано ответчику в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Также, ответчиком в рамках отзыва на исковое заявление было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд первой инстанции не нашел оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о назначении экспертизы отнесен на усмотрение арбитражного суда и разрешается в зависимости от необходимости разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение (ч. 4 ст. 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

При этом вопрос о необходимости проведения экспертизы согласно ст. 82 и 87 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится к компетенции суда, разрешающего дело по существу.

Учитывая наличие достаточного количества доказательств, представленных в материалы дела для рассмотрения спора по существу, ходатайство ответчика о назначении по делу не подлежит удовлетворению.

При этом суд апелляционной инстанции не может не согласиться с выводами суда первой инстанции по заявленным ответчиком ходатайствам о переходе к рассмотрению дела в общем порядке и о назначении судебной экспертизы.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Резолютивная часть судебного акта была размещена судом первой инстанции на официальном сайте Арбитражного суда города Москвы 17.02.2023 года.

В материалы дела от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ судом 24.03.2023г составлено мотивированное решение.

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд первой инстанции счел исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 24.03.2023г. (резолютивная часть от 17.02.2023г) по делу № А40-274050/2022 исковые требования удовлетворены, с ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ» в пользу ИП ФИО1 взысканы 227 850 руб. 95 коп. пени, пени в размере 0,05% за каждый день просрочки оплаты суммы основного долга за период с 01.10.22г. по день фактического исполнения обязательств.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ» обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, так как считает принятое судом Решение необоснованным и подлежащим отмене.

При этом суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что в нарушение пункта 2 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.05.2023г. апелляционная жалоба заявителя принята к производству.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено апелляционным судом в соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 12 апреля 2022 года ИП ФИО1 обратился с исковым заявлением о взыскании суммы основного долга с ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ» в размере 2 940 550 руб.

Решением суда от 03 октября 2022 года Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-77020/2022 взыскано с ООО «ИННОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ПРОЕКТИРОВАНИИ» в пользу ИП ФИО1 сумму задолженности по договорам от 11.05.2021, 01.06.2021, 02.11.2021, 24.11.2021, 22.11.2021 в размере 2 940 550 руб. и государственную пошлину в размере 37 703 рублей.

Решение вступило в законную силу 04 ноября 2022 года и в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вместе с тем пунктами 6.3 Договоров предусмотрено, что при несоблюдении Заказчиком сроков окончательного расчёта, указанных в Договоре, Исполнитель вправе требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,05 % за каждый день просрочки и на всю сумму непогашенного долга.

Таким образом, с ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ» (далее «Заказчик») в пользу ИП ФИО1 (далее «Исполнитель») подлежит взысканию пени по 8 заключенным договорам: 

1. Договор № 3-11/05-2021 от 11.05.2021г. на выполнение инженерно- геодезических изысканий по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги «Махачкала - Буйнакск - Леваши — Верхний Гуниб» до границы Левашинского района через с. Салта, км 7 - км 13» (далее «Договор 1»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора 1 стоимость работ составляет 762 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 3.2 Договора 1 Заказчик выполнил свои обязательства и перечислил предварительную оплату частями, на общую сумму - 513 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика: 

- Акт № 3 сдачи-приемки выполненных работ от 20.07.2021г на сумму 762 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии, с условиями Договора (п.3.2 договора) оплата за работы производится в следующем порядке: 

- авансовый платеж - 190 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты заключения договора; 

- основной платеж - 495 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи Исполнителем материала, выполненных работ согласно требованиям Задания (Приложение № 1) Заказчику и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ;

- окончательная оплата - 77 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи материалов согласования с балансодержателями инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства работ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

Изначально долг за выполненные работы составлял 572 000,00 рублей, но Заказчиком частично произведена оплата по платежному поручению № 462 от 24.12.2021 в размере 323 000,00 рублей.

Таким образом, на текущую дату по указанному Договору долг Заказчика перед Исполнителем составляет 249 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, в размере 43 536,50 руб. 

2. Договор № 2-11/05-2021 от 11.05.2021 г. на выполнение инженерно- геодезических изысканий по объекту: «Реконструкция подъезда к с. Фий от автомобильной дороги Курукал - Хнов на участке км 4 - км 10» Ахтынский район Республика Дагестан» (далее «Договор 2»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора стоимость работ составляет 762 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 3.2 Договора 2 Заказчик выполнил свои обязательства и перечислил предварительную оплату частями, на общую сумму - 251 500 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика: 

- Акт № 2 сдачи-приемки выполненных работ от 20.07.2021г на сумму 762 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии, с условиями Договора (п.3.2 договора) оплата за работы производится в следующем порядке: 

- авансовый платеж - 190 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты заключения договора; 

- основной платеж - 495 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи Исполнителем материала, выполненных работ согласно требованиям Задания (Приложение № 1) Заказчику и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ; - окончательная оплата 

- 77 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи материалов согласования с балансодержателями инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства работ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору 2 долг Заказчика перед Исполнителем составляет 510.500 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, в размере 52 836,75 руб.

3. Договор № 5-01/06-2021 от 01.06.2021г. на выполнение инженерно- геодезических изысканий по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги ФАД «Кавказ» - Сиртыч - Татиль, на участке км 32 - км 39» (далее «Договор 3»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора стоимость работ составляет 794 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик выполнил свои обязательства и перечислил предварительную оплату частями, на общую сумму - 200 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика: 

- Акт № 5 сдачи-приемки выполненных работ от 02.08.2021г на сумму 794 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии, с условиями Договора (п.3.2 договора) оплата за работы производится в следующем порядке: 

- авансовый платеж - 200 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты заключения договора; 

- основной платеж - 500 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи Исполнителем материала, выполненных работ согласно требованиям Задания (Приложение № 1) Заказчику и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ; 

- окончательная оплата - 94 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи материалов согласования с балансодержателями инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства работ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору долг Заказчика перед Исполнителем составляет 594 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, в размере 61 479,00 руб. 

4. Договор № 7-06/09-2021 от 06.09.2021г. на выполнение инженерно- геодезических изысканий по объекту: «Реконструкция автомобильной дороги Леваши - Акуша - Уркарах - Маджалис - Мамедкала, км 87 - км 93» (далее «Договор 4»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора стоимость работ составляет 784 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Согласно п. 3.2 Договора Заказчик выполнил свои обязательства и перечислил предварительную оплату частями, на общую сумму - 196 500  рублей 00 копеек, НДС не облагается.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика: 

- Акт № 10 сдачи-приемки выполненных работ от 08.11.2021г. на сумму 784 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии, с условиями Договора (п.3.2 договора) оплата за работы производится в следующем порядке:

- авансовый платеж - 196 500 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты заключения договора; 

- основной платеж - 500 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи Исполнителем материала, выполненных работ согласно требованиям Задания (Приложение № 1) Заказчику и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ; 

- окончательная оплата - 87 500 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи материалов согласования с балансодержателями инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства работ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору долг Заказчика перед Исполнителем составляет 587 500 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, в размере 37 893,75 руб. 

5. Договор №11-02/11-2021 от 02.11.2021г. на выполнение инженерно- геодезических изысканий по объекту: «Выполнение противооползневых и водоотводных мероприятий на участке ПК1+60 - ПК3+90 реконструируемой автомобильной дороги Гидмост - Урада - Гентаб на участке км 3 - км 5, Шамильский район, Республика Дагестан» (далее «Договор 5»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора стоимость работ составляет 123 750 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата за работы по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора, в течение 5 банковских дней от даты подписания Договора.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика: 

- Акт № 11 сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2021г. на сумму 123 750 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору долг Заказчика перед Исполнителем составляет 123 750 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, в размере 4 826,25 руб. 

6. Договор №15-24/11-2021 от 24.11.2021г. на выполнение инженерно- геодезических изысканий по объекту: «Реконструкция подъезда к с. Гагатли от автомобильной дороги Грозный - Ботлих - Хунзах - Араканская площадка, на участке км 0 - км 5» (далее «Договор 6»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора стоимость работ составляет 655 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика: 

- Акт № 15 сдачи-приемки выполненных работ от 19.01.2022г. на сумму 655 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии, с условиями Договора (п.3.2 договора) оплата за работы производится в следующем порядке: 

- авансовый платеж - 200 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты заключения договора; 

- основной платеж - 393 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи Исполнителем материала, выполненных работ согласно требованиям Задания (Приложение № 1) Заказчику и подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ; 

- окончательная оплата - 62 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, в течении 10 банковских дней с даты передачи материалов согласования с балансодержателями инженерных коммуникаций, попадающих в зону производства работ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору долг Заказчика перед Исполнителем составляет 655 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, в размере 18 667,50 руб. 

7. Договор №14-22/11-2021 от 22.11.2021г. на выполнение инженерно- геодезических изысканий по объекту: «Капитальный ремонт автомобильной дороги Гуниб - Цуриб, км 3,3 - км 4,4» (далее «Договор 7»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора стоимость работ составляет 144 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата за работы по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора, в течение 5 банковских дней от даты подписания Договора.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика: 

- Акт № 12 сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2021г. на сумму 144 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору долг Заказчика перед Исполнителем составляет 144 000 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, 5 616,00 руб. 

8. Договор №16-24/11-2021 от 24.11.2021г. на выполнение инженерно- геодезических изысканий по объекту: «Строительство наземного пешеходного перехода на км 6+900 автомобильной дороги Манас - Сергокала -Первомайское, Карабудахкентский район» (далее «Договор 8»).

В соответствии с п.3.1. указанного Договора стоимость работ составляет 76 800 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 3.2 Договора оплата за работы по настоящему Договору производится путем перечисления денежных средств на счет Исполнителя по реквизитам, указанным в разделе 10 Договора, в течение 5 банковских дней от даты подписания Договора.

Исполнитель выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ и подписанным со стороны Заказчика: 

- Акт № 13 сдачи-приемки выполненных работ от 29.12.2021г. на сумму 76 800 рублей 00 копеек, НДС не облагается, согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Никаких претензий по качеству и срокам выполненных работ от Заказчика не поступало, акт подписан Заказчиком без оговорок.

На текущую дату по Договору долг Заказчика перед Исполнителем составляет 76 800 рублей 00 копеек, НДС не облагается согласно п.2 ст.346.11 главы 26.2 Налогового кодекса РФ.

Вместе с тем не погашен, как и основной платеж так и окончательный платеж.

Таким образом на окончательный расчет подлежит начислению пени, предусмотренная договором, 2 995,20 руб.

Истцом согласно представленному расчету заявлено требование о взыскании неустойки в общем размере 227 850 руб. 95 коп.

Расчет судом был проверен, арифметически и методологически выполнен правильно. Оснований для его изменения или признания не верным судом первой инстанции установлено не было.

При указанных обстоятельствах требования истца были удовлетворены в полном объеме.

Заявитель, в поданной жалобе указывает на то, что не согласен с указанным решением, считает его необоснованным и подлежащим отмене.

Апелляционный суд, повторно исследовав и оценив, представленные в дело доказательства, доводы апелляционной жалобы ответчика, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции по примененным нормам материального права и переоценке фактических обстоятельств дела в виду следующего.

Как уже указывалось ранее в настоящем Постановлении, в нарушение пункта 2 статьи 260 АПК РФ апелляционная жалоба не содержит требований и оснований, по которым заявитель обжалует решение.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Исходя из статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

Требования истца заключаются во взыскании с ответчика договорной неустойки (пени) в связи с неисполнением со стороны ответчика своевременной и надлежащей оплаты по указанным выше договорам при условии исполнения договорных обязательств истцом.

Из материалов дела усматривается отсутствие возражений и замечаний по факту выполненных работ со стороны ответчика в адрес истца.

При этом наличие у ответчика задолженности перед истцом подтверждается Решением Арбитражного суда г. Москвы от 03 октября 2022 года по делу № А40-77020/2022, вступившим в законную силу 04.11.2022г., согласно которому с ООО «ИННОВАЦИИ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ И ПРОЕКТИРОВАНИИ» в пользу ИП ФИО1 взыскана сумма задолженности в размере 2 940 550 руб.

Суд апелляционной инстанции констатирует, что ответчиком обязательства по оплате не исполнены, в связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность, размер которой не оспорен заявителем жалобы.

Доводы заявителя апелляционной жалобы об отсутствии оснований для удовлетворения иска, подлежат отклонению, поскольку не нашли своего документального подтверждения. 

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и материалов дела судом первой инстанции и ответчиком, также не является правовым основанием для отмены или изменения решения суда по настоящему делу. 

Судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в дело доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, мотивы судебной оценки изложены в судебном акте и апеллянтом в жалобе не опровергнуты.

При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции является законным, обоснованным и отмене не подлежит. Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.   

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 262, 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

 

                                                        ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы 24.03.2023 по делу № А40-274050/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «ИННСТРОЙПРОЕКТ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Судья                                                                                                     Е.В. Бодрова