ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-25209/23-45-189

г. Москва

07 июля 2023  г.

Резолютивная часть решения объявлена 19 июня 2023 года

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Лаптев В. А., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

ООО "ЧОО "КОНФИДЕНТ-РВ" (ИНН: 

<

***>)

к ответчику ООО "СК-ЛАЗУРИТ" (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 2 121 214 руб. 00 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ) 

при участии представителей: 

согласно протоколу судебного заседания от 19.06.2023 г. 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧОО "КОНФИДЕНТ-РВ" (ИНН: 

<

***>) обратился в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ответчику ООО "СК-ЛАЗУРИТ" (ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 2 121 214 руб. 00 коп. (с учетом принятых уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ). 

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, извещенного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично путем размещения информации о принятии искового заявления в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Арбитражного суда города Москвы и на сайте Федеральных арбитражных судов РФ (www.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. 

Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком не исполнены обязательства по договорам № 08/22 от «01» января 2022 г. на оказание услуг по охране объектов и имущества на территории объектов: «Московский Кремль - ансамбль памятников архитектуры XV-XVI, XVII, XVIII, XIX вв. Троицкий мост, Кутафья башня», № 09/22 от «01» января 2022 г. на оказание услуг по охране объектов и имущества на территории объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Нескучное», конец XVIII в. - начало XIX в. - Главные въездные ворота дворца со скульптурными группами «Времена года» и фонтаном перед дворцом, начало XIX в., расположенного по адресу 

<

...> (в части Главных въездных ворот дворца со скульптурными группами «Времена года» и ограда), № 12/22 от «01» января 2022 г. на оказание услуг по охране объектов и имущества на территории объекта культурного наследия регионального значения «Городская усадьба Б-вых - ФИО2 - ФИО3, 1-я пол. XVIII -XX в. по адресу: 

<

...>, № 10/22 от «01» января 2022 г. на оказание услуг по охране объектов и имущества на территории объекта культурного наследия «Храм во имя свт. Николая Чудотворца в Новом ФИО4 на Трех горах, 1860, 1890 г., 1900 - 1902 гг. архитектор Г.А. Кайзер» по адресу: Нововаганьковский переулок, д.9, стр. 1.

Ответчик, несмотря на надлежащее извещении, отзыв на иск не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, доводы иска не опроверг. 

Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования по иску подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 и 9 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения ГК РФ, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрен перечень способов защиты гражданских прав. Иные способы защиты гражданских прав могут быть установлены законом.

По смыслу части 1 статьи 168 АПК РФ суд определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключены следующие договоры:

Договор № 08/22 от «01» января 2022 г. на оказание услуг по охране объектов и имущества на территории объектов: «Московский Кремль - ансамбль памятников архитектуры XV-XVI, XVII, XVIII, XIX вв. Троицкий мост, Кутафья башня».

Договор № 09/22 от «01» января 2022 г. на оказание услуг по охране объектов и имущества на территории объекта культурного наследия федерального значения «Усадьба Нескучное», конец XVIII в. - начало XIX в. - Главные въездные ворота дворца со скульптурными группами «Времена года» и фонтаном перед дворцом, начало XIX в., расположенного по адресу 

<

...> (в части Главных въездных ворот дворца со скульптурными группами «Времена года» и ограда).

Договор № 12/22 от «01» января 2022 г. на оказание услуг по охране объектов и имущества на территории объекта культурного наследия регионального значения «Городская усадьба Б-вых - ФИО2 - ФИО3, 1-я пол. XVIII -XX в. по адресу: 

<

...>.

Договор № 10/22 от «01» января 2022 г. на оказание услуг по охране объектов и имущества на территории объекта культурного наследия «Храм во имя свт. Николая Чудотворца в Новом ФИО4 на Трех горах, 1860, 1890 г., 1900 - 1902 гг. архитектор Г.А. Кайзер» по адресу: Нововаганьковский переулок, д.9, стр. 1.

В силу ст. 779 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 каждого Договоров организация охраны требования к технической укрепленноси объекта охраны, штатная численность работников определяется инструкцией по охране объекта (приложение № 1 к Договору), должностной инструкцией частного охранника на объекте охраны (приложение № 2 к Договору), спецификацией оказываемых услуг (приложение № 3 к Договору).

В силу п. 3.6 каждого Договора Заказчик обязуется своевременно оплачивать оказываемые Исполнителем услуги по охране.

Согласно п. 5.2 каждого Договора ежемесячно, в течение 5 первых дней каждого месяца, следующего за месяцем оказания услуг, Исполнитель предоставляет в адрес Заказчика акт сдачи - приемки услуг, который оформляется Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней. Подписанный Сторонами акт является основанием для выставления Исполнителем счета и расчетов между Сторонами.

Пунктом 5.3 каждого Договора предусмотрено, что оплату услуг Заказчик производит ежемесячно путем зачисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 10 (десяти) календарных дней с момента выставления Исполнителем счета.

В соответствии с ч. 1 ст. 407 и ч. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 и 23 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от совершения определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

При этом следует иметь в виду, что исчерпывающий перечень действий, совершение которых либо воздержание от совершения которых может быть предметом обязательства, статьей 307 ГК РФ не установлен.

По смыслу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, статьи 327.1 ГК РФ срок исполнения обязательства может исчисляться в том числе с момента исполнения обязанностей другой стороной, совершения ею определенных действий или с момента наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором. Если действия кредитора, совершением которых обусловлено исполнение обязательства должником, не будут выполнены в установленный законом, иными правовыми актами или договором срок, а при отсутствии такого срока - в разумный срок, кредитор считается просрочившим (статьи 328 или 406 ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (ст. 779 ГК РФ). 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Факт оказания услуг подтвержден документально, наличие задолженности не опровергнуто ответчиком (ст. 9, 65 АПК РФ). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст.65 АПК обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу принципов равноправия и состязательности сторон арбитражный суд не вправе принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон спора, не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон. Однако, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, суд осуществляет руководство процессом, оказывает содействие в реализации равных процессуальных прав лиц, участвующих в деле (статьи 8, 9 АПК РФ).

Отказ стороны от фактического участия в состязательном процессе, в том числе непредставление или несвоевременное представление отзыва на исковое заявление, доказательств, неявка в судебное заседание в силу части 2 статьи 9 АПК РФ может влечь для стороны неблагоприятные последствия, заключающиеся, например, в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 АПК РФ) (п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции").

Как указано выше, ответчик, несмотря на надлежащее извещении, отзыв на иск не представил, явку уполномоченного представителя не обеспечил, доводы иска не опроверг. 

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы на госпошлину по иску распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "СК-ЛАЗУРИТ" (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "ЧОО "КОНФИДЕНТ-РВ" (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 121 214 руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 33 606 руб. 00 коп. 

Вернуть ООО "ЧОО "КОНФИДЕНТ-РВ" (ИНН: 

<

***>) из средств федерального бюджета госпошлину 2 000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 186 от  10.10.2022г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                     В. А. Лаптев