Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Волгоград                                  Дело № А12- 36343/2017

«24» ноября    2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 23.11.2017 года  

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Троицкая Н.А.,  при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цой М.А.  (с использованием средств аудиозаписи), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" (ИНН 

<

***>: ОГРН 

<

***>) к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (ИНН 3403020492:ОГРН 1053455070998) о понуждении органа местного самоуправления к принятию объекта недвижимости в муниципальную имущественную казну

в судебном заседании участвуют:

от истца –  не явились, уведомлены

от ответчика- ФИО1, представитель по доверенности

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" (истец) обратилось с иском  к администрации Городищенского городского поселения Городищенского муниципального района Волгоградской области (ответчик) , в котором просит обязать администрацию Городищенского городского поселения Городищенского  муниципального района Волгоградской области принять от муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" в  муниципальную  казну поселения здание общежития общей площадью 1338,3 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.

<

...>.

        Ответчик не возражает против заявленных требований. 

         Изучив представленные  в материалы дела документы, выслушав  объяснения лиц, участвующих в деле, оценив доводы, изложенные в заявлении , суд приходит к следующему.

Порядок судебной защиты нарушенных либо оспариваемых прав и законных интересов осуществляется в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации  и статьи  4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 133 АПК РФ на стадии подготовки дела к судебному разбирательству суд должен определить, из какого правоотношения возник спор и какие нормы права подлежат применению при разрешении дела.

Принимая решение, суд в силу части 1 статьи 168 АПК РФ определяет, какие нормы права следует применить к установленным обстоятельствам. 

       Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.      

    На основании договора  от 05.06.2014 года администрация  Городищенского городского поселения  передала муниципальному унитарному предприятию Городищенского городского поселения «Городское  хозяйство» в хозяйственное ведение здание общежития, общей площадью 1338,3 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.

<

...>. 

Согласно статье 216 ГК РФ вещными правами наряду с правом собственности, в частности, являются право хозяйственного ведения имуществом (статья 294 ГК РФ) и право оперативного управления имуществом (статья 296 ГК РФ). По смыслу статьи 294 и пункта 1 статьи 296 ГК РФ лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, наделено полномочиями собственника данного имущества по владению, пользованию и распоряжению, ограниченными лишь законом, целями деятельности, назначением имущества, а также заданиями его собственника.

В связи с изложенным лицо, владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения или оперативного управления, обременено обязанностями по содержанию такого имущества, аналогичными обязанностям собственника.

 

В силу  ч. 3  ст. 299 ГК РФ право хозяйственного ведения и  право оперативного  управления имуществом прекращаются по основаниям и в порядке , предусмотренным ГК РФ, другими законами  и иными правовыми актами для прекращения права собственности, а также в случаях правомерного изъятия имущества у предприятия или учреждения  по решению собственника. 

Часть 235 ГК РФ предусматривает прекращение права собственности в случае отчуждения собственником своего имущества другим лицам или отказа  собственника от права собственности. 

 Согласно  положениям ст. 236 ГК РФ юридическое лицо  может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имуществом, объявив об этом, либо  совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения  имуществом без намерения хранить какие-либо права на это имущество. 

Процедура и сроки изъятия у учреждения имущества, закрепленного за ним на праве оперативного управления, действующим законодательством не регламентированы, что затрудняет обжалование действий (бездействий) уполномоченных на изъятие органов. 

Использование  спорного имущества противоречит уставным задачам истца. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что  руководствуясь статьями 236, 299 ГК РФ  истец , обратившись с настоящим иском в суд, отказался от права оперативного  управления  имуществом надлежащим образом и данные действия направлены на  соблюдение принципа  эффективности  бюджетных расходов. 

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд

Р Е Ш И Л :

Обязать администрацию Городищенского городского поселения Городищенского  муниципального района Волгоградской области принять от муниципального унитарного предприятия Городищенского городского поселения "Городское хозяйство" в  муниципальную  казну поселения здание общежития общей площадью 1338,3 кв.м., расположенное по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, р.

<

...>.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области.

          Судья                                                                                                        Н.А. Троицкая