Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-3346/2022

г. Рязань

14 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 08 ноября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 14 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи  Афанасьевой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>; г. Санкт-Петербург) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань)

о расторжении кредитного соглашения от 29.04.2019г. № КР/512019-000315 и взыскании задолженности по кредитному соглашению № КР/512019-000315 от 29.04.2019 в сумме 216 284,68 руб. и которой: 193 474,41 руб. - задолженность по основному долгу;  9 952,22 руб. - задолженность по процентам на основной долг; 1 035,22 руб. - пени на просроченные проценты; 11 822,83 руб. - пени на просроченный долг,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №62 АБ 1702978 от 16.05.2022;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" о расторжении кредитного соглашения от 29.04.2019г. № КР/512019-000315 и взыскании задолженности по кредитному соглашению № КР/512019-000315 от 29.04.2019 в сумме 216 284,68 руб. и которой: 193 474,41 руб. - задолженность по основному долгу;  9 952,22 руб. - задолженность по процентам на основной долг; 1 035,22 руб. - пени на просроченные проценты; 11 822,83 руб. - пени на просроченный долг.

Определением суда от 04.05.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). 

Определением суда от 27.06.2022 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

Представитель истца поддерживает исковые требования в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в  судебное заседание не явился,  отзыв на иск не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд удовлетворяет заявленные исковые требования, при этом руководствуется следующим.

29.04.2019г. между ВТБ (ПАО) (далее - банк) и ООО "Промтехресурс" (далее - заемщик) было заключено кредитное соглашение № КР/512019-000315, согласно которому банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 920 000 руб. (далее – кредит) сроком на 36 месяцев со взиманием за пользование кредитом 13,5 процентов годовых. Цель кредита: развитие, расширение бизнеса. 

Согласно пункту 2.3 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов осуществляется заемщиком в соответствии с порядком погашения кредита и уплаты процентов. 

Размер аннуитентного платежа составляет 31 980 руб. 05 коп.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате основного долга, процентам за пользование кредитом, комиссиям по кредиту пункт 2.3.10 кредитного договора предусмотрена уплата пени в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. 

Банк  свои обязательства по перечислению кредита исполнил надлежащим образом,  перечислив 30.04.2019г. на расчетный счет заемщика кредит в размере 920 000 руб., что подтверждается распоряжением № 1 и выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом, последний платеж был произведен ответчиком 22.11.2021 года в сумме 30 158 руб. 18 коп. в погашение основного долга, 88 руб. 70 коп. в погашение процентов по кредиту. 

11.03.2022г. банк направил в адрес заемщика требования о досрочном погашении задолженности сроком не позднее 11.04.2022г. и датой расторжения кредитного соглашения от 29.04.2019г. № КР/512019-000315 с 11.04.2022г. 

По состоянию на 15.04.2022 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 216 284,68 руб., из которых:  193 474,41 руб. - задолженность по основному долгу,  9 952,22 руб. - задолженность по процентам на основной долг,  1 035,22 руб. - пени на просроченные проценты, 11 822,83 руб. - пени на просроченный долг.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Удовлетворяя исковые требования, арбитражный суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из кредитного соглашения от 29.04.2019г. № КР/512019-000315 и регулируются нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что в настоящее время у заёмщика по кредитному договору  образовалась просроченная задолженность  по кредитному соглашению № КР/512019-000315 от 29.04.2019 в сумме 216 284 руб. 68 коп., из которой: 193 474 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу;  9 952 руб. 22 коп. - задолженность по процентам на основной долг; 1 035 руб. 22 коп. - пени на просроченные проценты; 11 822 руб. 83 коп. - пени на просроченный долг.

Наличие и размер указанных денежных обязательств заёмщиком  не оспорены.

Расчеты судом проверены и признаны верными.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На момент рассмотрения дела по существу ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил доказательства надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы кредита, возражений относительно требований истца не заявил, доказательства, представленные истцом, не опроверг, в связи с чем, несет риск связанных с этим неблагоприятных процессуальных последствий.

При таких обстоятельствах подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании задолженности по кредитному соглашению № КР/512019-000315 от 29.04.2019 в сумме 216 284 руб. 68 коп., из которой: 193 474 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу;  9 952 руб. 22 коп. - задолженность по процентам на основной долг; 1 035 руб. 22 коп. - пени на просроченные проценты; 11 822 руб. 83 коп. - пени на просроченный долг, а также судебные расходы по госпошлине в сумме 13 326 руб.

Истцом заявлено требование о расторжении кредитного соглашения от 29.04.2019г. № КР/512019-000315  в связи с существенным нарушением ответчиком договорных обязательств в части возврата полученных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Согласно пункту 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных кодексом, другими законами или договором (подпункт 1 пункта 2 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок

11.03.2022г. истец обратился к ответчику с требованием о расторжении кредитного соглашения от 29.04.2019г. № КР/512019-000315 (л.д. 14-15), тем самым досудебная процедура, предусмотренная пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом соблюдена.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о расторжении  кредитного соглашения от 29.04.2019г. № КР/512019-000315 подлежит удовлетворению.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Расторгнуть кредитное соглашение от 29.04.2019г. № КР/512019-000315.

2. Взыскать  общества с ограниченной ответственностью "Промтехресурс" (ОГРН 

<

***>; г. Рязань) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 

<

***>; г. Санкт-Петербург)  задолженность по кредитному соглашению № КР/512019-000315 от 29.04.2019 в сумме 216 284 руб. 68 коп., из которой: 193 474 руб. 41 коп. - задолженность по основному долгу;  9 952 руб. 22 коп. - задолженность по процентам на основной долг; 1 035 руб. 22 коп. - пени на просроченные проценты; 11 822 руб. 83 коп. - пени на просроченный долг, а также судебные расходы по госпошлине в сумме 13 326 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Рязанской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством  размещения на официальном сайте Арбитражного суда Рязанской области в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу: http://ryazan.arbitr.ru (в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

 

Судья И.В. Афанасьева