ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

443070, 

<

...>, тел. 

<

***> 

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

апелляционной инстанции по проверке законности и 

обоснованности определения арбитражного суда,  

не вступившего в законную силу 11АП-9466/2025 

05 ноября 2025 г. Дело № А65-37059/2022 

 Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2025 года. 

Постановление в полном объеме изготовлено 05 ноября 2025 года. 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Серовой Е.А., судей Бессмертной О.А., Львова Я.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Хакимовой П.В. с участием: 

от ТОО «ФИО5» - ФИО1 по доверенности от 01.10.2024г., от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 04.12.2023г.,  

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале № 2 апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «ФИО5»  

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2025 года о завершении процедуры банкротства  

в рамках дела № А65-37059/2022 

о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Ирбиснеруд», ИНН 

<

***>,  

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06 февраля 2023 года принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Ирбиснеруд» банкротом.  

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 марта 2023 года ликвидируемый должник - общество с ограниченной ответственностью «ИРБИСНЕРУД» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыта процедура конкурсного производства сроком на три месяца.  

Конкурсным управляющим назначен Ибрагимов Ильнур Ильсурович, член Ассоциации Арбитражных управляющих «Орион».  

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2025 года процедура банкротства завершена.  

Не согласившись с принятым судебным актом, товарищество с ограниченной ответственностью «ФИО5» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2025 года. Полагает, что конкурсным управляющим не выполнены все необходимые мероприятия в процедуре банкротства должника, не проведена инвентаризация имущества, не предъявлены требования о привлечении к субсидиарной ответственности в размере  

установленном п.11 ст.61.11 Закона о банкротстве, отсутствуют сведения о проведении анализа в отношении должника.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 года апелляционная жалоба принята к производству. Судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено на 21 октября 2025 года  

В судебном заседании представитель ТОО «ФИО5» апелляционную жалобу поддержал.  

Представитель ФИО2 возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям представленного отзыва.  

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.  

 От арбитражного управляющего ФИО4 поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы, судебное заседание просит провести без его участия.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2025 года о завершении процедуры банкротства в рамках дела № А65-37059/2022, в связи со следующим.  

Главой VII Закона о банкротстве предусмотрены положения, регламентирующие порядок проведения процедуры конкурсного производства, в том числе полномочия конкурсного управляющего, порядок формирования конкурсной массы и ее реализации, порядок расчетов с кредиторами.  

 В силу п.1 ст.124 и п.1 ст.127 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства и утверждение конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 Закона о банкротстве, о чем выносится определение.  

Согласно ст. 2 Закона о банкротстве конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.  

На основании п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий или лица, имеющие в соответствии со ст. ст. 113 и 125 Закона о банкротстве право на исполнение обязательств должника, производят расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов.  

Из абз. 2 п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве следует, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными. Погашенными считаются также требования кредиторов, не признанные конкурсным управляющим, если кредитор не обращался в арбитражный суд или такие требования признаны арбитражным судом необоснованными.  

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований  

кредиторов в соответствии со ст. 125 Закона о банкротстве - определение о прекращении производства по делу о банкротстве (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).  

Согласно отчету о результатах проведения конкурсного производства проведена инвентаризация имущества должника, по результатам которой выявлено и включено в конкурсную массу имущество: Котел BAXI настенный Luna-3 2-контур.  

Конкурсным управляющим проведены торги по реализации имущества должника, в результате которых имущество реализовано по цене 45 500 руб.  

В ходе конкурсного производства общая сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов должника, составила 19 548 649,00 руб.  

В ходе конкурсного производства требования кредиторов не погашались, в связи с недостаточностью имущества должника.  

Расходы за проведение конкурсного производства составили 252 620 руб., в том числе вознаграждение конкурсного управляющего в сумме 210 000 руб.  

Проведены мероприятия по закрытию счетов должника.  

Сведения в соответствии с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» предоставлены конкурсным управляющим в Управление Пенсионного фонда России.  

Документы, подлежащие обязательному хранению, переданы в Государственный архив дел по личному составу Республики Татарстан.  

Доказательств наличия у должника имущества материалы дела не содержат. 

С учетом изложенного, доводы о не проведении конкурсным управляющим всех мероприятий, направленных на пополнение конкурсной массы отклоняются судебной коллегией.  

Основанием для завершения процедуры банкротства является отсутствие имущества у должника и соответственно возможности погасить требования кредиторов.  

В соответствии с положениями Закона о банкротстве процедура конкурсного производства направлена на удовлетворение требований кредиторов за счет имеющихся денежных средств и реализации имущества должника.  

Срок проведения процедуры банкротства ограничен. 

Как указывалось ранее, доказательств наличия имущества у должника материалы дела не содержат.  

В соответствии со ст. 124 Закона о банкротстве, срок конкурсного производства может быть продлен по мотивированному ходатайству.  

Однако на момент принятия оспариваемого определения в суд первой инстанции указанных ходатайств не поступило.  

Положениями Закона о банкротстве не предусмотрено безосновательное продление процедуры конкурсного производства.  

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для продления срока конкурсного производства в целях расчетов с кредиторами за счет средств должника, а не увеличения дополнительных расходов, связанных с расходами на проведение процедуры конкурсного производства, в том числе судебными издержками, в материалы дела не представлено.  

Доводы кредитора о том, что конкурсным управляющим не был проведен анализ финансового состояния должника, не подготовлено заключение о наличии либо отсутствии основания для оспаривания сделок должника, не проведена инвентаризация должника, отклоняются судебной коллегией.  

Из материалов дела и информации, размещенной в картотеке арбитражных следует, что в ходе дела № А65-37059/2022 конкурсным управляющим проведена инвентаризация, проведен анализ финансового состояния, подготовлены заключения о наличии оснований для оспаривания сделок, об отсутствии признаков преднамеренного и  

фиктивного банкротства. Указанные сведения включались в отчет конкурсного управляющего, предоставлялись к ознакомлению на собраниях кредиторов должника.  

Согласно информации, размещенной на сайте ЕФРСБ, сообщения своевременно опубликовывались.  

Так, сообщение о проведенной инвентаризации опубликовано в ЕФРСБ № 11609385 от 31.05.2023г., сообщение о заключении об отсутствии признаков преднамеренного и фиктивного банкротства опубликовано 02.06.2023г. сообщением № 11635386  

Из пояснений конкурсного управляющего следует, что всего за период процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим было проведено 11 собраний кредиторов.  

При этом кредитор ТОО ФИО5 не принимал участие в собраниях кредиторов, не знакомился с отчетами конкурсного управляющего о своей деятельности, не знакомился с документами, приложенными к отчету. Не направлял конкурсному управляющему какие-либо запросы на предоставление сведений.  

Доказательств обратного материалы дела не содержат. 

Доводы кредитора о том, что заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности было подано на сумму всего 1 438 000 рублей при том, что реестр требований кредиторов сформирован на сумму 19 548 649,00 руб., отклоняются судебной коллегией, поскольку противоречат фактическим обстоятельствам.  

Согласно информации, размещенной в картотеке арбитражных дел, 13.01.2024г. конкурсный управляющий обратился с заявлением о привлечении бывшего руководителя должника к субсидиарной ответственности с ходатайством о приостановлении производства в части совокупного размера требований кредиторов. Помимо указанного заявления, конкурсный управляющий обратился с заявлением о взыскании убытков с бывшего руководителя в размере 1 438 000 рублей. При этом в удовлетворении указанных заявлений было отказано.  

Принимая во внимание, что деятельность конкурсного управляющего по формированию конкурсной массы завершена, имущество должника не обнаружено, доказательства пополнения конкурсной массы отсутствуют, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении конкурсного производства.  

В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.  

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому определение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.  

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 сентября 2025 года исполнение определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2025 года о завершении конкурсного производства приостановлено до принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления по результатам рассмотрения апелляционной жалобы. Поскольку апелляционная жалоба рассмотрена, следовательно, отсутствуют основания для приостановления исполнения обжалуемого определения.  

Поскольку апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, судебные расходы по уплате государственной пошлины за ее подачу относятся на заявителя и уплачены при подаче апелляционной жалобы.  

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд   

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 июля 2025 года о завершении процедуры банкротства в рамках дела № А65-37059/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.  

Председательствующий Е.А. Серова  

Судьи О.А. Бессмертная 

 Я.А. Львов