АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 20-53-92, факс 71-40-60, 

http://www.stavropol.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-2257/2024

г. Ставрополь

26 июня 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024 года.

            Решение изготовлено в полном объеме 26 июня 2024 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Рязанцевой В.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахмедовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в ст. Советская Кировского района Ставропольского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной в ст. Советская Кировского района Ставропольского края, о признании их несостоятельными (банкротами),

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле, установил следующее.

В Арбитражный суд Ставропольского края в порядке статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) поступило заявление ФИО1 (далее – ФИО1) и ФИО2 (далее – ФИО2) о признании их несостоятельными (банкротами).

Основанием для обращения в суд с указанным заявлением послужило наличие у граждан перед кредиторами ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО Банк ВТБ, АО «Альфа-банк», ФИО3, ФИО4 неоспариваемой задолженности в общей сумме 14 642 747, 40 руб. и невозможности погасить в полном объеме имеющиеся денежные обязательства ввиду недостаточности у должников доходов и отсутствия имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, абзаца 2 пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» гражданином в депозит Арбитражного суда Ставропольского края внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на вознаграждение арбитражному управляющему (чек по операции от 07.02.2024).

Определением от 16.02.2024 заявление принято к производству, судебное заседание назначено на 25.04.2024. 

Определением от 25.04.2024 судебное заседание отложено на 11.06.2024.

Лица, участвующие в деле и надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, представителей не направили. В связи с этим, суд на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) считает возможным рассмотреть дело по представленным документам в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Ранее из Ассоциации СОАУ «Меркурий» поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и информация о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.6 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником. Документы приобщены к материалам дела.

До начала судебного заседания от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении заявление в его отсутствие, в котором также указано, что он является заявителем по делу о своем банкротстве, его права проведением процедуры банкротства никак не нарушаются, при необходимости участия в судебных заседаниях лично, ФИО1 имеет возможность обеспечить свою явку, а также при необходимости сможет выдать нотариальную доверенность на третье лицо, которое будет представлять его интересы в деле о банкротстве. ФИО1 представлена нотариальная доверенность от 11.06.2024 на имя ФИО2 Документы приобщены к материалам дел.

Ранее от ФИО3 поступило ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с тем, что ФИО1 заключен контракт № 275 о пребывании в добровольческом формировании от 08.11.2023.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, а также перечень лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, установлены в статьях 34 и 35 Закона о банкротстве, согласно которым лицами, участвующими в деле о банкротстве, являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных названным федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления (пункт 1 статьи 34 Закона о банкротстве).

В силу норм Закона о банкротстве конкурсный кредитор приобретает данный статус и становится лицом, участвующим в деле о банкротстве, с момента принятия судом определения о включении его в реестр требований кредиторов.

Как установлено из материалов дела, ФИО3, не является лицом, участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве) должников, в связи с этим суд отклоняет ходатайство ФИО3 о приостановлении производства по делу, как заявленное преждевременно.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о признании граждан несостоятельными (банкротами) и введении в отношении должников процедуры реализации имущества, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона).

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

В силу статьи 34 Закона о банкротстве, с учетом пункта 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - постановление Пленума от 22.06.2012 № 35), должник-гражданин во всех процедурах банкротства является лицом, участвующим в деле, и вправе вести свои дела в арбитражном суде лично или через представителя (часть 1 статьи 59 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статье 143 АПК РФ Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае участия гражданина, являющегося стороной в деле, в боевых действиях в составе Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, созданных в соответствии с законодательством Российской Федерации, в проведении контртеррористической операции, призыва его на военную службу по мобилизации, заключения им контракта о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации, выполнения им задач в условиях чрезвычайного или военного положения, вооруженного конфликта, если такой гражданин не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Как установлено из материалов дела, от ФИО1 поступило ходатайство о рассмотрении дела о признании его несостоятельным (банкротом) в его отсутствие, также 11.06.2024 ФИО1 была выдана доверенность на имя ФИО2 с широким кругом полномочий, в том числе на совершение от его имени всех процедур, применяемых в деле о банкротстве.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление должника ФИО1, свидетельствующее о желании продолжить процедуру, не приостанавливая производство по делу, суд не находит оснований для приостановления процедуры банкротства ФИО1.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В пункте 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве указано, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов; гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство; гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов; план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Как видно из материалов дела, ФИО1 и ФИО2 являются супругами, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 20.02.2016.

Основанием для обращения должников в суд с заявлением о признании их несостоятельными (банкротами) послужило наличие неисполненных обязательств в размере 14 642 747,40 руб. и то обстоятельство, что удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредитов приведет к невозможности исполнения денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Из представленных документов следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доли в праве жилой дом и 2/3 доли в праве на земельный участок по ним, расположенные по адресу: Ставропольский край, ст. Советская, ул. Кирова, д. 133.

Также согласно ответу ГУ МВД России за ФИО1 зарегистрированы: транспортные средства марки Forb Ranger, 2008 года выпуска; БМВ 528 I, 1998 года выпуска. В своем заявлении ФИО1 поясняет, что вышеуказанные автомобили были проданы, но с учета не сняты по причине наличия запретов на регистрационные действия.

Иное движимое и недвижимое имущество отсутствует.

Из представленных документов следует, что ФИО2 на праве собственности принадлежит  жилой дом, земельный участок по ним, расположенные по адресу: Ставропольский край, пер. Загуменного, д. 1.

Также согласно ответу ГУ МВД России за ФИО2  зарегистрировано транспортное средство марки Кia CD, 2019 года выпуска. В своем заявлении ФИО2 поясняет, что вышеуказанный автомобиль был продан, но с учета не снят по причине наличия запретов на регистрационные действия.

В настоящее время ФИО1 проходит военную службу, ФИО2  трудоустроена в ООО «Русь», имеют на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не занимаются предпринимательской деятельностью.

Таким образом, из представленных должниками в материалы дела документов следует, что ликвидными активами (денежными средствами, дебиторской задолженностью, финансовыми вложениями, основными средствами, объектами движимого и недвижимого имущества, принадлежащими гражданам на праве собственности), достаточными для погашения кредиторской задолженности в полном объеме, должники не располагают.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о

банкротстве граждан» в случае, когда процедуры несостоятельности введены в отношении обоих супругов, их общее имущество подлежит реализации в деле о банкротстве того супруга, который в публичном реестре указан в качестве собственника либо во владении которого находится имущество, права на которое не фиксируются в публичных реестрах.

Средства от реализации общего имущества супругов распределяются между их конкурсными массами пропорционально долям в общем имуществе.

В целях процессуальной экономии и для упрощения порядка реализации имущества, удовлетворения требований кредиторов суд может рассмотреть вопрос об объединении двух дел о несостоятельности супругов по правилам статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с назначением финансового управляющего из того дела, что было возбуждено первым.

После объединения двух дел кредиторы вправе провести общее собрание для определения кандидатуры иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации. В случае объединения дел финансовый управляющий ведет отдельно реестр требований кредиторов по общим обязательствам супругов и реестры требований кредиторов по личным обязательствам каждого из супругов.

Сумма, полученная от реализации личного имущества одного из супругов, не может быть направлена на погашение личных обязательств другого супруга.

В настоящее время должники состоят в браке, имущество между супругами не разделено, имеется совместно нажитое имущество. Должники не лишены возможности возражать по доводам кредиторов при ведении производства в отношении обоих супругов.

Кроме того, выделение требований может привести к дополнительным расходам по делу о банкротстве.

Само по себе совместное рассмотрение дел о банкротстве должников в данном случае не препятствует каждому из должников выступать в процессе самостоятельно, то есть независимо от второго должника, формировать правовую позицию по делу (в том числе, отличающуюся от позиции второго должника), самостоятельно реализовывать процессуальные права.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у должников признаков несостоятельности (банкротства).

Пункт 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве предусматривает, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Должники, обращаясь в суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве), просили ввести в отношении них процедуру реализации имущества.

Доказательства, подтверждающие соответствие граждан требованиям пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве для утверждения плана реструктуризации его долгов суду не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом заявления граждан, суд считает, что оснований для введения процедуры реструктуризации долгов не имеется, в связи с чем в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве должников следует признать банкротами с применением к ним процедуры реализации имущества гражданина.

Поскольку частью 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве предусмотрено, что реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев, суд устанавливает срок для проведения процедуры реализации имущества должников до 11.12.2024.

Должники в представленном суду заявлении о признании их несостоятельными (банкротами) в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий, указали Ассоциацию СОАУ «Меркурий».

Из указанного союза поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего ФИО5 и информация о её соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве для утверждения финансовым управляющим должником.

Поскольку представленный союз кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке статьи 45 Закона о банкротстве утверждает финансовым управляющим должником ФИО5, которой на основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Признавая должников несостоятельными (банкротами), суд разъясняет, что с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и о введении реализации имущества наступают последствия, предусмотренные пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.25, 213.26, 214.1, 216 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированного в ст. Советская Кировского района Ставропольского края, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрированной в ст. Советская Кировского района Ставропольского края, о признании их несостоятельными (банкротами) и введении процедуры реализации имущества удовлетворить.

Признать ФИО1, ФИО2 несостоятельными (банкротами).

Ввести в отношении ФИО1, ФИО2 процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 11.12.2024.

Утвердить финансовым управляющим ФИО5 (ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 22184, из числа членов Ассоциации СОАУ «Меркурий», адрес для направления корреспонденции финансовому управляющему: 355032, Россия, Ставропольский край, г. Ставрополь, а/я 15), с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за счет средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должников банкротами и введении реализации имущества наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Должникам передать финансовому управляющему сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения, документацию должника, материальные и иные ценности должника, в т.ч. банковские карты, за исключением имущества, на которое в соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание.

Финансовому управляющему должником в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника.

Финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами заблаговременно до даты окончания срока процедуры реализации имущества гражданина представить в арбитражный суд ходатайство о завершении процедуры реализации имущества должника, отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий положенных в основу отчета документов, в том числе подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы об имущественном положении  супруга (бывшего супруга) должника (при наличии), представить актуальную копию трудовой книжки должника (при наличии), актуальную справку о доходах (при наличии), выписку по счету в целях проверки правильности распределения конкурсной массы, анализ сделок гражданина за три года до возбуждения дела о банкротстве, а также анализ оснований (целей) получения денежных средств от кредиторов и их расходования с учетом следующих обстоятельств: позволяло ли финансовое положение гражданина (с учетом его доходов на момент получения денежных средств от кредиторов) рассчитываться по всем принятым обязательствам. Анализ должен содержать вывод о возможности либо невозможности применения к должнику положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» об освобождении гражданина от обязательств.

При отсутствии к дате истечения срока процедуры реализации имущества гражданина ходатайства финансового управляющего должником о завершении реализации имущества гражданина срок соответствующей процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (абзацы 5, 6 пункта 7 статьи 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с учетом положений Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» и статью 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»)).

Управлению Федеральной налоговой службы России по Ставропольскому краю, ее территориальным налоговым органам в пределах их компетенций, предоставить информацию в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), в том числе о доходах и удержанных налогах за 3 года, предшествующих дате введения реализации имущества гражданина, о счетах и вкладах (депозитах).

Управлению записи актов гражданского состояния Ставропольского края предоставить из Единого государственного реестра записей актов гражданского состояния сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния в отношении должника и её (его) супруга/супруги (бывшего супруга), а именно: о государственной регистрации заключения брака; о государственной регистрации расторжения брака; о государственной регистрации перемены имени; о государственной регистрации рождения детей; о государственной регистрации усыновления (удочерения); о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Центру государственной инспекции по маломерным судам ГУ МЧС России по Ставропольскому краю, государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в Ставропольском крае министерства сельского хозяйства Ставропольского края, Управлению государственной автомобильной инспекции ГУ МВД России по Ставропольскому краю, филиалу ППК «Роскадастр» по Ставропольскому краю, Управлению Росгвардии по Ставропольскому краю, территориальному управлению Росимущества по Ставропольскому краю представить сведения об имуществе должника и супруга (и) должника (бывшей(его) супруги(га)). 

Вышеуказанные сведения представляются в адрес финансового управляющего должником в случае его письменного обращения в органы государственной власти, органы местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяВ.В. Рязанцева