216/2023-15600(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-23952/2022

Дело № А41-44410/18

15 февраля 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2023 года  Постановление изготовлено в полном объеме 15 февраля 2023 года  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Муриной В.А., судей Катькиной Н.Н., Семикина Д.С., при ведении протокола судебного заседания: ФИО1, при участии в заседании: 

от конкурсного управляющего ООО «Ивастрой» ФИО2: лично, предъявлен паспорт,  

от конкурсного управляющего «Профиконсалт» ФИО3: ФИО4 по доверенности от  20.09.21,  

от остальных лиц: не явились, извещены, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО  «Профиконсалт» ФИО3 на определение Арбитражного суда Московской области от 01  июля 2022 года об отказе в признании требования ООО «Профиконсалт» к должнику  обоснованным в размере 158 800 000 рублей по делу № А41-44410/18,  

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 14.06.2018 г. к производству  принято заявление Фонда защиты прав граждан-участников долевого строительства о  признании ООО «Ивастрой» несостоятельным (банкротом).  

Решением Арбитражного суда Московской области от 13.07.2018 ООО «Ивастрой»  признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.  

В отношении должника применены правила параграфа 7 «Банкротство застройщика»  главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127 – ФЗ  (далее – Закон о банкротстве).  

Определением Арбитражного суда Московской области от 17.08.2021 г. конкурсным  управляющим утвержден ФИО2, член ПАУ ЦФО.  

ООО «Профиконсалт» обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований  кредиторов должника реституционного требования на сумму 158 800 000 руб.  

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2022 года в  удовлетворении заявленных требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ООО  «Профиконсалт» обратился в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной  жалобой.  

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с нормами статей 121 - 123, 153, 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей  остальных лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в  

том числе публично, путем размещения информации на сайте "Электронное правосудие"  www.kad.arbitr.ru.  

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего ООО «Профиконсалт»  ФИО3 представил суду заявление об отказе от заявленных требований в полном  объеме, подписанное лично управляющим, при этом пояснил, что последствия отказа от  требований кредитору известны и понятны.  

Конкурсный управляющий ООО «Ивастрой» не возражал против принятия судом отказа  ООО «Профиконсалт» от заявленных требований.  

 В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде  апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.  

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера  исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон,  если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

Арбитражный апелляционный суд, рассмотрев заявление конкурсного управляющего  ООО «Профиконсалт» об отказе от заявленных требований, находит его подлежащим  принятию в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит,  что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.  

Учитывая изложенное, апелляционная коллегия считает, что производство по  заявлению конкурсного управляющего ООО «Профиконсалт» о включении в реестр  требований кредиторов должника требования в размере 158 800 000 рублей в рамках дела   № А41-44410/18 подлежит прекращению, а определение суда первой инстанции от 01.07.2022  отмене.  

Руководствуясь статьями 223, 266, 268, 270, 271, 150 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ конкурсного управляющего ООО «Профиконсалт» от заявления о  включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 158 800 000  рублей.  

 Определение Арбитражного суда Московской области от 01 июля 2022 года по делу   № А41-44410/18 отменить. Производство по заявлению прекратить.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через  Арбитражный суд Московской области в месячный срок со дня его принятия.  

Председательствующий В.А. Мурина 

Судьи: Н.Н. Катькина  Д.С. Семикин