Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

« 9 » июня 2017 г.

                                    Дело № А12-1739/2017

Резолютивная часть принятого решения объявлена 06.06.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области 

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (404127, Волгоград-ская обл.; ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312343532400034) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Дверные технологии» (308000, 

<

...>; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 12455 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 07.09.2016 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в ар-битражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Дверные техноло-гии» о взыскании 10000 руб. основного долга, 2455 руб. убытков, а всего 12455 руб. 

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом  на официальном сайте арбитражного суда в информаци-

онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица,  участвующие в деле, после получения опре-

деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Извещение ответчика произведено по адресу указанному в едином государственном реестре юридических лиц.

Частями 2 и 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) определено, что местом нахождения юридического лица определяется местом его го-сударственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наиме-нования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регист-рация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действую-щего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполни-тельного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юриди-ческого лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа. 

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином госу-дарственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в еди-ном государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. 

Аналогичная позиция изложена Высшим Арбитражным Судом Российской Федера-ции в пункте 1 постановления Пленума от 30.07.2013 г. № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица». 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не представил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по последнему известному месту нахождения организаций. 

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Между сторонами заключен договор поставки № 08/04/2016 от 08.04.2016 г., предме-

том которого является изготовление и поставка поставщиком (ответчик) товара покупа-телю (истец) согласно предоставленной заявке (п. 1.1 договора).

Согласно статье  506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществля-

ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые  или  закупаемые  им товары  покупателю для использования в пред-

принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.

В соответствии  со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался  от оплаты  либо  не  оплатил товары в 

установленный договором срок,  поставщик вправе  потребовать оплаты поставленных то-

варов от покупателя.

По условиям договора, внешний вид, ассортимент, комплектность, цвет, размеры и стоимость товара определяются поставщиком по согласованию с покупателем и отража-ются в утвержденном сторонами заказе (заявке). Доставка товара не включена в счет по-купателя (п. 2.1). Качество товара должно соответствовать требованиям, указанным в сер-тификатах соответствия или других документах, определяющих качество товара (п. 2.2).

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных п. 4.1 договора, платежным поручением № 11 от 19.04.2016 г., истцом произведена полная предварительная оплата то-вара в сумме 10000 руб. 

Поставка товара указанной стоимостью произведена ответчиком по универсальному передаточному документу № 49 от 17.05.2016 г.

Дополнительно, истцом оплачены услуги транспортной компании по доставке груза в размере 2455 руб., что подтверждается актами оказанных услуг и  квитанциями к при-ходным кассовым ордерам.   

Заявленные требования истец обосновал ненадлежащим качеством поставленного товара, который не соответствует переданному в адрес истца изображению образца гото-вого изделия, а также имеет неустранимые дефекты, что свидетельствует о существенных недостатках поставленной продукции. 

К договору поставки товаров применяются общие положения, предусмотренные до-говором купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно статьи 469 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обя-зан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, при-годный для использования в соответствии с этими целями.

Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требо-вания к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предприниматель-скую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязатель-ным требованиям.

В соответствии с п. 1 ст. 518 ГК РФ, покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмот-ренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, полу-чивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

По правилам ст. 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного уст-ранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения не-устранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмер-ных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему вы-бору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата упла-ченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества то-варом, соответствующим договору.

Односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения дого-вора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

Нарушение договора поставки поставщиком предполагается существенным в случае поставки товаров ненадлежащего качества с недостатками, которые не могут быть устра-нены в приемлемый для покупателя срок (ст. 523 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим обра- зом в соответствии с условиями договора или закона, иных правовых актов, а при отсут-ствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обя-зательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением слу-чаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, свя-занного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односто-роннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, преду-смотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что указанное из-делие (металлическая дверь) было приобретено у ответчика для последующей продажи и установки у другого лица (заказчик), с которым был заключен самостоятельный договор, в связи с чем, ненадлежащее качество товара было выявлено после получения изделия и вскрытия упаковки на месте установки. 

Заказчик отказался от принятия и установки спорного товара (акт возврата товара от 30.05.2016 г.).  

При вскрытии упаковки с изделием, истцом производилась фотофиксация обнару-женных недостатков. Анализ представленных суду указанных фотоматериалов свидетель-ствует, что полученное от ответчика изделие (металлическая дверь) как в части дверного полотно, так и коробки не является однородным - изготовлено из различных металличес-ких фрагментов, что не соответствует направленному в адрес истца фотообразцу. Метал-лические дверные ручки приложены отдельно и без механизма установки на дверь, а на дверном полотне отсутствуют места их крепления. При этом, как ручки, так и дверь име-ют декоративное покрытие, препятствующее установке ручек без повреждения указанного покрытия. На дверном полотне располагаются отверстия, назначение которых истцу неиз-вестно. На дверной коробке также присутствуют следы ржавчины.

Как следует из электронной переписки сторон, истцом выполнены действия по ин-формированию ответчика о ненадлежащем качестве полученного товара. Со стороны от-ветчика указанный факт не оспорен и истцу сообщено о планируемом изготовлении для него другого изделия.        

Согласно ст. 476 ГК РФ, продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, про-давец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду-смотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В указанной связи, истцом также надлежащим образом доказан размер убытков в связи с оплачтой услуг транспортной компании по доставке груза в размере 2455 руб.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства предостав-ляются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).

По правилам ч. 2 ст. 9 АПК РФ, каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспе-чивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления по-следствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Применительно к ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по сво-ему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и не-посредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оце-нивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договора, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный  акт,  взыскиваются  арбитраж-

ным судом со стороны.

Принимая во внимание,  объем и сложность выполненной  представителем  истца ра-

боты, продолжительность рассмотрения дела, объем собранных и представленных истцом по делу доказательств, сложившиеся в регионе цены на рынке юридических услуг, суд по-лагает, что судебные издержки истца в размере 15000 руб., понесенные им при рассмот-рении дела в суде первой инстанции, не выходят за рамки разумных пределов. 

При этом судом не установлено наличие условий, при которых имелось бы право по собственной инициативе снизить сумму заявленного требования и признать ее неразум-ной, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что сумма, требуемая истцом (в пользу которого состоялся судебный акт), явно превышает разумные пределы, а также указанная сумма не может быть в данном конкретном случае соотнесена с разме-ром исковых требований, исходя из поведения представителя, который своими действия-ми по предоставлению дополнительных доказательств способствовал принятию указан-ного решения.

На  основании  изложенного,  руководствуясь  ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Дверные технологии» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312343532400034) 10000 руб. задолженности, 2455 руб. убытков, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. и оплате юридических услуг в сумме 15000 руб. 

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в 

течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ                                                                                                                         А.В. Сурков