АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000 

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38 сайт: http://belgorod.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-13225/2022

г. Белгород

19 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2023 года.  Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Дробышева Ю. Ю., при  ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи  секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном  заседании дело по исковому заявлению АО "МОНТАЖТОРГСТРОЙ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) к ОГБУ "УКС БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 4 871 810,40 руб., при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 28.07.2023; 

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 09.09.2022 № 25511/8133/1.  

УСТАНОВИЛ:

АО "МОНТАЖТОРГСТРОЙ" (истец) обратилось в Арбитражный суд  Белгородской области с иском к ОГБУ "УКС БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" (ответчик) о  стоимости выполненных, но не оплаченных работ по государственному контракту №  13/1058 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту:  «Строительство детского сада на 180 мест в мкр. «Дубрава» г. Старый Оскол  Белгородской области» (под лимит 2020-2021гг.) в размере 4 871 810,40 руб.  

В ходе рассмотрения дела представитель истца исковые требования поддержал. Ответчик, в ходе рассмотрения дела иск не признал. 

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон в ходе рассмотрения дела,  оценив в силу статей 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов,  изложенных в исковом заявлении, суд находит исковые требования истца подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 02.112022 между Департаментом строительства и  транспорта Белгородской области, являющийся государственным заказчиком от имени и в  интересах субъекта Российской Федерации - Белгородской области, именуемый в  дальнейшем «Заказчик», от которого действует областное государственное бюджетное  учреждение «Управление капитального строительства Белгородской области» на  основании соглашения от 30.12.2019 г. о передаче государственным органом своих  

полномочий государственного заказчика по заключению и исполнению государственных  контрактов бюджетному учреждению, и ЗАО "МОНТАЖТОРГСТРОЙ", именуемое в  дальнейшем «Подрядчик», в соответствии с требованиями Федерального закона от  05.04.2013г. № 44-ФЗ «О Контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иного законодательства  Российской Федерации и Белгородской области, по результатам электронного аукциона,  объявленного Извещением о проведении электронного аукциона от 08.10.2020г. №  0326200000320000423, на основании протокола рассмотрения единственной заявки на  участие в электронном аукционе № 0326200000320000423 от 16.10.2020 г., заключили  настоящий государственный контракт № 13/1058 (далее - Контракт) на выполнение  строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: "Строительство детского  сада на 180 мест в мкр. "Дубрава" г. Старый Оскол Белгородской области" (под лимит  2020-2021 гг.).  

 Согласно п. 2.1 контракта, цена контракта, является твердой, определена на весь  срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов,  сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с  выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ)  составляет: 101 183 921,00 рубль (сто один миллион сто восемьдесят три тысячи девятьсот  двадцать один рубль 00 копеек), в том числе налог на добавленную стоимость (далее -  НДС) по налоговой ставке 20 (двадцать) процентов, а в случае если контракт заключается  с лицами, не являющимися в соответствии с законодательством Российской Федерации о  налогах и сборах плательщиком НДС, то цена контракта НДС не облагается.  

Дополнительным соглашением № 13/1250А от 10.12.2021 стороны определили цену  контракта 120988354,28 руб.  

В ходе исполнения контракта Заказчик Департамент строительства и транспорта  Белгородской области был реорганизован в Министерство строительства белгородской  области, что закреплено дополнительным соглашением № 13/272А от 20 апреля 2022 г.  

Истец указывает, из материалов следует, в ходе выполнения работ истцом  выполнены работы на сумму 45 985 754,40 руб., согласно форм КС2, КС3 объем  документов получен ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской  области» 09.08.2022 г., а именно:  

- в соответствии с условиями Контракта на сумму 4 871 810,40 руб.; 

- дополнительные работы на сумму 41 113 944,00 руб. Итого по состоянию на  26.07.2022 г. по объекту «Строительство детского сада на 180 мест в мкр. «Дубрава» г.  Старый Оскол Белгородской области» истцом выполнены работы на общую сумму 45 985  754,40 руб.  

26.07.2022 ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области»  расторгло государственный контракт № 13/1058 на выполнение строительно-монтажных и  пусконаладочных работ по объекту: "Строительство детского сада на 180 мест в мкр.  "Дубрава" г. Старый Оскол Белгородской области" (под лимит 2020-2021 гг.) в  одностороннем порядке по решению Заказчика.  

На момент расторжения Контракта, Подрядчиком исполнены, но Заказчиком не  приняты работы согласно направленного ранее обращения № 201 от 20.07.2022 г. и  прилагаемых к данному обращению форм.  

В ответе от 28.07.2022 г. исх. 255-11/6342 ответчик отказался принимать и  оплачивать данные работы, ссылаясь на то, что представленный комплект документов не  содержит исполнительную документацию в полном объеме.  

18.08.2022 Заказчику было направлено обращение исх. № 226 в котором истец  просил, принять и оплатить работы на сумму 4 871 810,40 руб. с приложением  исполнительной документации.  

 По факту направленных документов подтверждающих выполнение работ, 

19.08.2022 г. исх. 255-11/7281 ОГБУ «Управление капитального строительства  

Белгородской области» 09.08.2022 г. отказалось оплачивать данные работы, ссылаясь на  то, что представленный комплект документов не содержит исполнительную  документацию в полном объеме, а так же на то, что контракт расторгнут в одностороннем  порядке.  

Истец указывает, ответчиком не опровергается, что неоднократно обращался к  ОГБУ «Управление капитального строительства Белгородской области» с предложением  осуществить приемку-передачу Объекта, предложения о формировании экспертной  комиссии, которая будет проводить экспертизу результатов работ, однако ответчик  указанное обращение оставил без рассмотрения (Исх. № 218 от «08» августа 2022г., Исх.   № 226 от 18.08.2022 г.).  

 Также в ответе от 28.07.2022 г. исх. 255-11/6342 ответчик отказалось принимать и  оплачивать данные работы, ссылаясь на то, что представленный комплект документов не  содержит исполнительную документацию в полном объеме.  

18.08.2022 истец, письмом (исх. № 226) обратился к ответчику с просьбой принять  и оплатить работы на сумму 4 871 810,40 рублей и в приложениях к которому  предоставили исполнительную документацию в полном объеме.  

В ответе на обращение истца от 01.09.2022 г. исх. 255-11/7854 ОГБУ «Управление  капитального строительства Белгородской области» отказалось оплачивать данные  работы, ссылаясь на то, что представленный комплект документов работы отраженные в  вышеуказанных документах не соответствуют условиям контракта, а так же на то, что  ввиду того, что контракт расторгнут в одностороннем порядке по инициативе Заказчика и  прилагаемые документы направлены после расторжения,  

13.10.2022 г. Заказчику и Министерству строительства Белгородской области была  вручена претензия с требованиями оплаты задолженности за выполненные работы по  Контракту на сумму 4 871 810,40 рублей.  

Министерство строительства Белгородской области рассмотрело претензию и  предоставило ответ исх. 21-5-41/01497-21-923эцп от 10.11.2022 г. в котором указало, что  полномочия Заказчика по исполнению государственных контрактов переданы  Областному государственному бюджетному учреждению «Управление капитального  строительства Белгородской области».  

Областное государственное бюджетное учреждение «Управление капитального  строительства Белгородской области» рассмотрело претензию и предоставило ответ исх.  25511/9872 от 26.10.2022 г. и отказалось исполнять требования изложенные в претензии.  

 Поскольку требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Спор возник из исполнения сторонами государственного Контракта. Заключенный  сторонами Контракт по своей правовой природе является договором подряда, отношения  по которому регулируются главой 37 ГК РФ и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44- ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных или муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной системе).  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

В соответствии со статьей 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740  Кодекса), проектные и изыскательские работы (статья 758 Кодекса), предназначенные для  удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе  государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для  государственных или муниципальных нужд.  

По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных  работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить  строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов  производственного и непроизводственного характера работы и передать их  государственному или муниципальному заказчику, а государственный или  муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или  обеспечить их оплату.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

Согласно п. 2 ст. 702 ГК РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой  подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ,  подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим  параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об  этих видах договоров.  

Как установлено судом, 02.11.2020 между Департаментом строительства и  транспорта Белгородской области, от которого на основании соглашения о передаче  государственным органом своих полномочий государственного заказчика по заключению  и исполнению государственных контрактов бюджетному учреждению от 30.12.2019  действовало ОГБУ «УКС Белгородской области» (заказчик) и ЗАО «Монтажторгстрой»  (подрядчик) заключен государственный контракт № 13/508 на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ по объекту: «Строительство детского сада на 180  мест в мкр. «Дубрава» г. Старый Оскол Белгородской области».  

 Согласно пункту 2.1 контракта его цена составила 101 183 921 руб., в том числе  НДС.  

Согласно пункту 3.1 контракта работы по объекту подлежат выполнению в  соответствии с графиком выполнения строительномонтажных и пусконаладочных работ,  который является приложением № 1 к контракту и его неотъемлемой частью.  

При этом пунктом 3.1 контракта установлены сроки выполнения работ по  контракту: начало выполнения работ – не позднее 10 дней с даты заключения контракта,  окончание выполнения работ – до 20 декабря 2021 года.  

Согласно пункту 1.3 Контракта Подрядчик обязуется выполнить весь комплекс  работ по объекту в соответствии с условиями Контракта.  

В соответствии с пунктом 6.10 Контракта в случае если Заказчиком будут  обнаружены некачественно выполненные работы, то Подрядчик своими силами и без  увеличения стоимости работ обязан переделать эти работы, обеспечив их надлежащее  качество.  

В силу положений п. 14.2 Контракта, расторжение Контракта допускается по  соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны  Контракта от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством.  

Согласно п. 14.3 Контракта, Заказчик вправе отказаться в одностороннем порядке  от исполнения Контракта при существенном нарушении условий Контракта подрядчиком.  

Существенными нарушениями условий Контракта признаются: 

задержка Подрядчиком начала производства работ более чем на 10 дней по  причинам, не зависящим от Заказчика;  

систематические нарушения Подрядчиком условий Контракта, ведущие к  снижению качества работ в соответствии с пунктом 6.13 настоящего Контракта;  

выполнение Подрядчиком работы настолько медленно, что окончание ее к сроку  становится явно невозможным (отставание по двум и более этапам работ графика  выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных работ более чем на 10 дней);  

применение к Подрядчику актов и решений государственных органов в рамках  действующего законодательства, лишающих Подрядчика права на производство работ;  

неоднократное (два и более раз) невыполнение ежемесячных объемов работ,  предусмотренных графиком выполнения строительно-монтажных и пусконаладочных  работ (Приложение № 1 к Контракту);  

невыполнение требований, предусмотренных п. 6.2, 6.4, 6.9. 6.15, 6.16. 

иные случаи, предусмотренные настоящим Контрактом и действующим  законодательством.  

В соответствии с п. 14.8. Контракта, при его расторжении в связи с односторонним  отказом Стороны от исполнения Контракта, другая Сторона Контракта вправе  потребовать возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно  обусловленного обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об  одностороннем отказе от исполнения Контракта.  

Так же в соответствии с п. 14.9. Контракта при расторжении Контракта  незавершенный строительством Объект передается Заказчику. Заказчик оплачивает  Подрядчику стоимость фактически выполненных работ.  

14.07.2022 года ответчик принял решение (исх. № 255-1 1/5788) об одностороннем  отказе заказчика от исполнения государственного контракта от 02.11.2020 № 13/1058, в  связи с тем, что истец существенно нарушил принятые на себя по государственному  контракту от 02.11.2020 № 13/1058  

Решение (исх. № 255-11/5788) об одностороннем отказе заказчика от исполнения  государственного контракта от 02.11.2020 № 13/1058 было сформировано 14.07.2022 и  размещено в соответствии с требованием действующего законодательства в единой  информационной системе, и соответственно автоматически направлено подрядчику  

В соответствии с ч. 23. ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 года № 44-ФЗ  регламентировано, что при расторжении контракта в связи с односторонним отказом  стороны контракта от исполнения контракта другая сторона контракта вправе потребовать  возмещения только фактически понесенного ущерба, непосредственно обусловленного  обстоятельствами, являющимися основанием для принятия решения об одностороннем  отказе от исполнения контракта.  

По условиям статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работ. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки).  

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не  предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального  и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.  

В силу статей 720, 753 ГК РФ доказательством сдачи подрядчиком результата  работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий  приемку выполненных работ.  

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком  и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.  

На момент расторжения Контракта, Подрядчиком исполнены, и направлены  заказчику формы КС2, КС3 выполненных работ письмом № 201 от 20.07.2022 г., в  последующем повторно 18.08.2022 истец, письмом (исх. № 226) обратился к ответчику с  

просьбой принять и оплатить работы на сумму 4 871 810,40 рублей и в приложениях к  которому предоставили исполнительную документацию в полном объеме.  

Из материалов следует, что с момента направления формы КС2, КС3 ( л.д.60-74)  получения уведомления принятии работ, по результатам направлении претензии, в ходе  рассмотрения дела, где стоимость фактически заявленных видов работ составила  4871810,40 руб., ответчик не представил суду достоверных и допустимых доказательств  обнаружении отступлений от настоящего договора, ухудшающих результат работы, или  иных недостатков в работе, фактически немотивированно уклонился от их принятия.  

Обратного ответчиком в порядке ст. ст. 65, 68, 75, 161 АПК РФ с учетом  относимости и допустимости доказательств суду не представлено.  

Как преюдициально установлено судом в порядке ст. 69 АПК РФ по делу А088774/2022 следует, что из представленной администрацией Старооскольского городского  округа Белгородской области информации на объект было выдано разрешение на ввод в  эксплуатацию 15.08.2022 № 31-RUS31303000-02399-2022 и заключение о соответствии  построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям,  указанным в части 16 статьи 54 ГК РФ.  

На объект было получено положительное заключение повторной государственной  экспертизы проектной документации от 05.08.2022. Между тем с момента расторжения  контракта (26.07.2022) до выдачи разрешения на ввод в эксплуатацию подрядные работы  иными организациями не проводились. Доказательств опровергающих указанные  сведения суду не представлено. Доводы заявителя (ответчика, по настоящему делу) о  благоустройстве прилегающей территории иной организацией не опровергает доводов  третьего лица (истца по настоящему делу) о полном и надлежащем производстве работ на  объекте.  

 Судом при рассмотрении дела, преюдициально установлено, что подрядчик  незамедлительно приступил к выполнению строительных работ, о возникновении  обстоятельств, препятствующих выполнению строительных работ незамедлительно  информировал заказчика. В процессе производства работ заказчиком вносились  изменения в конструктивные решения. Недостатки проектной документации,  подтвержденные письмами, направленными в адрес заказчика, не позволили подрядчику  выполнить работы в установленный срок.  

Сдача результатов работ подрядчиком и приемка их заказчиком, оформленная  актом, подписанным обеими сторонами, в соответствии со ст. 753 ГК РФ является  основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.  При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ  производится в соответствии со ст. 711 ГК РФ.  

Ответчик в нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не представил доказательств, опровергающих объёмы  выполненных работ, указных в односторонних актах, равно как и не представил  доказательств выполнения истцом работ с отступлением от требований к качеству, либо  выполнения работ иным лицом.  

Согласно п. 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51  «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для  возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача  результатов работ заказчику.  

В силу ст. 65, 67, 68, 75 АПК РФ, достоверных и допустимых доказательств  наличия мотивированных причин отказа от приемки работ, ответчиком в том числе  согласно форм КС2, КС3 (л.д.60-74) суду не представлено, в том числе в ходе  рассмотрения дела.  

В пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по  договору строительного подряда» разъяснено, что оформленный в одностороннем  

порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по  договору, и при отказе заказчика от оплаты на суд возлагается обязанность рассмотреть  доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата  работ.  

Возражения и доводы ответчика по существу спора сводиться к отсутствию  исполнительной документации.  

Согласно статье 726 ГК РФ подрядчик обязан передать заказчику вместе с  результатом работы информацию, касающуюся эксплуатации или иного использования  предмета договора подряда, если это предусмотрено договором либо характер  информации таков, что без нее невозможно использование результата работы для целей,  указанных в договоре.  

Доводы относительно отсутствия исполнительной и технической документации, не  исключает возможность использования результата работ по назначению. Сама по себе не  передача исполнительной и технической документации, в отсутствие доказательств того,  что ее не предоставление препятствует эксплуатации полученных результатов работ, не  может являться основанием для неоплаты фактически выполненных работ, а равно  допустимых и достоверных доказательств исполнения некачественных работ.  

Невыполнение стороной обязанности по передаче исполнительной документации  не влияет на характер фактических правоотношений сторон, т.к. в соответствии с нормами  гражданского законодательства обязательственные правоотношения между  организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности  обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ  и желании ими воспользоваться. Поэтому обязанность оплаты полученных юридическим  лицом результатов работ зависит от самого факта их принятия этим лицом. Не передача  исполнительной документации не являются обстоятельством, исключающим обязанность  лица оплатить (возместить) фактически полученное им.  

Учитывая вышеизложенное, принятие и использование работ заказчиком является  основанием для возникновения у ответчика обязательства по их оплате в соответствии со  статьями 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

 Кроме того, как ранее было указано, администрацией Старооскольского  городского округа Белгородской области информации на объект было выдано разрешение  на ввод в эксплуатацию 15.08.2022 № 31-RUS31303000-02399-2022 и заключение о  соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства  требованиям, указанным в части 16 статьи 54 ГК РФ.  

Фактически ответчик немотивированно уклонился от подписания актов, приняв  результаты работ, где доказательств наличия обоснованных причин для отказа от  подписания актов относительно объема, перечня, качества выполненных работ не  имеется. Суду обратного в порядке в порядке ст. 65, 67, 68, 75, 161 АПК РФ, не  представлено.  

В соответствии с положениями статьи 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе  равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление  доказательств, участие в их исследовании, осуществление иных процессуальных прав и  обязанностей, предусмотренных настоящим Кодексом. Арбитражный суд не вправе  своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно  как и умалять права одной из сторон.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.  Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства  арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства,  высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе  

рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Арбитражный  суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в  реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и  полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и  правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении  дела.  

На основании закрепленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской  Федерации принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и  представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный  суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.  

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора  представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование  правовой позиции другой стороны, поскольку в силу статьи 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле,  самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и  возражения.  

 Ответчик не представил доказательства, подтверждающие невыполнение или  выполнение работ в ином объеме в размере заявленных требований, ходатайство о  назначении судебной экспертизы в порядке пункта 5 статьи 720 Гражданского кодекса  Российской, не заявил. Следовательно, непредставление доказательств должно  квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие  которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает  процессуальный оппонент.  

Поскольку доказательства иной стоимости выполненных работ, что указаны в  актах и иске, ответчиком не представлены, при наличии подтверждения факта  надлежащего исполнения работ, с учетом расчета истца, частичной оплаты долга  ответчиком, что подтверждается представленными сведениями истца, и материалами  дела, суд, оценив и исследовав в порядке ст. 71 АПК РФ, представленные истцом в  обоснование своих требований документы, считает доказанным наличие у ответчика  задолженности в сумме основного долга в размере 4 871 810,40 руб.  

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск  наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).  

 Су приходит к выводу о выполнении работ истцом на спорную сумму, результат  работ был использован ответчиком.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд  оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в  отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

Оценив представленные доказательства, суд находит их относимыми,  допустимыми, а сведения, содержащиеся в них - достоверными, соответствующими  действительности, в связи с чем, суд считает доказанными обстоятельства, на которые  истец ссылается как на основание исковых требований, в с вязи с чем требования истца о  взыскании денежных средств, суд находит подлежащим удовлетворению.  

Сторонам судом разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что  дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной  инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления  в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины  уважительными.  

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ 

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить полностью. 

 Взыскать с ОГБУ "УКС БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" в пользу АО  "МОНТАЖТОРГСТРОЙ" стоимости выполненных, но не оплаченных работ по  государственному контракту № 13/1058 на выполнение строительно-монтажных и  пусконаладочных работ по объекту: «Строительство детского сада на 180 мест в мкр.  «Дубрава» г. Старый Оскол Белгородской области» (под лимит 2020-2021гг.) в размере  4 871 810,40 руб.  

Взыскать с ОГБУ "УКС БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ" в доход федерального  бюджета 47359 руб. государственной пошлины.  

 Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя после вступления решения в  законную силу  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.  

Судья Ю.Ю. Дробышев