АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-6015/2020

г. Салехард

26 октября 2020 года

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи  Чорноба В.В., при ведении протокола помощником судьи  Худайбердиевой Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 4 877 432 рублей, при участии в судебном заседании:

от сторон – представители не явились, 

 

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» о взыскании долга в размере 1 757 000 рублей по договору № 01/12 от 01.12.2018г. и неустойки в размере 3 120 432 рублей.

От ответчика отзыв не поступил.

Стороны не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание. О времени и месте проведения судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается соответствующим почтовым отправлением. Все определения суда, которые были направлены ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении, в договоре и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, возвращены в суд с отметками «истек срок хранения», что в силу ст. 123 АПК РФ считается надлежащим извещением.

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь положениями статей 123 и 156 АПК РФ, рассматривает дело по существу в отсутствие представителей от сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Из обстоятельств дела известно, что 01 декабря 2018 года стороны подписали договор № 01/12 по условиям которого, индивидуальный предприниматель ФИО1 (исполнитель) обязался оказать обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» (заказчику) услуги строительной техникой. Заказчик, в свою очередь, обязался своевременно оплачивать оказанные услуги.

Истец указывает, что с 01.12.2018 по 31.12.2018 экскаватором Комацу РС300 отработано 339 часов на 711 900 рублей, с 15.12.2018 по 31.12.2018 экскаватором Комацу РС400 отработано 187 часов на 467 500 рублей, с 07.12.2018 по 24.12.2018 фронтальным погрузчиком отработано 193 часа на 250 900 рублей, с 01.01.2019 по 07.01.2019 экскаватором Комацу РС300 отработано 77 часов на 161 700 рублей, с 01.01.2019 по 06.01.2019 экскаватором Комацу РС400 отработано 66 часов на 165 000 рублей. На основании путевых листов были составлены акты приемки оказанных услуг и направлены ответчику для подписания. Ответчик подписанными акты не вернул, оплату не произвел. В связи с этим, ответчику была направлена претензия № 04 от 24.05.2019 с требованием о погашении общего долга в сумме 1 757 000 рублей в течение 7 дней. На претензию ответчик не ответил, долг не погасил.

Не надлежащее исполнение ответчиком обязательств, послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с требованием о взыскании долга и пени в принудительном порядке.

Разрешая спор, суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями статьи 632 Гражданского кодекса РФ, по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно пункту 4.2 договора, оплата предоставляемых услуг строительной техникой производится Заказчиком до начала оказания услуг авансовыми платежами Исполнителю соразмерными 15 отработанным дням, за каждые 15 дней оказания услуг. Окончательный расчет за выполненные услуги по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Исполнителя не позднее 20 (двадцати) календарных дней, от даты окончания месяца оказания услуг Исполнителем. Количество отработанного экскаваторами и фронтальным погрузчиком  времени подтверждается путевыми листами.

Согласно пункту 2.4 договора, заказчик в течение 3 рабочих дней с даты получения акта выполненных работ обязан подписать акт выполненных работ, либо представить Исполнителю мотивированный отказ от его подписания. При отсутствии подписанного акта приемки-сдачи оказанных услуг либо мотивированного отказа в указанный в настоящем пункте срок, услуги считаются выполненными надлежащим образом, принятыми Заказчиком и подлежат оплате на основании одностороннего акта.

Акты № 1 от 10.01.2019 на 326 700 рублей, № 86 от 31.12.2018 на 1 430 300 рублей ответчиком не подписаны, однако и мотивированного отказа от их подписания ответчиком не представлено, что может быть расценено как признание оказанных услуг. Путевые листы в дело предоставлены, на них проставлена подпись представителя ответчика с печатью.

Таким образом, приняв услуги, ответчик обязан был произвести расчет с истцом в установленные договором сроки. Наличие долга на обозначенную в иске сумму ответчик не оспорил. В предоставленных истцом письмах ответчика за № 25 от 28.02.2019г., № 30 от 28.02.2019г., № 43 от 01.04.2019г. ответчик признавал себя обязанным к оплате.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 ГК РФ и условиями заключенного договора, обязательства, принятые на себя сторонами, должны быть исполнены надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку услуги ответчику на заявленную в иске сумму были оказаны, а доказательств оплаты не представлены, то долг в размере 1 757 000 рублей считается установленным и подлежащим взысканию.

Также истец просит взыскать с ответчика на основании пункта 6.3 договора пени в размере 3 120 432 рублей, начисленные за период просрочки оплаты с 25.01.2019 по 01.07.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать с должника уплаты неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.3 договора, за просрочку оплаты выполненных услуг заказчик уплачивает исполнителю пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

Поскольку просрочка ответчиком допущена, то истец правомерно просит взыскания пени.

Вместе с тем, проверив расчет, суд выявил в нем ошибки. Так, суммарное количество дней просрочки составило 888 дней, что не соответствует заявленному периоду. Кроме того, не учтены условия пункта 4.2 договора, согласно которому окончательный расчет осуществляются не позднее 20 (двадцати) календарных дней, от даты окончания месяца оказания услуг исполнителем.

Таким образом, по акту на 1 430 000 рублей пени следует начислять с 20.01.2019, а по акту на 326 700 рублей с 20.02.2019.

С учетом данных замечаний суд самостоятельно произвел перерасчет пени. Сумма неустойки, подлежащей взысканию, составила 1 835 136 рублей 60 копеек (1 430 000 x 0,2 / 100 x 528) + (326 700 x 0,2 / 100 x 497).

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, в т. ч. расходы по уплате госпошлины, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажное управление №1» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 06.03.2015, 620085, 

<

...>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в размере               1 757 000 рублей, пени в размере 1 835 136 рублей 60 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 34 900 рублей. Всего взыскать 3 627 036 рублей 60 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

4. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://yamal.arbitr.ru.

5. В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда http://8aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Западно-Сибирского округа http://faszso.arbitr.ru.

6. В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

7. Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

8. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

 

Судья

В.В. Чорноба