АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Б.Хмельницкого, 59-б, г.Иваново, 153022

тел/факс (4932) 42-96-65, http://ivanovo.arbitr.ru, е-mail: info@ivanovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А17-2823/2017

28 ноября 2017 года

г. Иваново

Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по иску

МУП города Кинешмы "Объединенные котельные и тепловые сети" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)к ТСЖ "Красноветкинец-3" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)о взыскании 17 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии, 850 руб. 23 коп. пеней, начисленных за период с 15.07.2016г. по 24.04.2017г., а также пеней до момента фактического исполнения обязательства,при участии в судебном заседании:от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 27.06.2017г.,от ответчика - председателя ТСЖ ФИО3 по выписке из ЕГРЮЛ и паспорту,

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Кинешмы «Объединенные котельные и тепловые сети»  (далее по тексту – МУП «ОКиТС», истец) обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к  товариществу собственников жилья «Красноветкинец-3» (далее по тексту – ТСЖ «Красноветкинец-3», ответчик) о взыскании  7212 руб. 23 коп. задолженности по оплате потребленной в мае 2015, мае 2016г. тепловой энергии, 1295 руб. 15 коп. пеней, начисленных за период с 11.06.2016г. по 10.04.2017г. а  так же пеней до момента фактического исполнения обязательства. 

Первоначальные исковые требования основаны на статьях 307 - 310, 539, 540, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленную тепловую энергию в мае 2015, мае 2016 года, в результате чего образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд, начислив пени.

На основании определения от 21.04.2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 14.06.2017 суд перешел к рассмотрению дела в общем исковом порядке, назначив предварительное судебное заседание на 14.08.2017г.

Определениям от 22.08.2017 суд завершил досудебную подготовку  делу, назначил рассмотрению дело в судебном заседании суда первой инстанции на 05.10.2017г.

Протокольными определениями на основании ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное разбирательство откладывалось.

Поскольку ответчик после подачи иска погасил часть задолженности за май 2016г. в размере 7 196 руб. 26 коп., истцом исковые требования были уменьшены, заявление об изменении исковых требований было принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ, дальнейшее рассмотрение дела продолжено в рамках взыскания с ответчика 15 руб. задолженности и начисленных пеней за период с 11.07.2016г. по 24.04.2017г. в размере  1 370 руб. 70 коп. 

Ответчик с исковыми требованиями не согласился, представил отзыв, дополнения к отзыву, указал, что между истцом и ответчиком отсутствуют договорные отношения, ответчик не является исполнителем коммунальной услуги по отоплению. Истец не правомерно требует с ТСЖ оплату за потребленный энергоресурс по фактическому потреблению, а не среднемесячному объему. Оплата за отопление производится конечными потребителями равными частями в течение года  в соответствии с установленным порядком в Правилах №307 и в Правилах №354 по 1/12 с последующей корректировкой один раз в год. Такой порядок закреплен решением, отраженным в протоколе общего собрания членов ТСЖ от  16.01.2010г. При таком порядке оплаты, размер платы ресурсоснабжающей организации  должен быть равен размеру платы  за коммунальную услугу. Истцом не доказан факт просрочки оплаты ответчиком коммунального ресурса, в связи с чем, необоснованно предъявлено требование о взыскании неустойки.

В результате произведенных в ходе рассмотрения  дела ответчиком оплат, истцом  представлено заявление об отказе от части иска, а именно от суммы задолженности по оплате и от требования о взыскании пеней до момента фактического исполнения обязательства, которое суд находит обоснованным в силу следующего.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска, в том числе частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Рассмотрев в порядке ст. 49 АПК РФ в совокупности с материалами дела заявление истца об отказе от части иска, суд не находит оснований для отказа в его принятии, так как при этом не выявлено противоречий закону или нарушений прав других лиц.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в части исковых требований, если истец отказался от части иска и отказ принят судом.

Таким образом, производство по настоящему делу в части исковых требований о взыскании с ответчика  15 руб. и требования о взыскании пеней до момента фактического исполнения обязательства подлежит прекращению и дальнейшее рассмотрение спора продолжено в рамках исковых требований о взыскании с ответчика пеней в размере  1295 руб. 15 коп., начисленных за период с 11.06.2016г. по 10.04.2017г.

Заслушав пояснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

 Как следует из материалов дела, 17.09.2009 в адрес ответчика с сопроводительным письмом истцом был направлен проект договора поставки тепловой энергии №78 от 15.09.2009г. по отоплению многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

...>, который был получен ответчиком.

Ответчик, получив проект договора, его не подписал.

В период май 2015г., май 2016г. истец поставил ответчику тепловую энергию, выставляя к оплате счета и счета-фактуры.

Объем потребленного энергоресурса  в исковой период определялся истцом на основании  показаний общедомового прибора учета, в материалы представлены отчеты о потреблении теплоносителя и тепловой энергии.

Свои обязательства истец перед ответчиком исполнил, в исковой период поставил  тепловой энергии на общую сумму 16 559 руб., что подтверждается выставленными счетами-фактурами.

Ответчик оплатил потребленную тепловую энергию с просрочкой.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств по оплате за потребленную тепловую энергию, истец начислил пени, за нарушение сроков оплаты, в результате чего обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Из материалов дела следует, что договор на поставку тепловой энергии между сторонами не заключен, но сложились фактические договорные отношения.

На основании пункта 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы), поэтому такие отношения следует рассматривать как договорные.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В пунктах 1, 2 и 9 статьи 161, пункте 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Обязанности по предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам возлагаются на управляющую организацию по договору управления многоквартирным домом. Управление одним домом может осуществляться только одной управляющей организацией.

Исходя из положений пункта 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а также пункта 2 Правил № 124, ответчик является исполнителем, то есть юридическим лицом, предоставляющим потребителю коммунальные услуги.

Следовательно, управляющая организация обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке коммунального ресурса. Иное толкование данной нормы противоречило бы статьям 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации. 

Пунктом 16 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 и подлежащих применению к отношениям ресурсоснабжающих организаций и исполнителей коммунальных услуг (далее – Правила № 124), предусмотрено, что условия договора ресурсоснабжения определяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящими Правилами, а в части, не урегулированной указанными нормативными правовыми актами, - нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Согласно подпункту «а» пункта 21 Правил № 124 объем коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) за вычетом объемов поставки коммунального ресурса собственникам нежилых помещений в этом многоквартирном доме по договорам ресурсоснабжения, заключенным ими непосредственно с ресурсоснабжающими организациями (в случае, если объемы поставок таким собственникам фиксируются коллективным (общедомовым) прибором учета).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги определяется на основании показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», вступившим в силу 30.06.16, Правила № 124 дополнены пунктом 25(1), согласно которому в случае принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению равномерно в течение календарного года, объем коммунального ресурса, подлежащего оплате по договору ресурсоснабжения, определяется в случае поставки коммунального ресурса в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии, - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии по показаниям коллективного (общедомового) или индивидуального прибора учета за предыдущий год (а при отсутствии таких показаний - исходя из норматива потребления) с учетом корректировки один раз в год до стоимости объема тепловой энергии, потребленного за прошедший год и измеренного коллективным (общедомовым) прибором учета, определенной в порядке, установленном пунктом 22 настоящих Правил.

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в течение 5 рабочих дней со дня его принятия.

Пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 установлено, что до вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуги по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

Таким образом, установленный подпунктом «а» пункта 25(1) Правил № 124 новый порядок определения объема коммунального ресурса по отоплению (по среднемесячным показаниям общедомовых (коллективных) приборов учета за прошедший календарный год) и порядок его оплаты (равными платежами в течение года - 1/12 в месяц с последующей корректировкой по результатам года) подлежит применению только при условии принятия органом государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению.

До настоящего времени в Ивановской области не принято решение об изменении  способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года).

Пункт 25 (1) Правил № 124 введен в действие 30.06.2016 Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016г. № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг», подлежит применению к отношениям, возникшим, в том числе, и ранее 30.06.2016, но только в части тех прав и обязанностей, которые возникли из указанных отношений после 30.06.2016.

Таким образом, расчет объема тепловой энергии исходя из расчета 1/12 при наличии показаний общедомовых приборов учета с последующей корректировкой не применим, подлежит применению порядок определения объема в объеме фактического потребления энергоресурса в спорный период. 

У ответчика возникла обязанность по оплате потребленного коммунального ресурса, которая исполнена с нарушением сроков оплаты.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со  статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности  в случае просрочки исполнения.

 В соответствии с частью 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ (введенной в действие с 01.01.2016) товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Аналогичная норма закреплена и в жилищном законодательстве (часть 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Оплата ответчиком  потребленной в мае 2016  года тепловой  энергии  произведена несвоевременно.

За оплаченную с просрочкой задолженность в мае 2015 года истец пени не начисляет.

Согласно расчету истца размер пеней за период с 15.07.2016г. по 24.04.2017г. составит 1850 руб.

При расчете неустойки применена ключевая ставка банковского процента, действующая на момент принятия судебного акта (8,25%). 

Расчет соответствует положениям части 9.2 статьи 15 Закона о теплоснабжении, а также разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, в соответствии с которым при взыскании законной неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате потребления энергетических ресурсов в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации на день вынесения судебного решения (раздел "Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике", ответ на вопрос № 3).

На основании изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика 850 руб. 23 коп. пеней, начисленных за период с 15.07.2016г. по 24.04.2017г., подлежат удовлетворению.

В связи с обоснованностью иска, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Принять отказ МУП города Кинешмы "Объединенные котельные и тепловые сети" от исковых требований к ТСЖ "Красноветкинец-3" в части взыскания 17 руб. задолженности по оплате потребленной тепловой энергии и пеней до момента фактического исполнения обязательства.

Производство по делу в указанной части - прекратить.

Взыскать с ТСЖ "Красноветкинец-3" в пользу МУП города Кинешмы "Объединенные котельные и тепловые сети" 850 руб. 23 коп. пеней, начисленных за период с 15.07.2016г. по 24.04.2017г., а также 2000 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Рощина