АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-9190/2022

г. Астрахань

24 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 апреля 2023 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Рыбникова А.Н.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,                          

рассмотрел в судебном заседании в помещении арбитражного суда Астраханской области расположенного по адресу: 

<

...>  

дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Корона Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании долга в сумме 2.013.429 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 31.442 руб. 60 коп

при участии:

от истца: ФИО2, доверенность от 22.02.2023 года

от ответчика: не явился

 

            Общество с ограниченной ответственностью «Дорстройком» обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Корона Рус» о взыскании долга в сумме 2.013.429 руб. 88 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 22.506 руб. 29 коп.

 

В дальнейшем истец увеличил размер исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до суммы 31.442 руб. 60 коп. и заявил об изменении основания иска

 

Увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и изменение основания иска судом были приняты.

 

            Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в ранее представленном отзыве на иск ответчик требования истца не признал, по основаниям, изложенным в отзыве на иск

 

            В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

 

           Суд, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, установил. 

 

            Как следует из материалов дела, 10.06.2021 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Корона Рус» (Арендатор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Дорстройком»  (Арендодатель) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 5-А, в соответствии с которым Арендатор предоставляет Арендатору во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

            Основные характеристики Транспортного средства: 

       - регистрационный знак: в 414 не 30rus:

 - идентификационный номер  (VIN) 

<

***>:

       - марка модельHOWOT5G;   

  - год выпуска 2021;

       -  цвет Многоцветный;

Свидетельство о регистрации транспортного средства 

<

...> от «08» июня 2021 года.

 

            В соответствии с разделом 4.1 договора, арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается в размере 300.000 рублей в месяц, в том числе НДС 20%.

 

Во исполнение договора истец по акту приема передачи ТС от 12.06.2021 года передал ответчику арендованное имущество.

 

            Согласно пункту 4.2 договора арендная плата вносится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем аренды.

 

По договору транспортного средства без экипажа № 5-А ответчик свои обязательства по уплате арендной платы за период аренды октябрь 2021 года январь (по 21 число) 2022 год не исполнил, задолженность ответчика перед истцом а составляет 1.103.225 руб. 81 коп. 

 

            Также, 29.10.2021 года между этими же сторонами был заключен договор  аренды транспортного средства без экипажа № 9-А, в соответствии с которым Арендаодатель (истец) предоставляет Арендатору (ответчик) во временное владение и пользование транспортное средство без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

            Основные характеристики Транспортного средства: 

- регистрационный знак: 

<

***>;

-    идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

-    марка, модель HOWO T5G; ' 

   - год выпуска2021;

-    цвет Многоцветный (красно-серый);

Свидетельство о регистрации транспортного средства 99 38 № 400891 от «29» октября 2021 года.

 

            В соответствии с разделом 4.1 договора, арендная плата за пользование Транспортным средством устанавливается в размере 300.000 рублей в месяц, в том числе НДС 20%.

 

Во исполнение договора истец  по акту приема передачи ТС от 12.06.2021 года передал ответчику арендованное имущество.

 

            Согласно пункту 4.2 договора арендная плата вносится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем аренды.

 

По договору транспортного средства без экипажа № 9-А ответчик свои обязательства по уплате арендной платы за период аренды октябрь 2021 года январь (по 21 число) 2022 год не исполнил, задолженность ответчика перед истцом составляет 832.258 руб. 07  коп.

 

            Кроме того, 02.06.2021 года между этими же сторонами заключен договор аренды (субаренды) спецтехники № 6-А, в соответствии с которым Арендодатель (истец) предоставляет Арендатору (ответчик) во временное владение и пользование 2 единицы Спецтехники без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

            Основные характеристики Транспортного средства: 

             Погрузчик:

- регистрационный знак:27 89 АХ 30;

- идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

- марка, модель ВОВСАТ-5630;

- год выпуска 2018;

- цвет бело-красный;

Свидетельство о прохождении осмотра №СТ 358306 от «15» марта 2021 года. 

2) Экскаватор-погрузчик

- регистрационный знак: ЗС 23 КО 3248;

- идентификационный номер (VIN) 

<

***>;

- марка, модель JCB 4СХ;

- год выпуска 2006;

- цвет желтый;           

 Свидетельство о регистрации транспортного средства СА №998885 от «15» декабря 2014 года

1.2.      Спецтехника принадлежит Арендодателю:- Погрузчик BOBCAT - на праве собственности;

- JCB-на праве временного пользования и владения по договору аренды.

 

            В соответствии с разделом 4.1 договора, арендная плата за пользование Спецтехникой устанавливается в размере 1.000.000 рублей в месяц, в том числе НДС 20%.: за аренду Погрузчика Bobcat-500 000 (пятьсот тысяч рублей) в том числе НДС 20%, за субаренду JCB-500 000(пятьсот тысяч рублей) в том числе НДС 20%.

 

Во исполнение договора истец по акту приема передачи ТС от 12.06.2021 года передал ответчику арендованное имущество.

 

            Согласно пункту 4.2 договора арендная плата вносится не позднее 25 числа месяца, следующего за месяцем аренды.

По договору аренды (субаренды) спецтехники № 6-А ответчик свои обязательства по уплате арендной платы за период аренды погрузчика Bobcat с 01.10.2021 года по 05.10.2021 года и экскаватора-погрузчика JCB с 01.10.2021 года по 10.10.2021 года исполняет ненадлежащим образом, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика перед истцом составляет 77.946 руб. 

 

            Таким образом, общая задолженность ответчика перед истцом составляет 2.013.429 руб. 88 коп.

 

            Между тем, в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

 

Пунктом 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

 

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

 

Ссылку ответчика на то, что представленные истцом акты являются ненадлежащим доказательством, поскольку подписаны сторонами посредством электронных подписей, в то время как стороны такой порядок подписания документов не предусматривали, суд считает необоснованной, поскольку не исполнены обязательства по уплате арендной платы, факт передачи истцом ответчику арендованного имущества подтверждается актами приема передачи, подписанными сторонами без применения электронных подписей, и данное обстоятельство ответчиком не оспаривается. Доказательства возврата имущества истцу ответчиком не представлены. В таком случае в спорный период арендованное имущество находилось в пользовании у ответчика, в связи с чем он обязан за период пользования имуществом уплатить арендную плату.

 

            Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.             

 

            Поскольку ответчиком нарушены условия обязательства о своевременной оплате, истец вправе требовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму просроченного платежа за все время просрочки исполнения денежного обязательства. 

 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки с 01.01.2023 года по 17.03.2023 года составила 31.442 руб. 60 коп

 

Отсутствие вины в неисполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

 

            Пунктом 9.6 договора стороны установили, что в случае не урегулирования разногласий в претензионном порядке, а также в случае неполучения ответа на претензию в течение срока, указанного в пункте 9.4 Договора, спор передается в Арбитражный суд по месту нахождения истца, в соответствии с действующим законодательством РФ.

 

            Арбитражным судом по месту нахождения истца является Арбитражный суд Астраханской области.

 

При таких обстоятельствах суд считает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

 

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

Р Е Ш И Л

 

            Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Корона Рус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Дорстройком» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   2.078.052 руб. 48 коп., из которых 2.013.429 руб. 88 коп. – сумма долга, 31.442 руб. 60 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2023 года по 17.03.2023 года и 33.180 руб. – расходы по уплате государственной пошлины.

 

            Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

            Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Астраханской области.

 

 

Судья

А.Н. Рыбников