139/2023-80200(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 ноября 2023 года Дело № А42-3010/2021  

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Старченковой В.В., судей Бобарыкиной О.А. и  Пастуховой М.В.,  

рассмотрев 22.11.2023 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая  компания № 1» на решение Арбитражного суда Мурманской области от  25.04.2023 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 26.07.2023 по делу № А42-3010/2021,  

у с т а н о в и л:

Публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая  компания № 1», адрес: 197198, Санкт-Петербург, пр. Добролюбова, д. 16,  

корп. 2А, пом. 54Н, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания),  обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с  ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наука», адрес:  184209, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее - Общество), о взыскании (с  учетом уточнения требований) 7 302 964 руб. 30 коп. задолженности за  потребленную тепловую энергию по договору от 01.04.2015 № 780  теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям  (далее – Договор) за период с мая по декабрь 2020 года.  

Решением суда от 25.04.2023, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.07.2023, в иске отказано.  

В кассационной жалобе Компания, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального и процессуального права, неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, просит  отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об  удовлетворении иска.  

Податель жалобы указывает, что в ходе рассмотрения спора он правильно  разнес поступившие от населения платежи сначала в счет погашения текущей  задолженности, а во вторую очередь – в счет погашения долга потребителя (при  его наличии) в пределах срока исковой давности.  

В отзыве на кассационную жалобу Общество просит оставить ее без  удовлетворения.  

Лица, участвующие в деле, уведомлены о месте и времени его  рассмотрения, однако представителей в судебное заседание не направили, в  связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.  

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.  

Как следует из материалов дела, Компания является теплоснабжающей  

организацией, осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в  многоквартирные жилые дома, в том числе в жилые дома, находящиеся в  управлении у ответчика.  

Сторонами в редакции протокола согласования разногласий заключен  Договор, по условиям которого истец (поставщик) обязался на условиях,  предусмотренных Договором, осуществлять поставку коммунального ресурса  (тепловой энергии и теплоносителя) в многоквартирный жилой дом, общим  собранием собственников помещений в котором Общество (исполнитель)  выбрано управляющей компанией для целей обеспечения коммунальными  услугами отопления и горячего водоснабжения потребителей, а также  исполнителя в части горячего водоснабжения общедомовых нужд.  

 В соответствии с пунктом 2.2 Договора исполнитель передает поставщику  возникающие у исполнителя в силу Правил предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и  жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354, обязанности и возникающие в результате  предоставления коммунальных услуг права требования оплаты, в том числе  начисления пеней, за потребленные коммунальные услуги отопления и горячего  водоснабжения, полученные через общедомовые инженерные сети потребителя  (лица, пользующегося на праве собственности или ином законном основании  помещением в многоквартирном доме, потребляющего коммунальную услугу), а  также обязанности по осуществлению расчетов и изготовлению платежных  документов за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения.  

Согласно пункту 6.3 Договора оплата по нему производится на основании  выставленных поставщиком исполнителю платежных документов (счет, счет- фактура) следующим образом:  

- в отношении объема коммунального ресурса, поставленного исполнителю  для оказания коммунальных услуг потребителям, поставщик самостоятельно  изготавливает платежные документы и при помощи исполнителя направляет  потребителям до 15 числа месяца, следующего за расчетным для оплаты, в  срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Поступившие платежи  потребителей коммунальных услуг засчитываются в счет оплаты по Договору;  

- в отношении объема коммунального ресурса, поставленного  исполнителю, в размере 100% стоимости фактического объема потребления  коммунального ресурса за расчетный период, определенного в соответствии с  разделом 5 настоящего Договора, до конца месяца, следующего за расчетным.  

Объем коммунального ресурса, поставленного исполнителю, оплачивается  исполнителем путем внесения платы за коммунальный ресурс, использованный  для предоставления коммунальной услуги, потребляемой при использовании  общего имущества в многоквартирном доме, на расчетный счет поставщика - в  срок, указанный в пункте 6.3 Договора (пункт 6.4 Договора).  

Расчетный период для оплаты устанавливается равным календарному  месяцу (пункт 6.7 Договора).  

Во исполнение Договора в период с мая по декабрь 2020 года истец  поставил тепловую энергию в многоквартирные дома, находящиеся в  управлении ответчика, и выставил ответчику к оплате счета-фактуры на общую  сумму 34 737 434 руб. 40 коп.  

Ссылаясь на то, что поставленный коммунальный ресурс в полном объеме  не оплачен, истец направил ответчику претензии, в которых предлагал погасить  задолженность.  

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием  настоящего иска о взыскании с Общества 7 302 964 руб. 30 коп. задолженности.  

Суды отказали в иске, признав задолженность отсутствующей. 

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, кассационная  инстанция приходит к следующему.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или  иными правовыми актами.  

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю)  через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую  тепловую энергию.  

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными  учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами  или соглашением сторон.  

Поставка тепловой энергии (мощности) осуществляется на основании  договора теплоснабжения, заключенного теплоснабжающей организацией с  потребителем (часть 1 статьи 15 и статья 15.1 Федерального закона от  27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).  

 Факт оказания истцом ответчику услуг по теплоснабжению в спорном  периоде установлен судами, стоимость и объем поставленной тепловой энергии  подтверждены материалами дела и ответчиком по существу не оспаривались.  

 Компания не спорит с тем, что она выполняет ежемесячные расчеты  размера платы за коммунальные услуги по отоплению и горячему  водоснабжению, осуществляет выпуск платежных документов (квитанций), а  также производит учет поступивших оплат в разрезе лицевых счетов граждан и  зачет этих оплат в оплату Договора.  

Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 32 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых  вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого  помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору  социального найма или принадлежащего им на праве собственности» (далее -  Постановление № 22), в платежном документе должны быть указаны в том  числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и  банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование  каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере  задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные  периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных  услуг.  

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа,  содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты  жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом  платежном документе.  

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде,  денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа,  засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за  период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).  

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого  расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается  за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7  Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3  

статьи 319.1 ГК РФ).  

Из указанных разъяснений следует, что в платежных документах,  выставленных населению, должен быть указан оплачиваемый месяц и  наименование коммунальной услуги.  

Поскольку в пункте 6.3 Договора истец и ответчик согласовали, что  платежные документы выставляет населению истец, и население напрямую  перечисляет ему коммунальные платежи по этим документам, то Компания  должна учитывать поступившие от населения денежные средства в счет оплаты  коммунальной услуги в соответствии с назначением платежа. Истец не имеет  права по своему усмотрению изменять назначение платежа в отношении  денежных средств, поступивших от граждан.  

Компания указывает, что в ходе рассмотрения спора она произвела верное  распределение платежей населения, скорректировала объем ресурса,  поставленного в целях содержания общего имущества, и уточнила требования.  

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы  дела документы, суды пришли к выводу о том, что поставленная в период с мая  по декабрь 2020 года тепловая энергия оплачена в полном объеме.  

Как установлено судами, оплата стоимости потребленного энергоресурса  производилась с указанием в назначении платежа периода оплаты (расчетного  периода). Доказательств того, что в платежных документах за спорный период  не было указано назначения платежа, либо имелось указание на оплату ранее  образовавшейся задолженности, истцом не представлено.  

Указание в платежном документе в назначении платежа расчетного  месяца, на который следует отнести оплату, влечет за собой невозможность  учета поступивших денежных средств для погашения иных обязательств, не  указанных должником в назначении платежа. В такой ситуации Компания не  имела права на основании пункта 3 статьи 319.1 ГК РФ относить данные  платежи в счет исполнения обязательств Общества за расчетные периоды, срок  исполнения которых наступил ранее. Кроме того, отсутствие у ответчика  задолженности за предыдущие периоды подтверждено вступившими в законную  силу судебными актами по делам № А42-2215/2020, А42-7262/2020.  

Определив размер обязательств ответчика за спорный период с учетом  снятия излишне начисленных расходов на оплату ресурса, поставленного на  общедомовые нужды, а также с учетом разнесения поступивших платежей в  соответствии с их назначением, суды установили, что у ответчика не имеется  задолженности за коммунальный ресурс, потребленный в мае – декабре  

2020 года, в связи с чем правомерно отказали Компании в удовлетворении иска.  

Выводы судов соответствуют обстоятельствам дела и подлежащим  применению нормам материального права. Несогласие Компании с данной  судами оценкой фактических обстоятельств дела и представленных сторонами  доказательств не является основанием для отмены принятых по делу судебных  актов в кассационном порядке.  

В связи с изложенным кассационная жалоба Компании удовлетворению не  подлежит.  

Руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.04.2023 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2023  по делу № А42-3010/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу  публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания   № 1» - без удовлетворения.  

Председательствующий В.В. Старченкова  

Судьи О.А. Бобарыкина   М.В. Пастухова