АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело №А84-2786/18

18 октября 2018 года

город Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 11 октября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 18 октября 2018 года

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Морозовой Н.А., 

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.07.2018 №207

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 04.09.2018 №б/н;

от третьего лица: не явилось, извещено;

рассмотрев в судебном заседании дело,

принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»

к обществу с ограниченной ответственностью «Елена», 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго»,

о взыскании задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт»  (далее – истец, ООО «Севэнергосбыт», гарантирующий поставщик) обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Елена» (далее – ответчик, потребитель, ООО «Елена»)  862 495 руб. 97 коп. задолженности по активной электроэнергии по договору от 10.01.2017 №1100517, пени в размере 46 927 руб. 03 коп. за период с 19.04.2018 по 23.07.2018, пени, насчитанные по день фактической оплаты, начиная с 24.07.2018, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска его податель сослался на то, что, начиная с января 2018 года по март 2018 года, потребитель не представлял показания прибора учёта о полученной электрической энергии. Кроме того, как указало общество «Севэнергосбыт», в поименованный период у ответчика отсутствовал непосредственно сам прибор учёта ввиду его замены, новый прибор установлен 02.04.2018. Следовательно, как полагает гарантирующий поставщик, за март 2018 года как месяц, являющийся третьим расчётным периодом подряд, за который не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём электрической энергии правомерно определён им в соответствии с пунктом 166 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения). Наличие задолженности послужило основанием для применения к ООО «Елена» гражданско-правовой ответственности в виде пени.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлёк общество с ограниченной ответственностью «Севастопольэнерго» (далее – ООО «Севастопольэнерго», сетевая организация, третье лицо), являющееся сетевой организацией в городе федерального значения Севастополь.

Третье лицо, надлежащим образом извещённое о времени и месте судебного разбирательства, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

Протокольным определением от 11.10.2018 суд принял уточнения иска, согласно которым его податель просил суд взыскать с ответчика 853 426 руб. 27 коп. основного долга за полученную электрическую энергию, 87 203 руб. 46 коп. пени за период с 19.04.2018 по 09.10.2018, а также неустойку по день фактического исполнения обязательства.

В судебном заседании представитель ООО «Елена» устно ходатайствовал о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «ПрофРемСтрой». Как указал потребитель, между ним (заказчик) и названным субъектом (исполнитель) 01.11.2017 подписан договор, по условиям которого именно исполнитель несёт обязанность по содержанию прибора учёта, а также по своевременному представлению его показаний.

Представитель гарантирующего поставщика возражал против удовлетворения данного ходатайства.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Согласно договору от 01.11.2017, подписанному между ООО «Елена» (заказчик) и ООО «ПрофРемСтрой» (исполнитель), последнее обязано надлежащим образом (в полном объёме, в согласованные сроки) оказывать услуги в соответствии с положениями действующих ПТЭЭП и ПЭУ, а также Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей Российской Федерации (утв.Приказом Минэнерго РФ от 19.06.2003 №229); оформить акт-допуск и акт соответствия выполнения внутри и внеплощадочных работ требованиям безопасности в соответствии со СНиП 12.03-2001 и проекта производства работы в соответствии со СНиП 12.01.-2004, обеспечить на объекте выполнение необходимых противопожарных мероприятий в период проведения работ и нести ответственность за их соблюдение; нести ответственность за соблюдение правил техники безопасности и охраны труда при проведении работ.

Приняв во внимание содержание означенного договора, нормы Основных положений, суд не выявил правовых и фактических оснований для привлечения ООО «ПрофРемСтрой» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, так как решение по данному делу никоим образом не затрагивает права и обязанности этого хозяйствующего субъекта.

В судебном заседании представитель ООО «Севэнергосбыт» настаивал на уточнённых требованиях, а представитель ответчика возражал против их удовлетворения по мотивам, приведённым в отзыве на иск и дополнительных пояснениях.

Изучив материалы дела, проверив доводы участников процесса, суд установил следующие обстоятельства.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2017 между ООО «Севэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Елена» (потребитель) подписан договор энергоснабжения №1100517, согласно которому гарантирующий поставщик обязуется продавать электрическую энергию (мощность) в точке (точках) поставки на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя в пределах мощности, разрешённой технической документацией на присоединение и (или) актом разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной ответственности сторон, оказывать через привлечённые сетевые организации услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электроэнергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электроэнергии (листы дела 10-14). 

В пункте 2.3.1 договора определено, что потребитель обязан производить оплату за электрическую энергию (мощность) в размере и сроки, установленные настоящим договором и действующим законодательством РФ, а также компенсировать расходы гарантирующего поставщика и Сетевой организации на оплату действий по введению ограничения и последующему его восстановлению, по предусмотренным действующим законодательством РФ основаниям. 

Количество принятой потребителем электроэнергии (мощности) за расчётный период определяется по показаниям расчётных приборов учёта, допущенных в эксплуатацию, и предоставленных потребителем в адрес ГП в согласованный настоящим договором срок по форме приложения 8 либо 8.1 (при наличии допущенных в эксплуатацию приборов учета, позволяющих измерять почасовые объемы электроэнергии), а в случаях, перечисленных пунктами 3.4-3.6 договора, либо установленных законодательством, расчётными способами в соответствии с действующим законодательством РФ (пункт 3.1 договора). 

При использовании в схеме учёта измерительных трансформаторов количество отпущенной потребителю электроэнергии определяется с учётом расчётного коэффициента (пункт 3.2 договора). 

В соответствии с пунктом 4.1 договора расчётным периодом для осуществления расчётов принимается 1 календарный месяц.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что расчёты за электрическую энергию (мощность) производятся по цене, рассчитанной в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Оплата потребителем за потреблённую энергию осуществляется с применением ежемесячных авансовых платежей в порядке, установленном настоящим договором. 

Оплата производится потребителем платежными поручениями, платежными  требованиями с акцептом: до 10 числа расчетного месяца в размере 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата; до 25 числа расчетного месяца в размере 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объёме покупки в месяце, за который осуществляется оплата. 

Подлежащий оплате объём и стоимость покупки электрической энергии (мощности) для применения настоящего пункта определяются в соответствии с действующим законодательством РФ. 

Обязательства потребителя по оплате электрической энергии (мощности) и оказанных услуг считаются исполненными при поступлении денежных средств на расчётный счет гарантирующего поставщика в полном объёме, включая предусмотренные договором и действующим законодательством РФ неустойки (штрафы, пени) за соответствующий период (пункт 4.4 договора). 

Окончательный расчёт за расчётный период производится на основании ежемесячно выставляемых гарантирующим поставщиком счетов, счетов-фактур до 18 числа, следующего за расчётным месяцем (пункт 4.5 договора). 

Исходя из пункта 7.1 договора, он действует с 01.01.2017, но не ранее даты и времени начала оказания услуг по передаче электроэнергии, а в случае его заключения до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств, - с даты подписания сетевой организацией и потребителем акта о технологическом присоединении соответствующих энергопринимающих устройств, и считается заключённым на неопределённый срок.

В приложении №2 к договору отражена точка поставки, по которой производится расчёт за отпущенную электроэнергию и мощность, а именно: промбаза, расположенная по адресу: 

<

...>; тарифный уровень напряжение – ВН; показания ПУ – отчётные показания по договору энергоснабжения с филиалом ПАО «ЭК «Севастопольэнерго»; категория надёжности электроснабжения – III; максимальная мощность – 300 кВт; тип, заводской номер расчётного прибора учёта – СТК3-10Q2Н4М – 6217; дата государственной поверки РПУ 31.03.2010 (лист дела 15).

Из материалов дела видно, что письмом от 18.12.2017 №01/02 ответчик информировал ООО «Севастопольэнерго» о неисправности силового трансформатора на территории промбазы (лист дела 29).

В связи с этим сетевая организация 21.12.2017 составила акт проверки приборов учёта, согласно которому схема учёта распломбирована для замены прибора учёта (лист дела 30). 

Письмом от 27.03.2018 №11/03 (вх. №2960/0/1-18 от 27.03.2018) общество «Елена» просило третье лицо ввиду замены приборы учёта обеспечить опломбировку нового прибора учёта и произвести перерасчёт платы за полученную электрическую энергию в соответствии с показаниями прибора учёта (лист дела 31).

ООО «Севастопольэнерго» оформило 02.04.2018 акт допуска в эксплуатацию прибора учёта электрической энергии №729 (лист дела 32).

С учётом вышеприведенного истец осуществил расчёт объём электрической энергии за март 2018 года, являющегося третьим расчётным периодом подряд, за который не представлены показания прибора учёта, по правилам пункта 166 Основных положений, что составило 226 481 кВт/час, стоимость ресурса – 968 363 руб. 59 коп., в том числе НДС (лист дела 23). За апрель 2018 года гарантирующий поставщик рассчитал объём и стоимость электрической энергии следующим образом: за 01.04.2018 – аналогичным способом, что и за март 2018 года, ввиду чего объём электрической энергии составил 7306 кВт/час, стоимость – 31 934 руб. 55 коп.; за период с 02.04.2018 по 30.04.2018 по показаниям прибора учёта, объём составил 2 132 кВт/час, стоимость – 9 318 руб. 98 коп. (лист дела 26).

Акт приёма-передача от 31.03.2018 №14089 за поставленную электрическую энергию в марте 2018 года на сумму 968 363 руб. 59 коп. ответчиком не подписан (лист дела 24).

Акт приёма-передачи от 30.04.2018 №18947 за поставленную электрическую энергию в апреле 2018 года на сумму 41 253 руб. 53 коп. подписан потребителем без каких-либо возражений и замечаний (лист дела 27).

Поскольку ООО «Елена» не в полном объёме оплатило полученную в марте 2018 года электрическую энергию, гарантирующий поставщик направил претензию от 27.04.2018 с требованием погасить 913 060 руб. 53 коп. задолженности (листы дела 34-35). 

В ответе от 15.05.2018 №01/05 ответчик выразил несогласие с осуществлённым истцом расчётом по электрической энергии за указанный период (лист дела 38).

В письме от 13.06.2018 истец указал на то, что ввиду снятия прибора учёта 21.12.2017 и установления нового прибора 02.04.2018 начисление произведено в соответствии с пунктом 3.6 договора (лист дела 39).

В дальнейшем гарантирующий поставщик направил потребителю претензию от 18.06.2018 об оплате 41 253 руб. 53 коп. задолженности за полученную в апреле 2018 года электрическую энергию (листы дела 36-37).

Поскольку потреблённая в марте и апреле 2018 года электрическая энергия оплачена ответчиком частично, задолженность на дату рассмотрения спора составила 853 426 руб. 27 коп., ООО «Севэнергосбыт» обратилось с настоящим иском в суд.

Суд считает уточнённые требования подлежащими удовлетворению в свете следующего.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с 3 условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

 В соответствии с пунктом первым статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. 

Статьей 544 ГК РФ закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Согласно пункту 136 Основных положений определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных:

с использованием указанных в настоящем разделе приборов учёта электрической энергии, в том числе включённых в состав измерительных комплексов, систем учёта;

при отсутствии приборов учёта и в определённых в настоящем разделе случаях - путём применения расчётных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением №3.

Факт поставки гарантирующим поставщиком в спорный период электрической энергии ответчик не оспаривает, однако, выражает несогласие с применённым истцом расчётным способом определения объёма отгруженной электрической энергии на основании пункта 166 Основных положений. 

В силу положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учёту с применением приборов учёта используемых энергетических ресурсов (пункт 1). Расчёты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведённых, переданных, потреблённых, определённых при помощи приборов учёта используемых энергетических ресурсов (пункт 2).

Исходя из пункта 145 Основных положений, пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ, обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей приборами учёта возлагается на собственника энергопринимающих устройств. Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учёта, сохранности и целостности прибора учёта, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учёта.

По смыслу приведённых норм, расчётный способ определения объёма потреблённого энергетического ресурса применяется только в случае невозможности использования приборного метода.

В пункте 179 Основных положений закреплено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчётного прибора учёта либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объёма потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учёта в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 166 Основных положений в случае непредставления потребителем показаний расчетного прибора учета в установленные сроки и при отсутствии контрольного прибора учёта:

для 1-го и 2-го расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, - также и почасовые объёмы потребления электрической энергии, определяются исходя из показаний расчётного прибора учёта за аналогичный расчётный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчётный период предыдущего года - на основании показаний расчётного прибора учёта за ближайший расчётный период, когда такие показания были предоставлены (абзац 11);

для 3-го и последующих расчётных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчётного прибора учёта, объём потребления электрической энергии определяется расчётным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу, а для потребителя, в расчётах с которым используется ставка за мощность, почасовые объёмы потребления электрической энергии определяются расчётным способом в соответствии с подпунктом «б» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу (абзац 12).

Аналогичный способ расчётов закреплён и в пункте 3.6 договора.

Как уже приводилось выше, сетевая организация 21.12.2017 произвела распломбировку  схемы учёта для замены ООО «Елена» прибора учёта.

Новый прибор учёта допущен третьим лицом в эксплуатацию 02.04.2018.

Как видно из материалов дела, в период с января 2018 года по 02.04.2018 у ответчика отсутствовал установленный и опломбированный в предусмотренном порядке прибор учёта, фиксирующий показания объёма получаемой им электрической энергии. 

            Материалами дела подтверждается, что сведения о потреблённом ресурсе не предоставлялись обществом «Елена» гарантирующему поставщику за январь, февраль, март 2018 года. Тем самым март 2018 года является третьим расчётным периодом, за который потребитель не передал показания расчётного прибора учёта.

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не опроверг означенные обстоятельства, равно как и не представил доказательств о наличии в исследуемый период показаний расчётного прибора учёта.        

При таком положении суд констатирует отсутствие у истца не только возможности, но и права рассчитать объём электроэнергии, подлежащий оплате в марте 2018 года и за 01.04.2018, иным способом, отличным от применённого ООО «Севэнергосбыт», а потому последнее правомерно произвело расчёт за указанный период по максимальной мощности (300 кВт/час) в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 Основных положений.

Суд отмечает, что, не передавая гарантирующему поставщику показания прибора учёта, потребитель тем самым принял на себя риск наступления неблагоприятных последствий, в частности по определению обществом платы за электроэнергию расчётным путём. 

В свете изложенного для целей разрешения настоящего спора не имеет правового значения довод общества «Елена» о том, что акт проверки приборов учёта от 21.12.2017, оформленный третьим лицом, подписан со стороны потребителя не уполномоченным на то лицом. 

Суд отклонил и утверждение ответчика как основанное на ошибочном понимании пункта 166 Основных положений о том, что он подлежит применению только в случае, если прибор учёта является интегральным.

Суд установил, что истец осуществил расчёт объём электрической энергии за март 2018 года, являющегося третьим расчётным периодом подряд, за который не представлены показания прибора учёта, по правилам пункта 166 Основных положений, что составило 226 481 кВт/час, стоимость ресурса – 968 363 руб. 59 коп., в том числе НДС (лист дела 23). За апрель 2018 года гарантирующий поставщик рассчитал объём и стоимость электрической энергии следующим образом: за 01.04.2018 – аналогичным способом, что и за март 2018 года, ввиду чего объём электрической энергии составил 7306 кВт/час, стоимость – 31 934 руб. 55 коп.; за период с 02.04.2018 (дата ввода прибора учёта в эксплуатацию) по 30.04.2018 по показаниям прибора учёта, объём составил 2 132 кВт/час, стоимость – 9 318 руб. 98 коп. (лист дела 26).

Суд проверил предъявленную ООО «Севэнергосбыт» ко взысканию задолженность в сумме 853 426 руб. 27 коп., и как обоснованную по праву признал правильной по размеру, с учётом произведённых потребителем оплат (листы дела 56-74), ввиду чего иск в этой части судом удовлетворён. 

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В пункте 6.6 договора оговорено, что потребитель электрической энергии, несвоевременно и (или) неполностью оплативший электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязан уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Уточнённый гарантирующим поставщиком расчёт неустойки в размере 87 203 руб. 46 коп. за общий период с 19.04.2018 по 09.10.2018, исходя из произведённых корректировки и оплат, соответствует поименованному пункту договора, разъяснениям Президиума Верховного Суда Российской Федерации, отражённым в вопросе №3 судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утверждённого Президиумом ВС РФ 19.10.2016, является арифметически верным. Поэтому притязание истца по этому эпизоду как обоснованное по праву и правильное по сумме удовлетворено судом.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ к исследованным правоотношениям и уменьшения неустойки, тем более в отсутствие соответствующего ходатайства со стороны ответчика, суд не выявил, размер гражданско-правовой ответственности соответствует характеру допущенного потребителем нарушения.

Требование ООО «Севэнергосбыт» о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга не противоречит статье 330 ГК РФ, а также разъяснениям, изложенным в пункте 65 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Елена» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Севэнергосбыт» 853 426 рублей 27 копеек задолженности за потреблённую электрическую энергию, 87 203 рубля 46 копеек пени, а также 21 188 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску согласно платёжному поручению от 03.08.2018 №6347.

Начисление и взыскание пени за просрочку исполнения расчётных обязательств за март и апрель 2018 года в размере 853 426 рублей 27 копеек, начиная с 10.10.2018, производить по день фактической оплаты долга, исходя из расчёта одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья 

Н.А. Морозова