АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9449/2024

г. Новосибирск

12 августа 2024 года

Резолютивная часть решения вынесена 5 августа 2024 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Суворовой О.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тенёвой Т.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области Государственная клиническая больница № 34 (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Н» (ИНН 

<

***>), г. Новосибирск,

о взыскании штрафа по контракту № 071 от 07.11.2022 в сумме 75 000 рублей,

при участии представителей:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Новосибирской области Государственная клиническая больница № 34 (далее- истец, ГБУЗ НСО «ГКБ №34») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис-Н» (далее- ответчик, ООО «Сервис-Н») о взыскании штрафа по контракту № 071 от 07.11.2022 в сумме 75 000 рублей.

Определением суда от 27.03.2024 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением арбитражного суда от 24.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявитель в судебное заседание не явился, заявив о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление не представил.

Как следует из материалов дела, копии определений о принятии искового заявления, о назначении судебного заседания направлялись арбитражным судом Новосибирской области по месту нахождения ответчика в соответствии со сведениями Единого государственного реестра юридических лиц, а также посредством электронной почты.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Согласно почтовым отправлениям орган связи направлял ответчику почтовые извещения, однако адресат не явился за получением почтового отправления, в связи с чем орган связи проставил соответствующую отметку на почтовых отправлениях и в установленный срок возвратил их по обратному адресу в арбитражный суд.

Ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции  не явился без уважительных причин за получением копии судебного акта по приглашению органа почтовой связи, при этом согласно материалами дела, представитель ответчика неоднократно подавал ходатайства об ознакомлении с материалами  дела и знакомился с ними, в связи с чем суд в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ признает его извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В связи с изложенным, дело подлежит рассмотрению в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителей истца, ответчика.

Проанализировав исковые требования, исследовав и оценив все представленные доказательства в совокупности согласно части 2 статьи 64, статье 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 07.11.2023 между ГБУЗ НСО «ГКБ №34» (далее- заказчик) и ООО «Сервис-Н» (далее- исполнитель) заключен контракт №071 оказания услуг по стирке, дезинфекции, сушке и глажке белья.

Оказание услуг осуществляется исполнителем в соответствии с законодательством Российской Федерации, требованиями иных нормативных правовых актов, регулирующих порядок предоставления такого вида услуг, устанавливающих требования к качеству такого вида услуг, в соответствии с условиями контракта (пункт 1.2 контракта).

Максимальное значение цены контракта составляет: 2 000 000 рублей, НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации. Сумма цен единиц услуги составляет 37 рублей 90  копеек, НДС не облагается на основании пункта 2 статьи 346.11 главы 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации, является твердой и не может изменяться в ходе исполнения контракта. Цена единицы услуги определяется как начальная цена единицы услуги, умноженная на коэффициент снижения. Указанный коэффициент рассчитывается как отношение суммы цен единиц услуги, предложенной исполнителем по результатам проведения электронного аукциона, к начальной сумме цен единиц услуги. Оплата оказанных услуг осуществляется по цене единицы услуги исходя из объема фактически оказанных услуг, но в размере, не превышающем максимального значения цены контракта. В случае, если контракт заключается с юридическим лицом или физическим лицом, в том числе зарегистрированным в качестве индивидуального предпринимателя, то сумма, подлежащая уплате заказчиком, уменьшается на размер налогов, сборов и иных обязательных платежей в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации, связанных с оплатой Контракта, если в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах такие налоги, сборы и иные обязательные платежи подлежат уплате в бюджеты бюджетной системы Российской Федерации заказчиком. Источник финансирования: средства бюджетных учреждений (средства областного бюджета Новосибирской области) (пункт 2.1 контракта).

Оплата оказанных по контракту услуг осуществляется заказчиком на расчетный счет исполнителя, указанный в контракте, поэтапно, за фактически оказанную услугу в соответствии с календарным планом. Оплата отдельного этапа исполнения контракта производится заказчиком в срок в течение 7 рабочих дней с момента подписания заказчиком документа о приёмке в Единой информационной системе (ЕИС), путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (безналичный расчет). Обязательства заказчика по оплате цены единицы услуги считаются исполненными с момента списания денежных средств в размере, установленном контрактом, с лицевого счета заказчика. За дальнейшее прохождение денежных средств заказчик ответственности не несет (пункт 2.4 контракта).

Согласно пункту 5.4.1 контракта исполнитель обязан своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями контракта.

Как указывает истец, условия контракта ответчиком не исполнены, грязное белье не забиралось и чистое белье не привозилось-09.01.2024, 10.01.2024, 11.01.2024, 12.01.2024, 15.01.2024, 16.01.2024, 17.01.2024, 18.01.2024, 19.01.2024, 22.01.2024, 23.01.2024, 24.01.2024, 25.01.2024, 26.01.2024 и 29.01.2024.

17.01.2024 заказчиком было направлено уведомление о расторжении контракта в одностороннем порядке, контракт считается расторгнутым в порядке ч.13 ст. 95 ФЗ от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Истец направил претензии №615/Д от 16.01.2024,  №641/д от 30.01.2024 об оплате  штрафа в адрес ответчика, претензии были получена ответчиком, однако ответа на нее не последовало, оплата произведена не была.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском. 

Так, истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом оказывал услуги в рамках контракта, что было зафиксировано актами №1 от 15.01.2024, 29.01.2024.

Согласно пункту 7.5 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных Контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке: в размере 1 процента максимального значения цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей.

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона о контрактной системе).

В силу разъяснений, приведенных в пункте 37 Обзора от 28.06.2017, в случае совершения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) нескольких нарушений своих обязательств по государственному (муниципальному) контракту допустимо взыскание штрафа за каждый случай нарушения.

В статье 401 ГК РФ предусмотрены основания ответственности за нарушение обязательства, в частности, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Закона № 44-ФЗ поставщик (исполнитель, подрядчик) освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пеней), если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине заказчика. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 АПК РФ).

Ответчик возражений относительно заявленного к взысканию штрафа не заявил, контррасчет не представил.

Учитывая, что факты неисполнения обязательств по контракту установлены и подтверждены материалами дела, требования истца о взыскании штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту в размере 75 000 рублей заявлены обоснованно.

Распределение судебных расходов производится судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным исковым требованиям

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Н» (ИНН 

<

***>) в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Новосибирской области Государственная клиническая больница № 34 (ОГРН 

<

***>) штраф  в размере 75 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис-Н» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья

О.В. Суворова