именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-78048/24-6-588

08 октября 2024 года

город Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 08 октября 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

судьи Коршиковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО КОУТИНГС ВГ" (123317, Г.МОСКВА, Б-Р КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 7А, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.01.2013, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МО" (115230, Г.МОСКВА, Ш. КАШИРСКОЕ, Д. 13Б, ЭТАЖ 6, ПОМ. I, КОМ. 2А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 28.04.2014, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 848 445 руб. 94 коп., неустойки в размере 318 771 руб. 18 коп. с последующим начислением неустойки по день фактической оплаты долга, расходов по оплате услуг представителя в размере 200 000 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 по дов. от 02.11.2023г. (дип. от 04.06.2004г.)

от ответчика – ФИО2 по дов. от 02.09.2024г. (дип. от 31.07.2007г.) 

 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО КОУТИНГС ВГ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МО" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за поставленный товар в размере 3 259 674 руб. 76 коп., неустойки в размере 327 183 руб. 07 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб.  (с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 25.09.2024 г. в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 02.10.2024 г. Информация о перерыве был размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет: www.msk.arbitr.ru.

Представитель истца поддержал заявленные требования по доводам искового заявления.

Представитель ответчика против удовлетворения заявленных требований возражал по доводам отзыва на иск.

Суд, заслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товаров № 01-09/21 от 13.09.2021 г., по условиям которого, поставщик обязуется поставлять в собственность покупателю лакокрасочную продукцию в виде антикоррозийных материалов Weiesgard в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заявкам покупателя.

Наименование, количество, ассортимент, цены поставляемого Товара, условия (способ, место) и сроки (период) поставки каждой партии товара, а также отличающиеся от установленных настоящим договором грузополучатели и грузоотправители, порядок и сроки оплаты товара определяются сторонами в спецификациях.

Согласно п. 1.3 договора, поставка товара по договору осуществляется партиями. Количество и цена поставленной партии товара, наряду со спецификациями, указываются также в транспортных накладных, или иных товарных документах.

В соответствии с п. 1.4 договора, право собственности на товар переходит от поставщика к покупателю с момента передачи товара уполномоченному на основании доверенности представителю Покупателя (грузополучателя) или перевозчику, что подтверждается датой указанной в транспортной накладной или иных товарных документах.

По условиям п. 2.2 договора, цена поставляемого товара определяется поставщиком на дату получения заявки от покупателя, отражается в спецификациях и соответствующих товарных документах. Цена Товара включает стоимость упаковки, НДС, а также все импортные таможенные сборы и пошлины, взимаемые на территории РФ.

Оплата каждой партии товара покупателем в пользу поставщика производится на условиях 100% предоплаты, если иное не предусмотрено в спецификации (п. 8.1 договора).

Как указывает истец, ответчику в рамках исполнения договорных обязательств в период 16.05.2023г. – 14.09.2023г. поставлен товар стоимостью 7 228 066 руб. 86 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Товар был принят ответчиком, претензий относительно качества и количества ответчиком не заявлено.

Вместе с тем, ответчик в нарушение условий договора оплату за поставленный товар в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность в размере 3 259 674 руб. 76 коп.

Претензии от 26.01.2024 г., от 04.03.2024 г. с требованием оплаты задолженности, направленные в адрес ответчика, оставлены без удовлетворения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты товара по указанным товарораспорядительным документам на условиях установленных договором поставки, требование истца о взыскании 3 259 674 руб. 76 коп. в соответствии со ст. ст. 309, 310, 454, 486, 506, 516 ГК РФ подлежит удовлетворению.

По условиям п. 9.1 договора, при нарушении сроков поставки или сроков оплаты поставленного товара нарушившая сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,04 % от общей стоимости не поставленного или неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 8%. Обязанность по уплате неустойки возникает с момента предъявления письменного требования.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате, истцом начислена неустойка за период с 23.08.2024г. по 02.10.2024г. в размере 327 183 руб. 07 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является способом обеспечения исполнения обязательства представляющим форму имущественной ответственности за его нарушение.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 № 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе, неустойка может быть снижена судом на основании ст. 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о несоразмерности начисленной истцом неустойки  (пени) последствиям нарушения обязательства.

Расчет неустойки (пени) судом проверен и признан обоснованным.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по оплате поставленного по договору товара, и доказательств обратного не представил, заявленное истцом требование о взыскании 327 183 руб. 07 коп. неустойки (пени) является обоснованным и подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст. 309, 330 ГК РФ, оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 200 000 руб. 

Согласно ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле.

Согласно п. 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах" лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты.

В материалы дела истцом не представлены доказательства несения судебных расходов в части оплаты юридических услуг представителя.

Поскольку факт оплаты юридических услуг истцом документально не подтвержден, требование о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 11, 12, 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, ст. ст.  4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО КОНСТРУКТОРСКОЕ БЮРО МО" (115230, Г.МОСКВА, Ш. КАШИРСКОЕ, Д. 13Б, ЭТАЖ 6, ПОМ. I, КОМ. 2А, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО КОУТИНГС ВГ" (123317, Г.МОСКВА, Б-Р КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 7А, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность  в размере 3 259 674 руб. 76 коп., неустойку в размере 327 183 руб. 07 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 40 934 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕВРО КОУТИНГС ВГ" (123317, Г.МОСКВА, Б-Р КРАСНОГВАРДЕЙСКИЙ, Д. 7А, ЭТАЖ 1, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из дохода федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2 308 руб., оплаченную по платежному поручению № 128 от 04.04.2024г.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                Е.В. Коршикова