АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-1664/2017

г. Новосибирск

31 мая 2017 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Шашковой В.В., 

при ведении протокола помощником судьи Рышкевич И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Рестпроект" (ОГРН 

<

***>),  г. Санкт-Петербург, 

к обществу с ограниченной ответственностью "Госзаказ.ру" (ОГРН 

<

***>),  г. Новосибирск, 

о взыскании 100000 рублей 

при участии  в судебном заседании представителей:

от истца – не явился, извещен, 

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Рестпроект» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Госзаказ.ру» суммы произведенного аванса в размере 100000 рублей и расходы на услуги представителя в размере 25 000 рублей.

Заявленные требования основаны ссылками на статьи 309, 310, 782, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что договор от 07.05.2015 №26/7623 фактически ответчиком не исполнялся.

Отзывом ответчик иск не признал, суть возражений сводится к тому, что обеспечительный платеж возврату не подлежит в связи с оказанием истцу комплекса услуг в полном объеме, по мнению ответчика, обращение с настоящим иском вызвано неправильной трактовкой условий заключенного между сторонами договора.   

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, участвующих в деле, по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, при этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор (победы в закупках) № 23/7623 от 07.05.2015 с целью признания заказчика (истца) победителем в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме с помощью функционала электронных торговых площадок, для государственных, муниципальных и коммерческих нужд, заключение заказчиком соответствующих контрактов, а также получение максимальной выгоды по заключенным в ходе проведения закупок контрактов (п. 3 договора).

Согласно пункту 4 договора исполнитель (ответчик) взял на себя обязательство по совершению всех необходимых действий для обеспечения победы заказчика в ходе проведения закупок, проводимых в электронной форме, в соответствии с условиями настоящего договора.

Срок действия договора определен в 6 месяцев (п. 1.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.3. договора сумма обеспечительного платежа составляет 100000 рублей. 

14.05.2015 истец перечисляет на расчетный счет ответчика 100000 рублей с указание в назначении платежа: «оплата по договору №26/7623 от 07.05.2015, сч. № 215854 от 07.05.2015».

07.11.2015 ответчиком составлен акт №0000681, согласно которому ООО «Госзаказ.ру» оказаны истцу информационные услуги по договору № 23/7623 от 07.05.2015 на сумму 100000 рублей. 

В соответствии с пунктом 7 договора в случае отсутствия каких-либо результатов деятельности исполнителя, последний обязуется возвратить заказчику денежные средства, уплаченные заказчиком, в полном объеме.

01.11.2015 истцом направлена в адрес ответчика претензия согласно которой ответчик уведомлялся об отказе от исполнения договора со стороны истца указывалось о необходимости возврата обеспечительного платежа в размере 100000 рублей со ссылкой на неисполнение ответчиком условий договора по совершению всех необходимых действий в целях победы истца на торгах.

Невозвращение ответчиком суммы обеспечительного платежа явилось основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде и бытовом подряде, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно статье 771 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Пунктом 8 договора стороны определили, что подписанием договора стороны принимают положения «Правил предоставления услуг», утвержденных приказом № 8 от 12 января 2015 года, размещенных открытом доступе в сети Интернет по адресу: http: //goszakaz.ru/user-agreement,  являющихся неотъемлемой частью договора.

В соответствии с пунктом 5.1. Правил предоставления услуг стоимость услуг складывается из двух платежей: оплаты «обеспечительный платеж» за оказанные услуги (абонентская плата за 6 м. обслуживание (п.1.2.Договора)) и «вознаграждение» при условии выигрыша Заказчика, то есть оплата состоит из двух составляющих.

        Заказчиком была произведена оплата в размере 100000 рублей с указанием в назначении платежа: «оплата по договору №26/7623 от 07.05.2015, сч. № 215854 от 07.05.2015».

 В п.2.15 «Правил предоставления услуг» прописан порядок списания денежных средств с «обеспечительного платежа», указано, что денежные средства списываются в счет оплаты услуг и являются абонентской платой.

Согласно п.5.5. Правил, размер вознаграждения в случае признания заказчика победителем закупки, в которой были задействованы силы исполнителя, определяется в разделе «Коммерческие условия» настоящего договора и определяется п.6. Договора.

 Необходимость возврата обеспечительного платежа истец основывает ссылкой на пункт 7 договора, придя к выводу о том, что если ООО «Рестроект» не явился победителем в закупках, то денежные средства, перечисленные им в качестве обеспечительного платежа, должны быть возвращены ответчиком.

Между тем, данный вывод является ошибочным в связи со следующим. 

 В п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" указано, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия.

Поскольку проект контракта подготовила сторона исполнителя, то приоритет в толковании тех условий договора, которым стороны придают разный смысл должен отдаваться именно ему.

Исходя из системного толкования, пункта 7 договора и пункта 2.17 «Правил предоставления услуг» результатом деятельности является факт оказания услуг, а не выигрыш заказчика в торгах.

Как следует из материалов дела, ответчиком фактически услуги были оказаны.

Так, ответчик предоставил истцу возможность пользования комплексом услуг, предусмотренным Приложением № 1 к договору, который включает в себя следующие услуги:

- доступ в информационную систему «goszakaz.ru», «Госзаказ.ру»;

- доступ в «личный кабинет» в системе «B2B-Connect.ru»,

- аккредитация Заказчика на площадках;

- назначение персонального менеджера (ФИО1).

Услуги, предусмотренные договором, предоставляются, только при условии отбора заявок Заказчиком, что закреплено в п.2.3., Прил.№1 к договору с последующим размещением в личном кабинете «B2B-Connect.ru» и закреплено п.2.5. Прил.№1 к договору.

При заключении договора исполнитель берет на себя обязательства, прописанные в разделе 2 Прил.№1 к договору «порядок оказания услуг» по предоставлению доступа в течении 5 дней доступа в информационную систему «goszakaz.ru» и назначению персонального менеджера по подборке заявок, а также созданию аккаунта - личного кабинета (расшифровка понятия дана в преамбуле Правил предоставления услуг), остальные услуги оказываются только, при условии оформления заказа в личном кабинете, согласно п.2.3,2.5. Прил.№1 к договору.

Все предписанные обязательства были выполнены в полном объеме, а именно были оказаны следующие услуги, предусмотренные Приложением №1: 

-Согласно п. 2.1,.1.1,1.2 Набора услуг предоставлен доступ в электронные системы «Закупки.ру» и «Goszakaz.ru», услуга носит длительный характер. Данные в информационной системе «Goszakaz.ru» и «Закупки.ру» содержится информация только о тех конкурсах и аукционах, которые соответствуют требованиям Заказчика, в частности по предмету, цене срокам, территории участия, и прочим критериям, которые для Заказчика являются существенными, и позволяющими произвести отбор конкурсов и аукционов, интересующих Заказчика (Истца), поэтому информация в информационных системах постоянно обновляется. Заходы в систему осуществлялись в период с 15.05.2015-17.05.2015, что подтверждено скриншотом заходов в информационную систему Ответчика. Данные услуги предоставлены сразу же после подписания договора и перечисления «Обеспечительного платежа» на расчетный счет Исполнителя (Ответчика по делу) и не требовали от истца  (Заказчика) каких-либо дополнительных указаний и требований.

 - Согласно п.2.4.,1.3 Набора услуг предоставлен «Личный кабинет» в системе В2В-Connect. «Личный кабинет» - инструмент для оформления заказов. Все отобранные Заказчиком услуги отражаются в этой системе, согласно п. 4.1.3.2. Правил. Оказание услуги подтверждено «скрином личного кабинета Истца». Учитывая информационный характер оказываемых Исполнителем (Ответчиком) услуг и отсутствие возможности непосредственной связи между Заказчиком и Исполнителем ввиду нахождения в разных городах, данная услуга предоставляется в целях организации работы между Заказчиком и Исполнителем для направления заказов Исполнителю и осуществления документооборота между сторонами. Получая доступ к «Личному кабинету» Заказчик вносит необходимые данные для осуществления взаимодействия между сторонами, в частности, информацию о контактной почте, так из скриншота, представленного Ответчиком видны электронные адреса сторон, их телефоны. (Электронная почта Заказчика spez_rest@mail.ru , электронная почта Исполнителя в лице персонального менеджера ФИО1 –yakimova-m@contract-center.ru). Факт предоставления личного кабинета подтвержден скриншотом личного кабинета;

 Приложение №1 к Договору «Набор услуг» содержит перечень услуг, которые предоставляются в рамках договора по соответствующей заявке в «Личном кабинете», и звучит так «Услуги, оказываемые Исполнителем согласно Набору услуг «ВСЕ ТОРГИ БЕЗЛИМИТ»». Такой вывод можно сделать из п. 2.3, 2.5, 2.11, 2.13, 2.14, 2.15 Набора услуг.

Согласно п. 2.3. Набора услуг обязанность по отбору заявок закреплена за Заказчиком (Истцом), то есть исполнение обязательств по оказанию прочих услуг по договору осуществляется встречным образом. Сначала Заказчик оформляет заказ в «Личном кабинете», затем, Исполнитель приступает к оказанию услуг.

Таким образом, непосредственный предмет Договора определялся Заказчиком (Истцом) самостоятельно, путем отбора необходимых Заказчику заявок и услуг, с последующим размещением в своем «Личном кабинете».

Согласно данным из «Личного кабинета» Истцом были отобраны следующие услуги: Аккредитация на площадках, п.1.4. Набора услуг Номер заказа 756037

-   sberbank-ast.ru 2015-07-14

- roseltorg.ru 2015-07-08

- zakazrf.ru 2015-07-08.

Факт оказания услуг подтвержден скриншотом с площадок.

Заключенный сторонами договор на информационное обслуживание по своей природе являются договорами возмездного оказания услуг, регулируются нормами главы 39 ГКРФ.

В силу п.1. ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг Ответчик (исполнитель по договору) обязуется по заданию истца (Заказчику по договору) оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязан оплатить услуги.

Как любая сделка договор возмездного оказания услуг предусматривает наличие взаимных прав и обязанностей сторон. Оплата выполненных исполнителем обязательств по предоставлению услуг не может быть поставлена в зависимость от неиспользования своих прав заказчиком, иными словами: если исполнитель создал все необходимые условия для заказчика для участия в торгах и победы в них, но заказчик при этом не воспользовался предоставленными ему услугами, данное обстоятельство не может повлиять на обязанность заказчика произвести оплату за проделанную исполнителем работу. 

Со стороны ответчика были выполнены все обязательства по договору, предоставлена возможность по участию в государственных, муниципальных, коммерческих торгах. Но по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, истец не пожелал воспользоваться полным комплексом услуг и стать участником торгов.

Факт оказания ответчиком услуг подтвержден материалами дела, в том числе получением доступа к системам электронных торгов и просмотром заявок на участие в электронных торгах через личный кабинет, предоставленный ответчиком в системе закупок.

Истец не доказал, что неучастие истца в процедурах закупок произошло по вине ответчика, а также не доказал, что отсутствие результата победы произошло в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору.

 В соответствии с пунктом 5.12 Правил акт сдачи- приемки услуг предоставляется исполнителем заказчику по факту оказания услуг, путем его направления: по электронной почте, по Почте России или непосредственная передача заказчику под роспись, либо путем его размещения в «Личном кабинете» заказчика. Заказчик в течение 3-х рабочих дней утверждает акт или направляет исполнителю письменный мотивированный отказ от приемки оказанных услуг. В случае неподписания акта заказчиком и отсутствия мотивированного отказа в указанный срок, акт считается утвержденным, услуги считаются переданными исполнителем, принятыми заказчиком и подлежащими оплате.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии  у истца оснований для возврата перечисленных ответчику на его расчетный счет по платежному поручению № 56 от 14.05.2015  денежных средств в размере 100000 рублей, что исключает возможность удовлетворения заявленных требований.

 В связи с отсутствием основания для удовлетворения основного требования, не подлежат удовлетворению и требования по взысканию расходов по уплате услуг представителя. 

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

В.В. Шашкова