РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-89089/23-47-731

г. Москва

07 сентября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2023года

Полный текст решения изготовлен 07 сентября 2023 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.08.2002, ИНН: 

<

***>) к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СТРОЙ" (127106, 

<

...>, эт 4 ком 8420, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.09.2014, ИНН: 

<

***>) о взыскании денежных средств 

при участии представителей: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ПАО СБЕРБАНК обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» о взыскании 16 255 507, 18 руб. задолженности в порядке регресса по Банковской гарантии от 21.06.2022 №22/0044/ASTAI/MMB/057478, из которых 

просроченная ссудная задолженность 14 999 444, 16 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита 444 983, 51 руб.,

просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 779 479, 33 руб.,

неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 31 600, 18 руб.

Истец исковые требования поддержал по изложенным в иске обстоятельствам с учетом письменных пояснений.

Ответчик по иску возразил по изложенным в письменном отзыве доводам. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

21.06.2022 между ПАО Сбербанк (Истец, Банк, Гарант) и ООО «ГАРАНТ-СТРОЙ» (Ответчик, Принципал) заключен Договор о предоставлении гарантии.

В соответствии с п.1.1 Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия», настоящие Общие условия предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее - Условия предоставления гарантий), опубликованные на официальном сайте гаранта в сети Интернет по адресу: http://www.sberbank.ru, Заявление о присоединении к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ» (далее - Заявление), надлежащим образом заполненное и подписанное принципалом с использованием Усиленной квалифицированной электронной подписи, в совокупности являются заключенным между принципалом и гарантом договором предоставления гарантии по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ».

Согласованные гарантом и принципалом индивидуальные условия предоставления гарантии по договору указываются в Заявлении.

Заявление о присоединении к Общим условиям № ASTAIMMB04422057478 от 17.06.2022 подписано принципалом с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи, что подтверждается Отчетом о проверке электронной подписи.

В соответствии с п. 1.7 Общих условий, договор считается заключенным и вступает в силу в дату выдачи Гарантии (дата выдачи указывается в реквизитах Гарантии) и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору.

21.06.2022 Банком выдана Независимая гарантия № 22/0044/ASTAI/MMB/057478, в соответствии с которой по просьбе принципала гарант принимает на себя обязательство уплатить по требованию бенефициара сумму в размере цены контракта (предмет контракта: «Выполнение работ по разработке проектной документации по сохранению объекта культурного наследия (памятника истории и культуры) народов Российской Федерации федерального значения «Здание театра», расположенного по адресу: 

<

...>»), который будет заключен между принципалом и бенефициаром по результатам Закупки (далее - Контракт), уменьшенном на сумму, пропорциональную объему фактически исполненных принципалом обязательств, предусмотренных Контрактом и оплаченных бенефициаром, но не превышающем 14 999 444, 16 (Четырнадцать миллионов девятьсот девяносто девять тысяч четыреста сорок четыре) руб. 16 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по Контракту, в том числе обязательств по возврату авансового платежа, обязательств в гарантийный период, обязательств по уплате неустоек (пеней, штрафов), предусмотренных Контрактом, обязательств по возмещению убытков (при их наличии).

Бенефициаром является Кировское областное государственное автономное учреждение культуры «Кировский областной ордена трудового красного знамени драматический театр имени С.М. Кирова».

Срок действия Гарантии: с 24.06.2022 по 25.06.2023.

15.12.2022 Бенефициаром в адрес Банка направлено Требование №1 об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии в размере 14 999 444, 16 руб. в связи с нарушением обязательств принципалом по контракту.

28.12.2022 Банком произведена выплата по гарантии бенефициару в размере 14 999 444, 16 рублей, что подтверждается платежным поручением №963001 от 28.12.2022.

Согласно п. 3.4 Общих условий, в случае осуществления гарантом платежа бенефициару по гарантии, принципал в срок, указанный в Заявлении, возмещает гаранту сумму произведенного платежа в следующем порядке: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

Согласно п. 8 Заявления о присоединении, срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от гаранта требования о возмещении платежа.

30.12.2022 Гарант направил в адрес Ответчика Требование о возмещении средств, уплаченных по гарантии. Банк уведомил ответчика о начислении с 29.12.2022 платы за вынужденное отвлечение средств в размере 30, 43 (Тридцать целых сорок три сотых) процентов годовых на сумму произведенного платежа (п.7 Заявления о присоединении).

Требование о возмещении средств получено ответчиком 17.01.2023, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №80108978258549.

Согласно п. 9 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору: 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил обязанности по возврату в порядке регресса суммы, выплаченной по гарантии.

По состоянию на 10.04.2023 общая сумма задолженности в порядке регресса ответчика перед истцом составила 16 255 507, 18 руб., из которых 

просроченная ссудная задолженность 14 999 444, 16 руб.,

неустойка за несвоевременное погашение кредита 444 983, 51 руб.,

просроченная учтенная плата за вынужденное отвлечение средств 779 479, 33 руб.,

неустойка за просрочку платы за вынужденное отвлечение средств 31 600, 18 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу спорной задолженности в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств уплаты истцу спорных денежных средств в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Доводы Ответчика в обоснование возражений по иску отклоняются судом по следующим основаниям. 

1. Ответчик полагает, что у истца (гаранта) имелись основания отказать бенефициару в выплате по гарантии, поскольку бенефициаром допущено злоупотребление правом на безусловное получение выплаты.

На основании п. 1 ст.370 ГК РФ, предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно п. 2 ст.370 ГК РФ гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии.

Согласно п. 5 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ от 15.01.1998 N 27 "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о банковской гарантии” обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства и подлежит исполнению по требованию бенефициара без предварительного предъявления требования к принципалу об исполнении основного обязательства, если иное не определено в гарантия.

В п. I постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 N 14 «Об отдельных вопросах практики разрешения споров, связанных с оспариванием банковских гарантий» также разъяснен принцип независимости банковской гарантии от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана.

Независимость банковской гарантии от основного обязательства обеспечивается наличием специальных (и при этом исчерпывающих) оснований для отказа гаранта в удовлетворении требований бенефициара.

На основании п. 1 ст.376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии, либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара - в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав причину отказа.

То есть основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии. 

Поскольку требование бенефициаром было предъявлено в Банк в предусмотренный срок и с приложением всех необходимых документов, у Банка отсутствовали указанные в пункте 1 статьи 376 Гражданского кодекса Российской Федерации основания для отказа в выплате суммы по банковской гарантии.

Положения указанного ответчиком пункта 11 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о независимой гарантии (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.06.2019) к данным правоотношениям применению не подлежат.

Довод ответчика о том, что им было направлено мотивированное возражение в адрес гаранта с указанием о злоупотреблении правом в действиях бенефициара, является несостоятельным, поскольку в обязанности Банка при исполнении требования бенефициара, не входит оценка факта нарушения принципалом или бенефициаром условий основного обеспеченного гарантией обязательства.

2. Ответчик не согласен с размером взыскиваемой неустойки и платы за вынужденно отвлечение гарантом денежных средств в связи с их несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

Из пункта 77 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 следует, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Решение вопроса о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства производится на основании имеющихся в деле материалов и конкретных обстоятельств дела. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Кредитор, возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, не обязан доказывать возникновение у пего убытков.

Ответчик доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства не представил. Доказательств того, что взыскиваемая неустойка может привести к получению истцом необоснованной выгоды, ответчиком также не представлено.

Довод ответчика о завышенном размере ставки платы за отвлечение денежных средств и необходимости их снижения судом на основании ст. 333 ГК РФ является необоснованным, поскольку установленные договором проценты за отвлечение денежных средств к неустойке не относятся, снижению на основании ст. 333 ГК РФ, не подлежат.

Заключая Договор о предоставлении банковской гарантии, ответчик согласился с условиями данных соглашений и, подписав их, принял на себя обязательства по их исполнению. Какого-либо спора или разногласий по условию о размере неустойки, платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств либо оснований их применения у сторон при заключении договора не имелось. В дальнейшем договор в установленном законом порядке ответчиком также не оспаривался. Сам по себе размер неустойки, платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств установленный договором, не свидетельствует о явной несоразмерности неустойки, платы последствиям нарушения обязательств.

Размер неустойки и платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств, определенный сторонами, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости. Иного ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказано.

Ответчик, являясь субъектом предпринимательской деятельности, в соответствии со статьей 2 ГК РФ осуществляет предпринимательскую деятельность на свой риск, а, следовательно, должен и мог предположить и оценить возможность отрицательных последствий такой деятельности, в том числе связанных с неисполнением принятых по договору о предоставлении банковской гарантии обязательств.

Учитывая размер неустойки, период ее начисления, сумму, на которую начислена неустойка, учитывая баланс интересов сторон, суд не усматривает оснований для применения ст.333 ГК РФ.

3. Ответчик полагает, что в расчете истца имеются ошибки в части начисления неустойки, указывает, что по состоянию на 10.04.2023 отсутствует просроченное кредитное обязательство ответчика по гарантии.

Расчет истца является арифметически верным и соответствует условиям договора.

В соответствии с п. 9 Заявления о присоединении, неустойка за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств по Договору; 0,1% (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного принципалом платежа. Неустойка начисляется за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Порядок и сроки возмещения принципалом гаранту суммы произведенного платежа определен пунктом Общих условий предоставления гарантий по продукту «Бизнес-гарантия» совместно с АО «Сбербанк-АСТ»: равными долями от суммы, указанной в требовании о возмещении платежа, в срок не позднее 30 числа каждого месяца в течение установленного Договором срока возмещения произведенного гарантом платежа. При отсутствии такой даты в месяце очередного платежа, платеж осуществляется в последний календарный день месяца. Если указанные даты (в том числе последний календарный день месяца) приходятся на нерабочий день, платеж осуществляется в первый рабочий день, следующий за нерабочим днем, на который приходится дата погашения.

В соответствии с п. 8 Заявления о присоединении, срок возмещения платежа по Гарантии: не позднее 3 (Трех) месяцев с даты получения от гаранта требования о возмещении платежа.

Следовательно, с учетом условий договора Банк правомерно начислял неустойку за несвоевременное исполнение принципалом своих платежных обязательств.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Учитывая изложенное, на основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 368, 379 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ГАРАНТ-СТРОЙ" в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность в размере 16 255 507, 18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 278 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                               А.А. Эльдеев