АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-3585/2018

21 августа 2018 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2018 года, решение в полном объеме изготовлено 21 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Распутиной Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Треугольник О» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 527 500 руб. и встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Треугольник О» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о расторжении договора и о взыскании 945 000 руб. 00 коп.

 

при участии в заседании суда:

от ООО «Треугольник О» - ФИО2 по доверенности от 20.03.2018 б/н сроком на один год (личность удостоверена паспортом);

от ООО «Торгово строительная компания» - ФИО3 по доверенности от 12.03.2018 № 31 сроком до 12.03.2019 г. (личность удостоверена паспортом).

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Треугольник О» (далее – ООО «Треугольник О», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания» (далее – ООО «ТСК», ответчик) о взыскании 500 000 руб. задолженности по оплате выполненных работ по рекламному оформлению АЗС № 1 ТОПЛАЙН и 27 500 руб. неустойки по договору от 11.01.2017 № 291.

ООО «ТСК» обратилось в арбитражный суд с встречным исковым заявлением к ООО «Треугольник О» о расторжении договора от 11.01.2017 № 291 с 01.04.2018 и о взыскании 300 000 руб. 00 коп. аванса, 600 000 руб. 00 коп. стоимости полученных материалов и 45 000 руб. 00 коп. неустойки по договору от 11.01.2017 № 291.

Определением от 25.05.2018 встречный иск ООО «ТСК» принят к производству на основании пункта 2 части 3 статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО «Треугольник О» поддержал первоначальные исковые требования в полном объеме и не признал встречные исковые требования.

Представитель ООО «ТСК» первоначальные исковые требования не признал по изложенным в отзывах основаниям и поддержал встречные исковые требования.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

11.01.2017 года между ООО «Треугольник О» (Исполнитель) и ООО «ТСК» (Заказчик) заключен № 291.

По условиям данного договора Исполнитель обязуется выполнить из материалов и изделий Заказчика по его заданию работы по рекламному оформлению сети АЗС ТОПЛАЙН по адресам, согласно спецификациям, рабочим и дизайн проектам, в соответствии с условиями, указанными в Приложениях к настоящему Договору, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.1). Договорная цена работ, подлежащая оплате исполнителю, и порядок оплаты определяются сторонами в Приложениях к настоящему Договору по каждому объекту. Оплата считается произведенной с момента поступления денежных средств на расчетный счет Исполнителя (п. 2.1). В договорную цену не входит цена материалов и изделий Заказчика в соответствии с Приложениями к настоящему Договору (п.2.3). Сроки выполнения работ определяются сторонами в Приложениях к настоящему Договору (п. 3.1). В случае задержки работ по вине Заказчика срок окончания работ переносится на время задержки (п.3.2). Исполнитель обязан: своими или привлеченными силами выполнить все работы на объекте с надлежащим качеством, в сроки, в объеме и в соответствии с условиями, указанными в Приложении по данному объекту к настоящему Договору (п.4.1.1); сдать работы Заказчику в состоянии, соответствующем условиям, указанным в Приложении (п.4.1.2). Заказчик обязан: принять и оплатить работы Исполнителя в соответствии с условиями, указанными в Приложении (п.5.1.1).

Согласно Приложению № 1 от 11.10.2017 года к договору Исполнитель обязуется выполнить из материалов и изделий Заказчика по его заданию работы по рекламному оформлению АЗС № 1 ТОПЛАЙН по адресу: 

<

...> (п.1). Общая стоимость работ исполнителя в соответствии с настоящим Приложением по соглашению сторон составляет 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. В общую стоимость не входит цена материалов и изделий поставки Заказчика (п.3). Оплата по настоящему Приложению производится в следующем порядке: Заказчик производит авансовый платеж в размере               150 000 рублей в течение трех банковских дней с момента   подписания   настоящего   Приложения   на   основании   счета   Исполнителя.

Оставшаяся часть стоимости работ в размере 500 000 рублей выплачивается Заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (п.п. 4, 4.1, 4.2).

По условию п. 4.1 Приложения № 1 к Договору авансовый платеж должен быть произведен Заказчиком в течение трех банковских дней с момента подписания Приложения, т.е. до 16.10 2017 года, тогда как фактически по платежному поручению № 309 авансовый платеж (предоплата) в размере 300 000 руб. произведен 03.11.2017 года.

В размер данного платежа включена предоплата по двум объектам, в том числе по объекту АЗС № 1 в размере 150 000 руб., как это предусмотрено п. 4.2 Приложения № 1.

Несвоевременное выполнение Заказчиком обязательства по перечислению авансового платежа повлекло задержку изготовления и монтажа рекламного оформления АЗС Исполнителем. Возможность такой задержки прямо предусмотрена п. 2 Приложения №1.

Истцом предусмотренные Договором и Приложением № 1 работы по АЗС № 1 ТОПЛАЙН выполнены в полном объеме.

Согласно п. 4.1.6 Договора Исполнитель обязан в течение трех рабочих дней после окончания выполнения работ предоставить Заказчику для подписания акты сдачи-приемки.

Приемка выполненных работ по качеству в части видимых дефектов (несоответствий) производится Заказчиком не позднее трех рабочих дней с момента получения уведомления о готовности работ, при участии уполномоченного представителя Исполнителя. Результаты приемки отражаются в Акте приемки-сдачи работ (п. 7.3 Договора).

Акт приемки выполненных работ № 429 по Приложению № 1 (рекламное оформление АЗС № 1 ТОПЛАЙН) был подписан Истцом 18.12.2017 года, передан Заказчику и получен последним 19.12.2017 года.

В соответствии с п. 5.1.9 Договора Заказчик обязан принять работу Исполнителя и подписать Акт приемки-сдачи, либо предоставить письменный мотивированный отказ о принятии выполненных работ в течение трех рабочих дней с момента уведомления Исполнителем о завершении работ. В случае неполучения вышеуказанного письменного мотивированного отказа Исполнителем, Акт считается подписанным, а работы выполненными и принятыми Заказчиком и подлежащими оплате на условиях Приложений к настоящему Договору.

Следовательно, срок подписания акта либо предоставления мотивированного отказа в принятии выполненных работ – до 22.12.2017 года, а срок окончательного расчета за выполненные работы в размере 500 000 руб. (с учетом п. 4.2 Приложения № 1) – 27.12.2017 года.

Однако ООО «ТСК» указанный акт не подписан и мотивированный отказ в принятии выполненных работ Исполнителю не представлен.

23.01.2018 года истцом в адрес ответчика было направлено письмо, которым предлагалось в срок до 29.01.2018 года произвести окончательный расчет за выполненную работу. Письмо ответчиком принято 24.01.2018 года.

Также почтовым отправлением в адрес Заказчика повторно был направлен акт приемки выполненных работ и письмо-претензия, почтовое отправление получено ответчиком 31.01.2018 года, о чем свидетельствует отметка с подписью получателя на почтовом уведомлении.

Отсутствие действий со стороны ООО «ТСК» по оплате задолженности явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании статьи 720 ГК РФ основанием для оплаты выполненных работ является факт принятия результата работ, доказательством передачи результата работ является акт приема-передачи или иной приравненный к нему документ.

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Акт, представленный истцом в подтверждение выполнения работ по договору, ответчиком не подписан.

Вместе с тем, в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие вручение акта выполненных работ ответчику.

При этом, замечаний по объему и качеству выполненных работ Заказчиком исполнителю в установленный в договоре срок не представлено.

Между тем, 18.09.2017 года между ООО «ТСК» (подрядчик) и ООО «Управление АЗС» (заказчик) года был заключены договора подряда № 1 и № 34 на выполнение работ по реконструкции (ребрендингу) АЗС № 1 ТОПЛАЙН, расположенной по адресу: 

<

...>, и АЗС № 34 ТОПЛАЙН, расположенной по адресу: 

<

...>.

Именно на выполнение части работ, предусмотренных вышеуказанными договорами, на данных АЗС ООО «ТСК» заключило 11.10.2017 года договор № 291 с ООО «Треугольник О».

При этом стороны не оспаривают, что ООО «Треугольник О» работы выполнялись из предоставленных ООО «ТСК» материалов, спорят только о количестве переданных на каждый объект работ материалов, что в свою очередь не опровергает факта выполнения в полном объеме оговоренных договором 3 291 работ.

25.01.2018 года ООО «Управление АЗС» и ООО «ТСК» подписали акт о приемке выполненных работ. В акте приемки среди других принятых работ указаны и выполненные ООО «Треугольник О» работы, указанные в приложении № 1 к договору № 291 от 11.10.2017 года и в переданном ответчику акте сдачи - приемки работ от 18.12.2017 года под номерами 1.1, 1.2,1.3, 1.4,2.1,2.3, 3.1,4.1.

27.04.2018 года ООО «Управление АЗС» и ООО «ТСК» подписали акт о приемке выполненных работ. В акте приемки среди других принятых работ указаны и выполненные ООО «Треугольник О» работы, указанные в приложении № 2 к договору № 291 от 11.10.2017 года и в переданном Заказчику акте сдачи - приемки работ под номерами 1.1,1.2,1.3.

Письмом от 18.05.2018 года ООО «Управление АЗС» подтвердило факт выполнения работ, указанных под номерами 1.5 и 2.2 в приложении № 1 к договору № 291 и под номером 2.1. в приложении № 2 к договору № 291.

Таким образом, работы на АЗС приняты генеральным заказчиком, оплачены и используются на АЗС ООО «Управление АЗС».

При этом доказательств выполнения указанных в договоре № 291 работ кем-либо, кроме ООО «Треугольник О», в матеры дела не представлено, как и доказательств некачественности их выполнения.

Документов, свидетельствующих об оплате ООО «ТСК» в полном объеме выполненных ООО «Треугольник О» работ, ответчиком по первоначальному иску не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ), поэтому в силу части 2 статьи 9 АПК РФ он несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий.

В связи с изложенным, требования ООО «Треугольник О» о взыскании с ответчика          500 000 руб. 00 коп. задолженности по оплате основного долга (задолженности по оплате выполненных работ по рекламному оформлению АЗС № 1 ТОПЛАЙН), как законные, обоснованные, подтверждённые материалами дела, подлежат удовлетворению в полном объеме.

За ненадлежащее исполнение денежного обязательств по рассматриваемому договору от 11.01.2017 № 291 ООО «Треугольник О» требует применения к ООО «ТСК» ответственности, предусмотренной пунктом 9.2 рассматриваемого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указывалось выше, согласно пункту 9.2 договора от 11.01.2017 № 291 в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты работ Исполнителя, указанных в Приложениях к настоящему Договору, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Поскольку между сторонами существует денежное обязательство, срок исполнения которого нарушен Заказчиком, Исполнитель правомерно на основании перечисленных выше норм права и п. 9.2 названного договора начислил пени за период с 27.12.2017 по 20.02.2018 года. Размер неустойки по расчету ООО «Треугольник О» составил 27 500 руб. 00 коп.

Расчет истца по первоначальному иску ответчиком не оспорен, судом проверен и признан верным.

Требования о взыскании пени (неустойки) за указанный выше период в сумме 27 500 руб. 00 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное требования истца по первоначальному иску подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленных размерах.

Согласно встречному иску, ООО «ТСК» просит расторгнуть договор от 11.01.2017 № 291 и взыскать с ООО «Треугольник О» 300 000 руб. 00 коп. аванса, 600 000 руб. 00 коп. стоимости полученных Исполнителем материалов и 45 000 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договору от 11.01.2017 № 291.

Согласно части 3 статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В силу части 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно статье 717 ГК РФ заказчик имеет безусловное право, за исключением случаев прямо предусмотренных договором подряда, до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора. В этом случае заказчик обязан уплатить подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора, а также возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Как указано выше, из материалов настоящего дела следует, что работы по реконструкции (ребрендингу) АЗС № 1 ТОПЛАЙН, расположенной по адресу: 

<

...> выполнены в полном объеме и приняты ООО «Управление АЗС» (генеральным заказчиком).

При отсутствии доказательств выполнения части предусмотренных договорами подряда от 18.09.2017 № 1 и № 34 работ, одновременно переадресованных, в связи с чем прописанных в договоре от 11.01.2017 № 291, кем-либо кроме ООО «Треугольник О», они считаются исполненными последним.

Следовательно, сам договор от 11.01.2017 № 291 исполнен в полном объеме и с учетом обозначенных выше правовых норм отсутствуют основания для его расторжения, а также для возврата каких-либо денежных средств по нему, поскольку они полностью освоены, в том числе путем освоения в работах давальческого материала.

Согласно п. 3 ст. 405 ГК РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

Из п. 1 ст. 406 ГК РФ следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

В силу положений ст. 718 ГК РФ на заказчика возложена обязанность по оказанию подрядчику содействия в выполнении работ.

По смыслу ст. 747 ГК РФ, применяемой в данном случае по аналогии, заказчик обязан обеспечить своевременное начало работ, нормальное их ведение и завершение.

Согласно ст. 750 ГК РФ, если при выполнении строительства и связанных с ним работ обнаруживаются препятствия к надлежащему исполнению договора, каждая из сторон обязана принять все зависящие от нее разумные меры по устранению таких препятствий.

В силу статьи 719 ГК РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности не предоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (ст. 328 ГК РФ).

Согласно ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной. В случае не предоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. При этом, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются (пункт 3 статьи 10 ГК РФ).

Стороны договора от 11.01.2017 № 291 не оспаривают изменения сроков выполнения работ, относительно установленного данным договором.

Однако из материалов дела также следует, что оно явилось результатом действий обеих сторон договора, что подтверждается платежным поручение о перечислении аванса, перепиской сторон.

Исходя из изложенного суд не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований.

В связи с удовлетворением первоначальных исковых требований и отказом в удовлетворении встречных исковых требований расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ООО «ТСК» по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

РЕШИЛ:

По первоначальному иску:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Треугольник О» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Треугольник О» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 500 000 руб. 00 коп. основного долга и 27 500 руб. 00 коп. неустойки, а также 13 550 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

По встречному иску:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торгово строительная компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отказать.

Решение суда вступает в законную силу по истечение месяца с даты его принятия и может быть обжаловано в этот же период времени путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

 

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         Л.Н. Распутина