Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-20079/2019

17 июля 2019 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 10 июля 2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 июля 2019 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ПРОЕКТ» к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» о взыскании задолженности

В судебное заседание явились:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ПРОЕКТ» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» о взыскании задолженности в размере 892 597 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб. 

Ответчик отзыв на заявление, в порядке ст.131 АПК РФ, не представил, задолженность не оспорил.

Лица, участвующие в деле, в предварительное судебное заседание, судебное заседание, назначенное на 10.07.2019, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.35-36). Истцом представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.24)

Дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по договору поставки от 19.11.2018 № 19-201у.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ООО «СПЕЦ ПРОЕКТ» (продавец) и ООО «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» (покупатель) заключен договор поставки от 20.08.2014 № 24, в соответствии с которым ПРОДАВЕЦ обязуется в установленных настоящим договором порядке, цене и в сроки передать в собственность ПОКУПАТЕЛЯ Продукцию (Товар), указанную в Спецификации к настоящему договору, а ПОКУПАТЕЛЬ в свою очередь обязуется принять и оплатить указанную Продукцию.

К договору сторонами заключена спецификация от 19.11.2018 №1 (л.д.15), согласно которой Общая стоимость продукции: 3 213 420 руб. 00 коп. (три миллиона двести тринадцать тысяч четыреста двадцать руб. 00 коп.) с НДС. 

Согласно п.2 указанной спецификации срок оплаты осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца с отсрочкой платежа 30 календарных дней с даты получения партии продукции Покупателем.

В соответствии с условиями пункта 5.4 договора в случае нарушения одной из Сторон своих обязательств по настоящему договору другая Сторона вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,02% (ноль целых две сотых процента) от размера стоимости неисполненного в срок обязательства, за каждый день просрочки, но не более 5% (пять процентов) от суммы неисполненного обязательства.

Пунктом 6.2 предусмотрено, что все споры, возникшие между сторонами по настоящему договору или з связи с ним, разрешаются путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров, они передаются на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области. Претензионный порядок рассмотрения споров обязателен. Срок для ответа на полученную претензию устанавливается в 30 (тридцать) дней. Претензия и ответ на претензию направляются заказным письмом с уведомлением о вручении почтового отправления.

Во исполнение обязательств по договорам истец произвел ответчику  поставку товара в сумме 892 597 руб., что подтверждается УПД № 25 от 12.02.2019 (л.д.11-12).

О получении товара ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика в указанном УПД № 25 от 12.02.2019 (л.д.11-12).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате товара в полном объеме не исполнил. 

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Истец произвел ответчику поставку товара в сумме 892 597 руб., что подтверждается УПД № 25 от 12.02.2019 (л.д.11-12).

Ответчиком в срок оплата не произведена, в связи с чем, истцом в адрес ответчика была направлена претензия (л.д.13-14) с требованием оплаты задолженности по договору поставки в сумме 892 597 руб.

Таким образом, за ответчиком числиться задолженность в размере 892 597 руб.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду на сумму 892 597 руб. не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере 892 597 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец также просит суд взыскать с ответчика судебные издержки в размере 10 000 руб. 

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, как указано в ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В силу ч.2, ч.5 ст.110 вышеназванного Кодекса расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным подтверждения факта оказания конкретной услуги, так и суммы расходов, фактически выплаченной именно за данную услугу, расходы должны быть реальными, экономически оправданными, разумными и соразмерными с последствиями, вызванными оспариваемым предметом спора.

Судебные издержки возникают в сфере процессуальных отношений и должны быть реально понесены стороной для восстановления нарушенного права в судебном порядке. При рассмотрении арбитражным судом вопроса о возмещении судебных издержек в виде расходов на ведение дел представителем в арбитражном суде и оплату юридических услуг в сфере арбитражного судопроизводства лицу, обратившемуся с таким требованием, необходимо также доказать наличие причинно-следственной связи между возникшими расходами и действиями другой стороны арбитражного процесса.

Обязанность арбитражного суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного, чрезмерного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации.

Суд обязан проверить реальность и обоснованность затрат, предъявленных ко взысканию в качестве судебных расходов, на основе оценки надлежащих документальных доказательств.

Взыскание расходов на оплату услуг представителя и юридических услуг, понесённых лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является элементом судебного усмотрения, направлено на пресечение злоупотреблений правом и на недопущение взыскания необоснованных или несоразмерных нарушенному праву сумм.

В соответствии со ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу или в определении.

В пункте 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указывается, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности, время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (ст. 65 АПК РФ).

Требование о взыскании со стороны понесённых расходов, связанных с рассмотрением дела в суде и оплатой услуг представителя или иного лица, оказывающего юридическую помощь, должно быть подтверждено стороной, обратившейся с таким требованием в суд, документально как в части. 

Как следует из материалов дела, в качестве доказательства понесенных расходов представлены – договор оказания юридических услуг от 25.03.2019 (л.д.15), акт приема-передачи оказанных услуг от 30.05.2019 (л.д.16), квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.17), приказ о приеме работника на работу (л.д.19), копия трудовой книжки (л.д.20-21).

В соответствии с указанным договором «Исполнитель обязуется оказать Заказчику юридические услуги, перечисленные в п. 1.2. настоящего договора, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя.

Исполнитель обязуется оказать Заказчику следующие юридические услуги:

-   Анализ документов Заказчика на предмет истребования в судебном порядке с ООО «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК» ОГРН 

<

***> задолженности за поставленную продукцию в сумме 892.597,00 рублей.

-   Подготовка и подача искового заявления в Арбитражный суд Челябинской области о взыскании задолженности за поставленную продукцию в сумме 892.597,00 рублей с ООО «Челябинский тракторный завод-УРАЛТРАК».

В соответствии с пунктом 2.1 договора Исполнитель обязан:

-    Добросовестно и квалифицированно оказывать Заказчику услуги, перечисленные в п. 1.2. настоящего договора.

- Соблюдать при оказании услуг действующее законодательство Российской Федерации.

- Своевременно информировать Заказчика и сообщать Заказчику все сведения о ходе оказания услуг по настоящему договору.

- Сохранять конфиденциальность в отношении сведений, касающихся деятельности Заказчика, ставших известными Исполнителю при оказании услуг по настоящему договору.

- Обеспечивать сохранность документов Заказчика, находящихся у Исполнителя в связи с оказанием услуг по настоящему договору.

- Составить и направить Заказчику Акт приема-передачи оказанных услуг по договору.

Стоимость юридических услуг по настоящему договору составляет 10.000,00 рублей.

Оплата услуг производится в безналичном порядке, либо путем внесения денежных средств в кассу Исполнителя уполномоченным представителем Заказчика в течение пяти рабочих дней с момента заключения настоящего договора.

Заказчиком произведена оплата за оказанные услуги путем перечисления исполнителю денежных средств в сумме 10 000 руб. (квитанция к приходному кассовому ордеру (л.д.17)).

Согласно указанному договору его предметом является подготовка искового заявления и представительство в арбитражном суде.

Учитывая изложенное, оценив и исследовав в соответствии с требованиями, установленными статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в подтверждение понесенных расходов документы, с учетом сложности дела, категории спора, наличия многочисленной судебной практики, наличия доказательств, представленных стороной, доказательств исполнения договора на оказание юридических услуг, применив принцип разумности, суд считает, что с ответчика подлежат взысканию судебные издержки в сумме 5 000 руб., а именно: составление искового заявления (5 000 руб.).

В связи с удовлетворением исковых требований государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска по платежному поручению от 30.05.2019 № 194 (л.д. 31) в размере 20 852 руб., подлежит взысканию с ответчика, а разница между уплаченной истцом (20 892 руб.) и подлежащей уплате (20 852 руб.) государственной пошлины в размере 40 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский тракторный завод - Уралтрак» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ПРОЕКТ»   долг по договору поставки № 19-201у от 19.11.2018 в сумме 892 597 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 20 852 руб., судебные издержки в сумме 5 000 руб. 

В остальной части заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «СПЕЦ ПРОЕКТ» из федерального бюджета госпошлину в сумме 40 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Челябинской области при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                             Н.А. Кунышева