АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-11125/2019

25 ноября 2020 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 24 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 25 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Уховой Л.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу А46-11125/2019 по исковому заявлению акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту жилищной политики администрации города Омска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» (ИНН 

<

***>), закрытому акционерному обществу «Управляющая компания «Левобережье» (ИНН 

<

***>), обществу с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» (ИНН 

<

***>), о взыскании 50 000 руб.,

в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – представитель ФИО2 по доверенности от 01.01.2020 № 92; 

от общества с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» - не явились, извещены;

от департамента жилищной политики администрации города Омска – не явились, извещены;

от общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» - не явились, извещены;

от закрытого акционерного общества «Управляющая компания «Левобережье» - не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Омские распределительные тепловые сети» (далее – АО «Омск РТС», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 по делу № А46-11125/2019 о взыскании с АО «Омск РТС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Еврокомфорт» (далее – ООО «Еврокомфорт») 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя.

Определением от 16.10.2020 заявление принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 12.11.2020.

Определением от 12.11.2020 рассмотрение заявления в судебном заседании отложено на 24.11.2020, в связи с отсутствием состава суда.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, просил отменить определение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 по делу № А46-11125/2019, в связи отменой постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-11125/2019 в части отказа в удовлетворении иска к ООО «Еврокомфорт», послужившего основанием для взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя с АО «Омск РТС».

Представители, лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения на заявление в материалы дела не представили.

Суд, руководствуясь положениями пункта 2 статьи 316 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее заявление в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению, а определение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 по делу № А46-11125/2019 подлежащим отмене по следующим основаниям.

АО «Омск РТС» обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к департаменту жилищной политики администрации города Омска (далее - Департамент) о взыскании 50 000 руб., в том числе: 40 000 руб. задолженности за тепловую энергию и 10 000 руб. пени, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 12.11.2019 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Городской сервис» (далее - ООО «УК «Городской сервис»); закрытое акционерное общество «Управляющая компания «Левобережье» (далее - ЗАО «УК «Левобережье»); ООО «Еврокомфорт».

Решением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019, с учетом принятых уточнений, с Департамента в пользу АО «Омск РТС» за счет соответствующей казны взыскано 125 401 руб. 36 коп., а также 936 руб. 03 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «УК «Городской сервис» в пользу АО «Омск РТС» взыскана 1 802 руб. 90 коп., в том числе: 1 558 руб. 62 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, ГВС в кв. № 263, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.10.2018 по 23.12.2018 и 244 руб. 28 коп. пени за период с 11.11.2018 по 09.12.2019 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере - 1 558 руб. 62 коп., а также 13 руб. 46 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «Еврокомфорт» в пользу АО «Омск РТС» взыскано 108 419 руб. 90 коп., в том числе: 75 805 руб. 61 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, ГВС в кв. № 206, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.04.2016 по 31.07.2018 и 32 614 руб. 29 коп. пени за период с 11.05.2016 по 09.12.2019 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере - 75 805 руб. 61 коп., а также 809 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ЗАО «УК «Левобережье» в пользу АО «Омск РТС» взыскано 32 300 руб. 79 коп., в том числе: 23 909 руб. 18 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, ГВС в кв. № 46, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.12.2016 по 08.10.2018 и 8 391 руб. 61 коп. пени за период с 11.01.2017 по 09.12.2019 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере - 23 909 руб. 18 коп., а также 241 руб. 18 коп. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО «УК «Городской сервис» в доход федерального бюджета взыскано 42 руб. 79 коп. государственной пошлины. С ООО «Еврокомфорт» в доход федерального бюджета взыскано 2 573 руб. 27 коп. государственной пошлины. С ЗАО «УК «Левобережье» в доход федерального бюджета взыскано 766 руб. 57 коп. государственной пошлины.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2020 решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 по делу № А46-11125/2019 отменено в части взыскания с ООО «Еврокомфорт» в пользу АО «Омск РТС» 108 419 руб. 90 коп., в том числе: 75 805 руб. 61 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию, ГВС в кв. № 206, расположенную по адресу: 

<

...>, за период с 01.04.2016 по 31.07.2018 и 32 614 руб. 29 коп. пени за период с 11.05.2016 по 09.12.2019 с дальнейшим начислением пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, начиная с 10.12.2019 по день фактического исполнения денежного обязательства в размере - 75 805 руб. 61 коп., а также 809 руб. 33 коп. расходов по уплате государственной пошлины. В данной части принят новый судебный акт - в удовлетворении иска к ООО «Еврокомфорт» отказано. В остальной обжалуемой части решение Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 по делу № А46-11125/2019 оставлено без изменения.

ООО «Еврокомфорт» обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о взыскании с АО «Омск РТС» судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 с АО «Омск РТС» в пользу ООО «Еврокомфорт» взыскано 25 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В удовлетворении заявления в остальной части отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2020 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-11125/2019 в части отказа в удовлетворении иска к ООО «Еврокомфорт» отменено, в данной части оставлено в силе решение от 17.12.2019 Арбитражного суда Омской области.

В соответствии со статьей 309 АПК РФ суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 2 статьи 313 АПК РФ в заявлении о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам должно быть указано новое или вновь открывшееся обстоятельство, предусмотренное статьей 311 АПК РФ и являющееся, по мнению заявителя, основанием для постановки вопроса о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, со ссылкой на документы, подтверждающие открытие или установление этого обстоятельства.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам изложен в статье 311 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства – указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства – указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Новыми обстоятельствами являются: 

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства (часть 3 статьи 311 АПК РФ).

Таким образом, в силу статьи 311 АПК РФ (пункт 1 части 3) одним из оснований пересмотра судебных актов по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда, послужившего основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу (пункт 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам»).

Наличие соответствующего процессуального основания судом установлено - Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.09.2020 постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А46-11125/2019 в части отказа в удовлетворении иска к ООО «Еврокомфорт» отменено, в данной части оставлено в силе решение от 17.12.2019 Арбитражного суда Омской области.

Основанием для обращения ООО «Еврокомфорт» с заявлением о взыскании судебных расходов являлась отмена решения Арбитражного суда Омской области от 17.12.2019 в части взыскания задолженности в ООО «Еврокомфорт» и принятие в данной части нового судебного акта Восьмым арбитражным апелляционным судом – отказ в удовлетворении исковых требования к ООО «Еврокомфорт».

В соответствии с частью 2 статьи 317 АПК РФ в случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном данным Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступившего в законную силу определения по новым обстоятельствам принимается судебный акт в форме решения.

Руководствуясь статьями 311, 316, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить заявление акционерного общества «Омские распределительные тепловые сети» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре по новым обстоятельствам определения Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 по делу № А46-11125/2019.

Отменить определение Арбитражного суда Омской области от 09.07.2020 по делу № А46-11125/2019.

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ruв информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Л.Д. Ухова