Пятый арбитражный апелляционный суд

ул. Светланская, 115, г. Владивосток, 690001

тел.: (423) 221-09-01, факс (423) 221-09-98

http://5aas.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело

№ А51-25627/2018

г. Владивосток

16 марта 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 12 марта 2020 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 марта 2020 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е.Н. Шалагановой,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2, 

апелляционное производство № 05АП-734/2020 

на решение от 23.12.2019 

судьи Е.А. Левченко

по делу № А51-25627/2018  Арбитражного суда Приморского края 

по иску Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 27.12.2002), 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального образования Артемовский городской округ в лице администрации Артемовского городского округа 

о признании права собственности на самовольную постройку,

при участии:

от истца: представитель ФИО3 по доверенности от 15.10.2018 сроком действия на 3 года, паспорт;

от ответчика: представитель ФИО4 по доверенности от 25.12.2019 №231 сроком действия до 31.12.2020, копия диплома о высшем юридическом образовании 535 от 20.05.2019, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Глава крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 (далее – Глава КФХ, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к администрации Артемовского городского округа (далее – Администрация) о признании права собственности на самовольные постройки, расположенные по адресу: 

<

...>, в виде кормоцеха для приготовления кормов, склада для хранения кормов, административно-хозяйственного корпуса.

Определением от 13.11.2019 суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное образование Артемовский городской округ в лице администрации Артемовского городского округа.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2019  по делу №А51-25627/2018  в удовлетворении исковых требований отказано. 

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО2 обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.  

Определением от 07.02.2020 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 12.03.2020.

Через канцелярию суда от Администрации поступил письменный отзыв, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен к материалам дела.

Также через канцелярию суда от Глава КФХ поступило заявление истца об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу. 

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявление об отказе от иска. 

Представитель ответчика относительно заявления об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу не возражал.

Исследовав материалы дела, рассмотрев поступившее от истца заявление об отказе от исковых требований, Пятый арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу. 

В соответствии с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Апелляционной коллегией установлено, что отказ ФИО2 от иска не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает прав других лиц.

Заявление об отказе от иска подписано представителем ФИО2 –ФИО3, полномочия которого на отказ от иска подтверждаются доверенностью от 15.10.2018 № 25АА 2594302. Таким образом, ходатайство об отказе от иска заявлено уполномоченным лицом.

С учетом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от иска, в связи с чем производство по делу в силу с пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ подлежит прекращению. 

Согласно части 3 статьи 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение и прекратить производство по делу.

По условиям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Пунктом 32 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 №36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» предусмотрено, что, прекращая производство по делу, суд апелляционной инстанции со ссылкой на часть 1 статьи 151 АПК РФ и подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации решает вопрос о возврате суммы государственной пошлины, уплаченной как при подаче апелляционной жалобы, так и при рассмотрении дела судом первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 266-271 АПК РФ, 

Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Главы крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 от исковых требований.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 23.12.2019  по делу №А51-25627/2018  отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Главе крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО2 из федерального бюджета 15 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу иска по чеку-ордеру № 328 от 03.12.2018.

Возвратить ФИО5 из федерального бюджета  3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы по чеку-ордеру № 4952 от 24.01.2020.

Выдать справки на возврат государственной пошлины.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Е.Н. Шалаганова

Судьи

Д.А. Глебов

С.Б. Култышев