Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59450/2020

02 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  26 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  02 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Заварзиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОРС" (адрес: 196158, 

<

...>, литера Б, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСДОРКОМПЛЕКТ" (адрес: 115201, 

<

...>, Э 2 П VII К 8, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании задолженности и пеней по договору поставки

при участии

- от истца: ФИО2, доверенность от 13.04.2020, 

- от ответчика: явки нет, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОРС" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ТРАНСДОРКОМПЛЕКТ" (далее - ответчик) о взыскании задолженности за поставленную продукцию по договору поставки №2015-02 от 12.01.2015 в размере 2 697 198,51 руб. за период с 12.04.2016 по 15.06.2017, пеней за просрочку оплаты поставленной продукции в размере 1 348 600 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлинный в размере 43 229 рублей.

В судебное заседание не явился представитель ответчика, извещенного надлежащим образом  о времени и месте рассмотрения дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы, суд установил следующее.

Между ООО «Торговый дом «Хоре» (далее - поставщик) и ООО «Трансдоркомплект» (далее - покупатель) был заключен договор поставки №2015-02 от 12.01.2015 г. (далее - Договор).

Согласно п.п. 1.1., 1.2. Договора Поставщик обязуется поставить, а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию, (далее - продукция). Поставка продукции производится в течение всего срока действия Договора отдельными партиями. Наименование, количество и стоимость продукции считается согласованной сторонами в заявке на поставку продукции (в случае, если заявка была принята Поставщиком и по ней была отгружена продукция), в спецификации и/или товарной накладной, (которые по соглашению сторон признается неотъемлемой частью настоящего Договора.

На основании п.п. 3.2., 4.1. - 4.3. Договора поставка продукции осуществляется путем передачи продукции транспортной компании либо самовывозом. С момента передачи продукции транспортной компании Поставщик считается исполнившим свои обязанности по передаче продукции Покупателю.

Условия и порядок расчетов предусмотрены разделом 4 договора.

Согласно п. 6.2. Договора в случае нарушения Ответчиком срока оплаты продукции. Ответчик выплачивает Истцу штраф в размере 0,3% за каждый день просрочки от суммы просрочки.

В соответствии с п. 9.1. Договор был заключен на срок до 31.12.2015 г. с условием об автоматической пролонгации на следующий календарный год на прежних условиях, если ни одна из сторон за 15 дней до истечения его срока действия не заявит о его расторжении или изменении.

Поскольку доказательств направления уведомления о расторжении настоящего Договора в материалы дела не представлено, он считается действующим.

Представленными в материалы дела товарными накладными подтверждается факт поставки товара ответчику в период с 12.04.2016 по 15.06.2017 на общую сумму 2873721,40 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком поставленный товар в полном объеме  оплачен не был, с учетом суммы частичной оплаты задолженность Ответчика перед Истцом по оплате поставленной продукции за период с 12.04.2016 по 15.06.2017 составляет 2 697 198,51 руб. истец направил в адрес ответчика претензию  с требованием погасить задолженность за спорный период.

Поскольку требования, изложенные  в претензии, не были удовлетворены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку на дату рассмотрения дела по существу ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по оплате поставленного товара, произведенный истцом расчет задолженности и неустойки не оспорен, проверен судом и признан правильным, факт наличия задолженности подтвержден представленным в материалы дела актом сверки расчетов, исковые требования полежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСДОРКОМПЛЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ "ХОРС" 2 697 198,51 руб. задолженности 1 348 600 руб. пеней за просрочку оплаты поставленной продукции по договору поставки №2015-02 от 12.01.2015,, 43 229 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Заварзина М.А.