АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А39-7181/2018

город Саранск20 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 года.

Решение в полном объеме изготовлено 20 декабря 2018 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в лице судьи   Макеевой С.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному бюджетному учреждению "Городское хозяйство" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)   

о взыскании задолженности в сумме 46 131 рубль,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 – директора,

от ответчика: не явился, 

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью "Инсайт" (далее - ООО "Инсайт", истец) обратилось в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению "Городское хозяйство" (далее – МБУ "Городское хозяйство", ответчик) о взыскании задолженности и судебных расходов. 

Заявление мотивировано тем, что между сторонами  заключен договор подряда на выполнение работ по восстановлению дренажной системы. Истцом выполнены соответствующие работы, работы приняты ответчиком, оплата работ не произведена. Задолженность составила  46 131 рубль. Указанную задолженность и судебные расходы просит взыскать с ответчика. 

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал.    

Ответчик явку своего представителя в заседание не обеспечил, отзыв не представил, иск не оспорил. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено без участия представителя ответчика. 

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор подряда № 1 от 01.04.2018 на выполнение работ по восстановлению дренажной системы на объекте по адресу: 

<

...>.

В соответствии с условиями договора Подрядчик (истец) обязан выполнить обусловленные договором работы и сдать их Заказчику в срок до 15.04.2018 (пункты 1 – 2).

Стоимость работ по договору составляет 46 131 рубль (без НДС). Платежи за фактически выполненные работы производятся в течение 3 дней после предъявления акта выполненных работ по форме КС-2, подписанного сторонами, и справки объема выполненных работ по форме КС-3 (пункты 3, 7).

Истец выполнил взятые на себя договорные обязательства, выполнив комплекс соответствующих работ по договору, что ответчиком не оспаривается. Работы приняты ответчиком без замечаний, что подтверждается представленным в материалы дела и подписанным сторонами актом выполненных  работ № 1 от 05.04.2018 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 05.04.2018. 

Оплата выполненных истцом работ ответчиком не произведена, что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2018 по 15.08.2018.

Вышеперечисленные обстоятельства и размер задолженности ответчиком не оспариваются.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку истец документально обосновал наличие у ответчика задолженности по оплате комплекса работ по договорам подряда, а ответчик доказательств оплаты долга не представил, сумму долга не оспаривал, то суд, оценив с соблюдением положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 46131 рубль обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

Истцом оплачена госпошлина в сумме 2000 рублей. Данные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, и, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд

р е ш и л:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного учреждения "Городское хозяйство" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Инсайт" (

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в сумме 46 131 рубль и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня вынесения решения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяС.Н. Макеева