Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-18156/24-25-120

25 марта 2024 г.

г. Москва

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 12.03.2024

Полный текст решения изготовлен 25.03.2024

 

Арбитражный суд в составе: судьи Мороз К.Г.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном дело

по иску ООО "ФИЕСТА" 119530, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ОЧАКОВОМАТВЕЕВСКОЕ, ОЧАКОВСКОЕ Ш., Д. 36, ЭТ 3, ПОМЕЩ. 11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2017, ИНН: 

<

***>

К ООО "КОФЕ ПАРК" 105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОСПИТАЛЬНЫЙ ВАЛ УЛ., Д. 5, К. 18, ПОМЕЩ. 1/23/1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.09.2020, ИНН: 

<

***> О взыскании задолженности в размере 616 741,10 руб., неустойки по состоянию на 23.01.2024 в размере 659 173,60 руб., неустойки за период с 24.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1% за каждый день просрочки платежа почтовых расходов в размере 354,04 руб.

 

при участии:

от истца: ФИО2 по доверенности от 01.12.2023

от ответчика: представитель не явился, извещен 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИЕСТА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «КОФЕ ПАРК» о взыскании по Договору поставки от 09.01.2023 №2374, в том числе

616 741, 10 руб. основного долга за товар,

659 173, 60 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 23.01.2024, а также за период с 24.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1% за каждый день просрочки,

а также 354, 04 руб. почтовых расходов.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Учитывая отсутствие мотивированных возражений участвующих в деле лиц на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006, завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции в порядке ст. 123, 136, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным в иске обстоятельствам. 

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

 

Между ООО «ФИЕСТА» (Истец, Поставщик) и ООО «КОФЕ ПАРК» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор поставки от 09.01.2023 №2374, в соответствии с п.1.1 которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а покупатель принять и своевременно оплатить продукты питания (Товар), наименование, ассортимент, количество и стоимость которых указываются в товарных накладных на каждую партию товара. 

Согласно п.п.5.2, 5.3 Договора каждая отдельная партия товара оплачивается в срок не позднее 14 календарных дней с даты получения товара.

Во исполнение указанного договора истец поставил по приложенным к иску двусторонним Универсальным передаточным документам (УПД) ответчику товар.

Ответчик не оплатил товар в полном объеме в установленные сроки. 

Пунктом 6.2 Договора установлено начисление неустойки за просрочку оплаты товара в размере 0,1% от подлежащей оплате суммы за каждый календарный день просрочки платежа. 

Письменная претензия об оплате товара в полном объеме ответчиком не исполнена. 

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 

616 741, 10 руб. основного долга за товар,

659 173, 60 руб. неустойки за просрочку платежа по состоянию на 23.01.2024, а также за период с 24.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1% за каждый день просрочки,

а также 354, 04 руб. почтовых расходов.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По смыслу ст. ст. 330, 395 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов, начисляемых по день фактического исполнения обязательства. Аналогичный вывод содержится в пунктах 48, 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7.

Ответчик в нарушение ст.65 АПК РФ не представил доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Таким образом, исковые требования обоснованы, правомерны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

Заявленные почтовые расходы также подтверждены и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании ст. ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью " КОФЕ ПАРК " в пользу общества с ограниченной ответственностью " ФИЕСТА " задолженность в размере 616 741,10 руб., неустойку по состоянию на 23.01.2024 в размере 659 173,60 руб., неустойку за период с 24.01.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из 1% за каждый день просрочки, почтовые расходы в размере 354,04 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25759 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                      К.Г. Мороз