Арбитражный суд Московской области

107053, ГСП 6, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18

http://asmo.arbitr.ru/  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Москва       

10 октября 2019 года                                               Дело №А41-71775/19

Резолютивная часть решения объявлена 09.10.2019 

Решение в полном объеме изготовлено 10.10.2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Кулаковой И.А. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело № А41-71775/19 

по иску ООО "ПРОМСТРОЙСБЫТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к ООО УК "ПЯТИРЕЧЬЕ" (ИНН 5007090919, ОГРН 1145007002403) 

о взыскании 656 900 рублей 

при участии: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 07.06.2018

от ответчика: не явился, извещен 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПРОМСТРОЙСБЫТ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО УК "ПЯТИРЕЧЬЕ" (далее – ответчик) о взыскании 656 900 рублей задолженности по договору от 01.01.2015 №3-М-15.

Истец поддержал иск в полном объеме, против перехода из предварительного в судебное заседание не возражал.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно перехода из предварительного в судебное заседание не заявил.

Руководствуясь частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному заседанию в первой инстанции.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалах дела доказательства, рассмотрев доводы искового заявления, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен договор от 01.01.2015 №3-М-15 (с дополнительными соглашениями), по условиям которого истец принял на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке твердых бытовых отходов (в дальнейшем - вывоз ТБО) и обеспечивает размещение их на лицензированных объектах обезвреживания, размещения (утилизации) отходов (Полигон ТБО «Алексинский карьер»), а ответчик обязался оплачивать оказанные  услуги на условиях, согласованных в договоре.

График вывоза ТБО, количество контейнеров, место их нахождения, заявка на вывоз согласовывается сторонами в приложении № 1 к настоящему договору (услуги оказываются Исполнителем на основании принятых заявок, подаваемых заказчиком по телефону, в письменном виде по электронной почте) (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Оказание истцом услуг подтверждается представленными в материалах дела доказательствами и ответчиком не оспаривается.

Цена и порядок расчетов согласованы сторонами в разделе 4 договора.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом не исполнил, в результате чего за ним образовалась задолженность за период с 01.01.2018 по 31.05.2019  в размере 656 900 рублей, которая подтверждается подписанным сторонами актами о приемке оказанных услуг (выполненных работ) за спорный период, актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2018 по 26.02.2019.

Претензия истца от 20.05.2019 исх. №67 об оплате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

По соглашению сторон договор от 31.05.2018 договор от 01.01.2015 №3-М-15 расторгнут, задолженность не погашена.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО УК "ПЯТИРЕЧЬЕ" в пользу ООО "ПРОМСТРОЙСБЫТ" 656 900 рублей задолженности, 16 138 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                          И.А. Кулакова