Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5420/2025

г. Хабаровск

20 июня 2025 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е. А. Букиной, рассмотрев вопрос об изготовлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску акционерного общества «Хабаровская Автобаза № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680013, 

<

...>, лит О, оф. 200)

к обществу с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 680007, 

<

...>) 

о взыскании 49 275 руб. 48 коп. 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по заявке на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 12.09.2024 г. № Л-000000333 в размере 45 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.09.2024 по 27.03.2025 г. в размере 4 275 руб. 48 коп, всего – 49 275 руб. 48 коп.

Также просит взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 90 000 руб.   

Определением от 03.04.2025 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.09.2024 по 27.03.2025 г. в размере 4 839 руб. 29 коп.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, что в силу положений ч.1 ст. 156 АПК, не является препятствием к разрешению спора.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 22.05.2025 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения о частичном удовлетворении исковых требований.

03.06.2025 г. от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда.

Согласно ч.2 ст.229 АПК, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса. 

Изучив материалы дела, суд полагает иск  подлежащим частичному удовлетворению  по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела истцом и ответчиком 12 сентября 2024 года подписана заявка на услуги по перевозке автомобильным транспортом № Л-000000333. Предметом заявки является перевозка изделия из металла весом 16 тонн по маршруту Хабаровск-Малмыж. 

Согласно условиям согласованным сторонами в заявке: форма оплаты – безналичный расчет, в течение пяти банковских дней с момента предоставления оригиналов ТН, ТТН и бухгалтерских документов (дата документов соответствует дате выгрузки). Стоимость перевозки: 45 000 руб.

Согласно п.1 ст. 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Таким образом, между сторонами возникло двустороннее обязательство, вытекающее из договора перевозки автомобильным транспортом, в котором обязанности перевозчика осуществить перевозку груза корреспондируется обязанность заказчика по оплате перевозки. 

Факт исполнения перевозчиком договорных обязательств подтверждается путевым листом, товарной накладной, не предоставлением возражений по существу спора.    

Ответчиком не представлено доказательств полной оплаты полученных услуг перевозки.

Наличие и сумма долга не оспариваются ответчиком на дату рассмотрения спора. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст. 790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

На основании изложенного ответчик обязан к оплате основного долга.   

На сумму образовавшейся задолженности истец просит произвести начисление процентов по ст. 395 ГК. 

Согласно п.1, 4 ст. 395 ГК, 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

 4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договором не предусмотрено начисление неустойки за просрочку внесения оплаты оказанных услуг. 

Поскольку факт просрочки внесения арендных платежей нашел свое подтверждение, истец вправе требовать взыскания процентов по ст. 395 ГК. 

Вместе с тем, как указано ранее, заявкой стороны согласовали: форма оплаты – безналичный расчет, в течении пяти банковских дней с момента предоставления оригиналов ТН. ТТН и бухгалтерских документов (дата документов соответствует дате выгрузки).

Транспортная накладная, счет на оплату и акт выставлены в адрес ответчика 12.09.2024 г. 

Срок оплаты начинает исчисляться с 13.09.2024 г., согласно условиям заявки у ответчика имеется пять банковских дней для оплаты оказанной услуги.

В действующем законодательстве не предусмотрено понятие «банковских дней» - ГК содержит указание только рабочих и нерабочих дней (ст. 193 ГК). 

Согласно судебной практике, под банковским днем в целях исполнения стороной договора своих обязательств по оплате работ по договору, необходимо понимать день, в котором указанная сторона имеет возможность передать в кредитное учреждение платежный документ на перечисление денежных средств на оплату выполненных работ, т.е. понятие банковский день приравнивается к понятию рабочий день.

Следовательно, пять банковских дней по условиям заявки оканчиваются 19.09.2024 г. и начисление процентов необходимо производить с 20.09.2024 г.

В связи с чем, суд находит необходимым отказать во взыскании процентов за период 18-19 сентября 2024 г.  

Согласно п. 3 ст. 395 ГК, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Также истец просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя.

Согласно ст. 101 АПК, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно ст. 106 АПК, к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Как следует из материалов дела, истец обращался за юридической помощью к ФИО1.

Это обстоятельство подтверждается договором об оказании юридических услуг от 18.02.2025 г. № 32/25.

Стоимость услуг обусловлена пунктом 3.1 договора – 90 000 руб.

Факт оказания услуг по договору подтверждается подачей и подписанием представителем искового заявления, заявления об уточнении исковых требований. 

 Факт оплаты услуг в заявленной сумме подтверждается расходным кассовым ордером.

Таким образом, судебные расходы стороны подтверждены документально.

Согласно п.1 ст.110 АПК, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, взыскиваются в пользу стороны, в пользу которой принят судебный акт.

В силу положений этой нормы, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. 

В данном случае иск удовлетворен частично (решение суда состоялось в пользу истца в размере 99.91 %) 

Следовательно, судебные расходы подлежат взысканию в сумме пропорциональной размеру удовлетворенных исковых требований. 

Верная сумма – 89 919 руб. 

В сумме 81 руб. истцу надлежит отказать.

В силу положений ч.2 ст. 110 АПК, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г., разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В данном случае ответчик не заявляет о чрезмерности судебных расходов. 

Принимая во внимание расценки на юридические услуги по данным сети «Интернет», непредоставление ответчиком возражений по заявленной сумме и доказательств чрезмерности суммы судебных расходов, суд находит заявленную сумму соответствующей разумным пределам.     

В силу положений ч. 1 ст. 110 АПК, судебные расходы истца по оплате государственной пошлины и услуг представителя подлежат взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Хабаровская Автобаза № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по заявке на оказание услуг по перевозке груза автомобильным транспортом от 12.09.2024 г. № Л-000000333, согласно акту от 12.09.2024 г. № 1860 в размере 45 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.09.2024 по 27.03.2025 г. в размере 4 792 руб. 56 коп, всего – 49 792 руб. 56 коп., в счет судебных расходов по оплате услуг представителя – 89 919 руб., в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины – 9 991 руб., всего судебных расходов – 99 910 руб. 

В стальной части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18-19 сентября 2024 г. отказать (период начисления не соответствует условиям договора о сроках оплаты).  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Профит» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Хабаровская Автобаза № 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные ст. 395 ГК РФ за период просрочки с 28.03.2025 г. по день фактической оплаты долга, исходя из размера основного долга 45 000 руб.  

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина