АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36571/19

17 декабря 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   10 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            17 декабря 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Украинцевой Ю. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Легион групп" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***>

о взыскании 1 337 559,64 руб.

3-е лицо: временный управляющий общества с ограниченной ответственностью «Легион групп» ФИО2, 

           при участии:

от истца - представитель ФИО3 по доверенности от 03.12.2019,

от ответчика - представитель не явился,             

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Легион групп" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройсервис" о взыскании задолженности по договору подряда № 18-П1/02-17 от 12.02.2017 в размере 857 960 руб.,  неустойки в размере 479 599,64 руб.

Представитель истца в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил период начисления неустойки с 21. 04. 2018 по 30.09.2019,  и сумму неустойки  - 453 002, 88 руб.. Уточнение судом принято. 

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил. В адрес суда возвращен конверт, направленный по единственному известному суду адресу общества – юридическому адресу, с отметкой органа связи об истечении срока хранения, в связи с чем, ответчик считается уведомленным о рассмотрении дела надлежащим образом в порядке пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

           При таких обстоятельствах, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме (с учетом уточнения).  

   Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

«12» февраля 2017 года ООО «Легион ГРУПП» и ООО «СТРОЙСЕРВИС» заключен договор подряда №18-П1/02-17 (далее – Договор). 

Цена Договора, с учетом НДС составила 857 960 рублей.

Сроки выполнения работ по Договору с 13.02.2017 по 14.03.2017                 (п.п.4.2.1, 4.2.2 Договора).

В соответствии с условиями договора ООО «Легион ГРУПП», выступая в качестве Подрядчика, по заданию ООО «СТРОЙСЕРВИС», являющегося Заказчиком, выполнило комплекс строительно-монтажных работ на объекте: Многоэтажный жилой дом со встроенно-пристроенными объектами обслуживания «Литер 26» в 

<

...> на общую сумму 857 960 рублей.

Выполненные работы не оплачены ООО «СТРОЙСЕРВИС». 

Акты о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) на указанную сумму подписаны.

В свою очередь ООО «Легион ГРУПП» с целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не однократно обращался в адрес ООО «СТРОЙСЕРВИС» с претензиями от 20.02.2018 №20-02/03 и от 28.06.2019 №28-06/03, в которых требовал оплаты выполненных работ по договору, однако указанные претензии оставлены последним без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

По своей правовой природе, сложившиеся между сторонами правоотношения соответствуют конструкции договора подряда, и регулируются Главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (пункт 1 статьи 720 ГК РФ).

Из положений статей 702, 740, 746 ГК РФ следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору является совокупность следующих обстоятельств: выполнение работ и передача их результата заказчику.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 ГК РФ, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нормы статьи 70 АПК РФ содержат положения, освобождающие сторон от доказывания признанных ими обстоятельств. Часть 3.1 статьи 70 АПК РФ закреплена с целью повышения дисциплины заинтересованных участников процесса в надлежащем использовании ими своих процессуальных прав и обязанностей. В связи с изложенным участники процесса в силу статьи 9 АПК РФ должны нести риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик с учетом принципа добросовестности в реализации процессуальных прав и обязанностей, установленному статьей 41 АПК РФ, все доказательства и пояснения обязан представлять суду своевременно.

Ответчик каких-либо возражений относительно заявленных требований, порядка расчета суммы, доказательств оплаты возникшей задолженности не направил, при таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика задолженности подлежит удовлетворению в сумме 857 960 рублей. 

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки.   

Согласно п. 3.1.2 оплата за выполненные работы производится за фактически выполненный объем работ путем перечисления Заказчиком денежных средств на счет Подрядчика в течение 14 рабочих дней со дня подписания акта о приемке выполненных работ. Днем платежа считается день поступления денежных средств с расчетного счета Подрядчика.

Оригиналы Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) представлены 14.03.2017.

Таким образом, в соответствии с п. 3.1.2 оплата за выполненные работы должна быть произведена в течение 14 рабочих дней с даты подписания Акта о приеме выполненных работ, то есть не позднее 04.04.2017.

Однако в нарушение указанной нормы обязательства по оплате выполненных и принятых работ ООО «СТРОЙСЕРВИС» не исполнило. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 8.3 настоящего Договора, в случае просрочки исполнения одной из Сторон обязательств, предусмотренных настоящим Договором, другая Сторона вправе потребовать уплату неустойки в порядке, установленном настоящим Договором. 

Сторона, нарушившая обязательства, освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие наступления обстоятельств непреодолимой силы или по вине другой Стороны.

Неустойка, начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства предусмотренного настоящим Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения срока исполнения обязательства выполнения работ по Договору. Неустойка устанавливается в размере 0,1% (одной десятой процента).

Размер неустойки за просрочку исполнения обязательства, которые ООО «СТРОЙСЕРВИС» обязано уплатить ООО «Легион ГРУПП» за период просрочки оплаты с 21. 04. 2018 по 30.09.2019 составляет 453 002, 88 руб. 

          Факт просрочки оплаты по договору подтверждён материалами дела и не оспаривается ответчиком, следовательно, требование о взыскании неустойки заявлено истцом правомерно.  

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным, а потому требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в указанном размере. 

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика со взысканием в доход федерального бюджета.

         Руководствуясь  статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Легион групп" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> задолженность в размере 857 960 рублей, пени в размере 453 002, 88 рублей.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Стройсервис" ИНН 

<

***> ОГРН  

<

***> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 26 110 рублей. 

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяУкраинцева Ю. В.