АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

(с перерывом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Дело № А66-12812/2023

г.Тверь

19 июня 2025 года

(дата изготовления 

мотивированного решения)

  Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Калиты И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Канюшкиной Л.В., при участии представителей истца – ФИО1, ответчика - ФИО2, рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 

к публичное акционерное общество «Россети Центр», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью «Весьтепло», Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.10.2020, администрацию Медновского сельского поселения, 

<

...>, к.А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, администрацию Калининского муниципального района 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; сельскохозяйственный производственный кооператив «Октябрьский», 170525, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый Дом», 170521, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Медное», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью Фермерское предприятие «Первомайское», 170524, 

<

...>, помещ.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; общество с ограниченной ответственностью «Заволжское», 170508, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, ФИО3, 170518, 

<

...>; ФИО4, 171900, 

<

...>,

о взыскании 9 398 431,03 руб.,  

у с т а н о в и л :

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт», г.Москва, обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Россети Центр», г.Москва, о взыскании 9 398 431,03 руб. в том числе: 7 971 007,53 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за январь 2023 года, 1 427 423,50 руб. законной неустойки за период с 23.02.2023 по 04.09.2023, законной неустойки, начиная с 05.09.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Определением от 28 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: общество с ограниченной ответственностью «Весьтепло», Кемеровская область - Кузбасс, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 19.10.2020, администрацию Медновского сельского поселения, 

<

...>, к.А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, администрацию Калининского муниципального района 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; сельскохозяйственный производственный кооператив «Октябрьский», 170525, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Теплый Дом», 170521, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; общество с ограниченной ответственностью «Сельскохозяйственное предприятие «Медное», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, общество с ограниченной ответственностью Фермерское предприятие «Первомайское», 170524, 

<

...>, помещ.1, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; общество с ограниченной ответственностью «Заволжское», 170508, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>. 

 Удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 10 721 987,91 руб., в том числе: 8 139 319,29 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за январь 2023 года, 2 582 668,62 руб. законной неустойки за период с 23.02.2023 по 24.11.2023, законной неустойки, начиная с 25.11.2023 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Определением от 25 января 2024 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 11 327 964,09 руб., в том числе: 8 020 889,61 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за январь 2023 года, 3 307 074,48 руб. законной неустойки за период с 23.02.2023 по 23.01.2024, законной неустойки, начиная с 24.01.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Определением от 06 августа 2024 года удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 13 659 078,40 руб., в том числе: 8 429 928,75 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за январь 2023 года, 5 229 149,65 руб. законной неустойки за период с 23.02.2023 по 15.05.2024, законной неустойки, начиная с 16.05.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Определением от 25 сентября 2024 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 13 653 890,75 руб., в том числе: 8 429 928,75 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за январь 2023 года, 5 223 962 руб. законной неустойки за период с 23.02.2023 по 21.04.2024, законной неустойки, начиная с 22.04.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Определением от 18 октября 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ФИО3, 170518, 

<

...>; ФИО4, 171900, 

<

...>.

 Определением от 04 декабря 2024 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 13 653 054,24 руб., в том числе: 8 417 818,60 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за январь 2023 года, 5 235 235,64 руб. законной неустойки за период с 23.02.2023 по 13.03.2024, взыскании законной неустойки, начиная с 14.03.2024 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Определением от 04 марта 2025 года удовлетворено ходатайство истца об уменьшении исковых требований до 10 871 995,09 руб., в том числе: 1 652 541,16 руб. задолженности по оплате электрической энергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в сетях ответчика, за январь 2023 года, 9 219 453,93 руб. законной неустойки за период с 23.02.2023 по 31.12.2024, взыскании законной неустойки, начиная с 01.01.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 Третьи лица о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителей не обеспечили. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru). Судебное заседание проводится без участия представителей указанных лиц по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не заявлено о невозможности рассмотрения настоящего дела в их отсутствие.

 Стороны заявили ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств.

 Суд определил: удовлетворить ходатайства о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств, поскольку они не противоречат статье 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Истец заявленные исковые требования поддержал с учетом уточнений. Пояснил, что представлена информационная детализация, письменные пояснения в отношении разногласий по пункту 190, которые ответчиком не оспорены; вся необходимая информация по расчету представлена. Основания для применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют.

 Ответчик поддержал ранее заявленные возражения против удовлетворения исковых требований, доводы письменного отзыва, представленного в судебное заседание 27 ноября 2023 года и ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Руководствуясь статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил: объявить перерыв в заседании суда до 18 апреля 2025 года до 09 часов 00 минут. Объявление о перерыве размещено на сайте арбитражного суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено.

 Истец поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнений и возражения против применения норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Ответчик поддержал возражения против удовлетворения исковых требований и ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

 Из представленных в материалы дела документов следует, что на основании пункта 225 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442, приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 19.03.2014 №116 «О присвоении статуса гарантирующего поставщика» ОАО «Атомэнергосбыт» был присвоен статус гарантирующего поставщика в отношении зоны деятельности гарантирующего поставщика ОАО «МРСК Центра» с 01 апреля 2014 года в административных границах Тверской области, за исключением второй зоны деятельности ОАО «МРСК Центра» и ОАО «Оборонэнергосбыт».  

 Приказом Главного управления «Региональная энергетическая комиссия» Тверской области от 28.11.2022 №498-нп «О единых (котловых) тарифах на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям» установлены единые (котловые) тарифы на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые на территории Тверской области потребителям на период с 01.12.2022 по 31.12.2023.

          В данном приказе содержится перечень территориальных сетевых организаций с указанием необходимой валовой выручки (без учета оплаты потерь), учтенной при утверждении (расчете) единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии в Тверской области, что подтверждает статус ответчика как сетевой организации.

 Между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Исполнителем) заключен договор купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01 апреля 2014 года №69800127 (в редакции протокола разногласий, протокола урегулирования разногласий, дополнительного соглашения), в соответствии с пунктами 1.1, 1.2 которого Гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация - принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) для целей компенсации потерь в электрических сетях сетевой организации. 

 При выполнении условий договора, а также по всем вопросам продажи электрической энергии, не отраженным в договоре, стороны руководствуются действующим законодательством Российской Федерации и решениями (приказами) органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов (пункт 1.3 договора).

 В пункте 3.2 договора стороны согласовали условие о том, что определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии (мощности) (в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета), подтвержденных потребителями электрической энергии, производителями электрической энергии, сетевыми организациями, электрические сети которых технологически присоединены к ее электрическим сетям, и зафиксированных в акте. При отсутствии приборов учета и в определенных действующим законодательством случаях определение объема фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации осуществляется путем применения расчетных способов, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации.

 Объем фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства сетевой организации определяется до 10-го числа месяца, следующего за расчетным (пункт 3.3 договора).

 Согласно пункту 5.2 договора в редакции пункта 2 дополнительного соглашения от 26 сентября 2016 года сетевая организация оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке: 70 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 22-го числа расчетного периода; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных сетевой организацией в качестве оплаты электроэнергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры.

 В случае если 22-ое число соответствующего месяца приходится на нерабочий день, потери электрической энергии подлежат оплате, в предшествующий ему рабочий день.

 В целях исполнения условий договора от 01 апреля 2014 года №69800127 Гарантирующий поставщик в январе 2023 года осуществил поставку электроэнергии для компенсации потерь в электрических сетях ответчика в общем объеме 96 251 447 кВт/ч на общую сумму 368 984 157,15 руб. Ответчик оплату своевременно и в полном объем е не произвел. На момент подачи искового заявления в суд задолженность ответчика перед истцом за вышеуказанный период составляла 8 417 818,60 руб. С учетом произведенных истцом корректировок, зачета встречных однородных требований, задолженность на момент рассмотрения дела в судебном заседании составила 1 652 541,16 руб.

 В претензионном порядке спор урегулировать не удалось, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

 Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам:

 в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

 Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

 Указанная норма закона содержит перечень юридических фактов, с которыми связано возникновение гражданских прав и обязанностей, как по воле субъекта гражданского права, так и помимо его воли.

 В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

 Исходя из положений статьи 2 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике», регулирующего экономические отношения в сфере электроэнергетики, определяющего полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической и тепловой энергии, законодательство Российской Федерации об электроэнергетике основывается на Конституции Российской Федерации и состоит из Гражданского кодекса Российской Федерации, настоящего Федерального закона и иных регулирующих отношения в сфере электроэнергетики федеральных законов, а также указов Президента Российской Федерации и постановлений Правительства Российской Федерации, принимаемых в соответствии с указанными федеральными законами. 

 Федеральным законом от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» Правительство Российской Федерации наделено полномочиями по утверждению основных положений функционирования оптового рынка и основных положений функционирования розничных рынков; по утверждению основ ценообразования в сфере регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике. 

 В пределах своей компетенции Правительство Российской Федерации постановлением от 04.05.2012 №442 утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (в редакциях, действующих в спорный период, далее – «Основные положения), а так же постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 №861, утвердило Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (в редакции, действующей в спорный период, далее – «Правила №861»). 

 Согласно пункту 4 статьи 26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, обязан оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

 В соответствии с пунктом 3 статьи 32 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике», величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке. При этом сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в пределах не учтенной в ценах на электрическую энергию величины. Сетевые организации должны осуществлять компенсацию потерь в электрических сетях в первую очередь за счет приобретения электрической энергии, произведенной на квалифицированных генерирующих объектах, подключенных к сетям сетевых организаций и функционирующих на основе использования возобновляемых источников энергии.

 Порядок определения потерь в электрических сетях и оплаты этих потерь содержится в разделе VI Правил №861.

 В силу пункта 50 Правил №861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

 Пунктом 51 Правил №861 предусмотрено, что сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

 Величина полезного отпуска электрической энергии, то есть ее объема, фактически доставленного потребителям, необходима для определения величины потерь электрической энергии в сетях предприятия. 

 На основании пункта 54 Правил №861, нормативы потерь электрической энергии в электрических сетях устанавливаются в отношении совокупности линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих соответствующей сетевой организации (собственнику или иному законному владельцу объектов электросетевого хозяйства, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, который ограничен в соответствии с Федеральным законом «Об электроэнергетике» в осуществлении своих прав в части права заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием указанных объектов), с учетом дифференциации по уровням напряжения сетей при установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии.

 В силу пунктов 128 и 129 Основных положений, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе 3 названных положений. Владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном разделом Х Основных положений для сетевых организаций.

 Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 15.10.2014 №308-ЭС14-91, в предмет доказывания по делу о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, фактически потерянной в электросетях при ее передаче, входит установление следующих обстоятельств: принадлежность объектов электросетевого хозяйства и границ балансовой принадлежности сетей; факт перетока электроэнергии через электросети; способы фиксации объемов электроэнергии на входе в электросеть и на выходе из нее; величина (количественное значение) электроэнергии, поступившей в сеть; величина (количественное значение) электроэнергии, вышедшей из сети (суммарное значение объема полезного отпуска, поставленного потребителям, и объема, переданного в смежные электросети); разность между двумя предыдущими величинами, которая составит величину потерь; задолженность по оплате, рассчитанная как разность между стоимостью потерянной электроэнергии и размером фактически произведенной за нее оплаты.

 Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленной истцом электрической энергии, которые вытекают из положений договора купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях от 01 апреля 2014 года №69800127 для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика, и статей 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике», Основных положений и Правил №861.

 Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

 Факт нарушения договорных обязательств по оплате, поставленной в спорный период электрической энергии, надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором купли-продажи электрической энергии для целей компенсации потерь в электрических сетях Федерального закона от 26 марта 2003 года №35–ФЗ «Об электроэнергетике» для целей компенсации потерь в электрических сетях ответчика; расчетами истца, счетами, счет-фактурами, актами приема-передачи, доказательством направления указных документов ответчику, документами по применяемым тарифам на электрическую энергию.

 В соответствии с абзацем четвертым пункта 82 Основных положений объем покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

 В соответствии с пунктом 5.2 Договора (в редакции дополнительного соглашения от 26 сентября 2016 года) оплата электрической энергии (мощности) производится Сетевой организацией в следующем порядке: 70% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в расчетном периоде вносится до 20-го числа расчетного периода; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) за расчетный период за вычетом средств, внесенных Сетевой организацией в качестве оплаты электроэнергии (мощности) за расчетный период, оплачивается до 22-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (окончательный платеж) на основании предъявленных Гарантирующим поставщиком акта приема-передачи электрической энергии и счета-фактуры. 

 В случае, если 22-ое число соответствующего месяца приходится на нерабочий день, потери электрической энергии подлежат оплате в предшествующий ему рабочий день. 

 В рамках настоящего спора истцом заявлены требования по категориям разногласий «пункт 195 (ранее пункт 190)», «разница в показаниях», «корректировка». 

 Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, результаты рассмотрения дел №А66-2161/2023, №А66-1689/2023, №А66-1872/2023, №А66-6381/2018, №А66-14353/2019, №А66-11125/2023, суд приходит к выводу о правомерности включения в объем потерь разногласий по всем спорным категориям.

 Сведения, указанные в представленных истцом документах, ответчиком в установленном порядке не опровергнуты. Доказательств, свидетельствующих об ином объеме электрической энергии за спорный период, материалы дела не содержат. 

 Правомерность позиции Гарантирующего поставщика по приведенным выше категориям подтверждена материалами дела доказательствами, отвечающими требованиям статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

 В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик не представил надлежащих доказательств, свидетельствующих о неправильности произведенного истцом расчета, а так же доказательств погашения долга в полном объеме. 

 В соответствии пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Кроме того, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными в случае непредставления ответчиком доказательств опровергающих их правомерность.

 Требования истца в части взыскания 1 652 541,16 руб. задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

 Истец просит взыскать с ответчика 9 219 453,93 руб. законной неустойки за период с 23.02.2023 по 31.12.2024, законную неустойку, начиная с 01.01.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

 В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

 Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. 

 В соответствии с абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

 Заявленный истцом ко взысканию размер неустойки не превышает исчисленного судом.

 Ответчик заявил ходатайство о применении норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

 Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляют суду право уменьшить размер неустойки в виду явной несоразмерности последствиям нарушения должником обязательства. 

 Основанием для применения указанной нормы является лишь только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства. 

 При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки. 

 Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается. 

 В пункте 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума №7) указано, что подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке. 

 Согласно пункту 73 Постановления Пленума №7, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

 В соответствии с пунктом 75 Постановления Пленума №7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

 Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки. 

 Рассмотрев ходатайство ответчика, принимая во внимание вид и характер обязательства; субъектный состав обязательства; компенсационную природу неустойки (пени) как меры ответственности за нарушение гражданско-правового обязательства; длительность периода просрочки и продолжительностью рассмотрения спора, обусловленную, в том числе, изменением подхода истца к определению размера потерь, повлекшим неоднократные изменения размера исковых требований; отсутствие у ответчика возможности самостоятельно определить величину потерь электрической энергии; факт установления ответственности за часть периода просрочки с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации равной 21% годовых; а также учитывая, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки, и иного истцом не доказано, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой с ответчика неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства до 4 170 705,36 руб. (указанный размер неустойки рассчитан с применением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации равной 9,5% годовых за весь период просрочки). 

 Требования истца в части взыскания законной неустойки за период с 23.02.2023 по 31.12.2024 подлежат удовлетворению в размере 4 170 705,35 руб.

 С учетом пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», требование истца о взыскании законной неустойки, начиная с 01 января 2025 года по день фактической оплаты долга в порядке и размере, установленном абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», подлежит удовлетворению. 

 По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению ответчика, с учетом погашения части задолженности после подачи искового заявления в суд. При этом суд учитывает, что требования о взыскании неустойки признаны судом правомерными в размере 4 170 705,35 руб., но размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании заявления ответчика. Расходы истца по уплате государственной пошлины не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения. 

 Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации – 13.07.2001, 1 652 541,16 руб. задолженности, 4 170 705,36 руб. законной неустойки за период с 23.02.2023 по 31.12.2024, законную неустойку, начиная с 01.01.2025 по день фактической оплаты долга в порядке и размере, предусмотренных абзацем 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике», а также 75 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

 В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

 Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Центр», 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации - 17.12.2004, в доход федерального бюджета в установленном законом порядке 36 186 руб. государственной пошлины. 

 Исполнительные листы выдать взыскателям в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда, в месячный срок со дня его принятия.

Судья И.В.Калита