Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-27540/2018

26 февраля 2019 г.

г. Челябинск

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2019 г.

Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Аникина И.А.  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного, ОГРН 1027400663630, г. Трехгорный Челябинской области, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гермес», ОГРН 1067405010925, г. Трехгорный Челябинской области, о взыскании 7 302 873 руб. 30 коп.,

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, не явились,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гермес» (далее – ответчик) о взыскании 8 229 768 руб. 26 коп. задолженности за водоснабжение и водоотведение за период с октября 2017 года по июнь 2018 года.

Определением суда от 06.11.2018 предварительное судебное заседание назначено на 05.12.2018.

Определением суда от 05.12.2018 принято уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 7 302 873 руб. 30 коп. задолженности за период с октября 2017 года по июнь 2018 года; судебное разбирательство отложено на 22.01.2019.

До начала судебного заседания 22.01.2019 от истца поступили письменные пояснения с указанием на наличие задолженности ответчика в сумме принятого судом уточнения (7 302 873 руб. 30 коп.), а также по нежилым помещениям (л.д. 76-78).

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление (л.д. 84-89).

Определением от 22.01.2019 судебное разбирательство отложено на 19.02.2019.

О дате, месте и времени судебного разбирательства лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, явку своих представителей не обеспечили.

В соответствии со ст. ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается судом в отсутствие представителей сторон.

23.01.2019 от истца поступили письменные пояснения по делу и акт сверки, подписанный сторонами (л.д. 90-101, 110-114).

19.02.2019 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в которых просит взыскать с ответчика 5 506 928 руб. 87 коп. задолженности за период с октября 2017 года по июнь 2018 года.

Уточнение требований принято судом к рассмотрению в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ.

Поступившие в суд документы приобщены к материалам дела.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований.

Как следует из материалов дела, 29.05.2007 между истцом (предприятие) и ответчиком (абонент) подписан договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод № 363/07 (л.д.12-14), по условиям которого предприятие отпускает, абонент получает и оплачивает питьевую воду, подаваемую из водопровода предприятия по  водопроводным вводам. Предприятие принимает и очищает, а абонент оплачивает сброс в систему канализации и очистку сточных вод (п. 1 договора).

Предприятие обязуется подавать абоненту воду питьевого качества согласно СанПин 2.1.4.1074-01 в объеме 22 082,52 куб. м в год, ориентировочно, принимать в систему канализации сточные воды абонента в количестве 30 473,88куб. м в год ориентировочно, в соответствии с действующими нормативными требованиями.

Лимит подачи воды и приема сточных вод на год установлен в Приложении №1 (л.д. 24). Предприятие имеет право пересматривать лимиты при нарушении абонентом условий договора, при изменении своих технических возможностей (п. 2.1 договора).

Согласно п. 3.1 договора учет количества израсходованной питьевой воды, принятых стоков  производится по нормам, утвержденным постановлением главы  города. Абонент ежемесячно до 20 числа передать предприятию справку о численности зарегистрированных жильцов за текущий месяц.

Абонент ежемесячно 18-20 числа включительно снимает и записывает в журнал показания водосчетчиков, которые являются основанием для расчетов. Показания передаются предприятию до 20 числа текущего месяца по прилагаемой форме (Приложение 2). В случае если показания водосчетчиков не переданы, по усмотрению предприятия объем потребленной воды и сброшенных стоков определяется по среднемесячному показателю потребления за 2 последних месяца согласно показаниям средств измерения.

Предприятие производит расчеты за питьевую воду и стоки по тарифам, утвержденным постановлением ГК ЕТО Челябинской области. Тариф изменяется в одностороннем порядке (п. 4.1 договора).

Оплата платежных документов за питьевую воду и стоки производится до пятого числа месяца, следующего за расчётным.

Расчетный период по договору принимается равным одному месяцу (п. 4.4 договора).

Договор вступает в силу с 01.06.2007 и действует до 31.12.2007. Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении нового договора. Отношения сторон до заключения нового договора регулируются настоящим договором (п. 8 договора).

Истцом направлена в адрес ответчика претензия от 28.03.2018 № 01-02/428 с требованием оплаты задолженности и неустойки до 15.04.2018, которая оставлена без ответа (л.д. 8-11).

В период с октября 2017 года по июнь 2018 года истец оказал ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению, что последним не оспорено.

Для оплаты оказанных истцом услуг ответчику выставлены счета-фактуры (л.д. 23-42).

Между сторонами подписан акт сверки за период с 01.10.2017 по 30.06.2018, согласно которому за ответчиком числится задолженность в размере 5 506 928 руб. 87 коп. (л.д. 111-114).

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требования истца явилось основанием для обращения последнего в арбитражный суд с рассматриваемым иском (с учетом последующего уточнения).

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Исходя из общих положений ГК РФ, основанных на принципе возмездности гражданских правоотношений, получение и принятие исполнения одной из сторон предопределяет обязанность другой стороны по осуществлению встречного предоставления (в данном случае - оплаты).

В соответствии со ст. 65, 66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании задолженности в размере 5 506 928 руб. 87 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК РФ).

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст. 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом ст. ст. 333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Истцом при подаче иска в подтверждение факта уплаты государственной пошлины представлены платежные поручения от 12.10.2018 № 2179 на сумму 3 534 руб. 95 коп. и от 06.08.2018 № 1566 на сумму 60 614 руб. 05 коп. (л.д.6-7).

В соответствии со ст. 333.21 НК РФ при цене иска 5 506 928 руб. 87 коп. подлежит уплате государственная пошлина в размере 49 535 руб.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца следует взыскать 49 535 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Оставшиеся 14 614 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2018 № 1566, подлежат возврату истцу из федерального бюджета по основаниям подп. 1 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточнение исковых требований о взыскании с ответчика 5 506 928 руб. 87 коп. задолженности за период с октября 2017 года по июнь 2018 года принять.

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гермес» в пользу муниципального унитарного предприятия «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного 5 506 928 руб. 87 коп. задолженности, а также 49 535 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Многоотраслевое производственное объединение энергосетей» города Трехгорного из федерального бюджета 14 614 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.08.2018 № 1566.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        И.А. Аникин

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru