АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-6669/2018

г. Владивосток

22 мая 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 мая 2018 года . 

Полный текст решения изготовлен 22 мая 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Т.С. Петровой,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата рождения: 07.12.1981, 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес регистрации: 692593, Приморский край, Пограничный район, с. Барано – Оренбургское, ул. Калинина, д. 29) 

о признании себя несостоятельным (банкротом) 

при участии в заседании: от должника – представитель ФИО3 на основании доверенности от 01.03.2018

установил:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Представитель должника поддержал заявленные требования, ходатайствовал о введении в отношении ФИО2 процедуры реализации имущества гражданина, а также об исключении из конкурсной массы должника ежемесячно денежных средств в размере прожиточного минимума для одного взрослого и одного ребенка. Ходатайство об исключении денежных средств на содержание мужа должника оставил на усмотрение суда.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО2 обоснованным ввиду следующего.

Как следует из представленных в материалы дела документов, должник имеет неоплаченную более трех месяцев задолженность перед кредиторами: ПАО СКБ приморья «Примсоцбанк», ПАО «Сбербанк России», а также задолженность по обязательным платежам, в общем размере, превышающем 500 000 руб.

Согласно пункту 2 статьи 6 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), если иное не предусмотрено этим законом, дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования в отношении должника - физического лица составляют не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве, гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанностей в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати  рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Доказательств погашения задолженности либо уменьшения ее до суммы менее 500000 руб. на дату судебного заседания в материалы дела не представлено. 

Судом установлено, что ФИО2 не имеет имущества и источника дохода, достаточного для осуществления расчетов с кредиторами.

При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, суд признает заявление гражданина ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованным и вводит в отношении нее процедуру реализации имущества должника на срок шесть месяцев.

Согласно пункту 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве, участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В материалы дела поступили сведения от заявленной должником саморегулируемой организации – Ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Содействие» о соответствии кандидатуры ФИО4, выразившего согласие на участие в рассматриваемом деле о банкротстве, требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Исследовав материалы дела, суд, на основании статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, утверждает финансовым управляющим должника ФИО4, не являющегося лицом, которое в соответствии с пунктом 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве не может быть утверждено арбитражным управляющим.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовому управляющему выплачивается вознаграждение.

На основании пункта 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве должник обязан не позднее одного дня со дня вынесения настоящего решения передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты.

Рассмотрев ходатайство должника об исключении из конкурсной массы ежемесячно денежных средств на оплату личных нужд и содержание несовершеннолетнего ребенка, суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» прожиточный минимум в целом по Российской Федерации предназначается для: оценки уровня жизни населения Российской Федерации при разработке и реализации социальной политики и федеральных социальных программ; обоснования устанавливаемых на федеральном уровне минимального размера оплаты труда, а также для определения устанавливаемых на федеральном уровне размеров стипендий, пособий и других социальных выплат; формирования федерального бюджета. В аналогичных целях устанавливается прожиточный минимум в субъектах РФ (пункт 2 статьи 2 данного Закона).

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 24.10.1997 №134-ФЗ «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» величина прожиточного минимума представляет собой стоимостную оценку потребительской корзины, включающей минимальные наборы продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности, а также обязательные платежи и сборы.

При определении размера денежных сумм, необходимых для личных нужд должника, суд исходит из того, что размер необходимой суммы определяется двумя факторами: размером величины прожиточного минимума в расчете на душу населения и размером фактических доходов должника.

Поскольку должник в связи с передачей банковских карт финансовому управляющему будет лишен возможности распоряжаться денежными средствами, в том числе для удовлетворения личных потребностей и содержания, находящегося на иждивении, ребенка, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, необходимые для удовлетворения личных нужд гражданки   ФИО2 необходимо исключить из конкурсной массы, в размере, не более величины прожиточного минимумам для одного взрослого (трудоспособное население)  и величины прожиточного минимума для детей, действующей на территории проживания должника.

Ходатайство об исключении из конкурсной массы денежных средств на содержание мужа должника, судом отклоняется, поскольку ФИО2 не представлено доказательств нахождения супруга на ее иждивении.

Руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Признать обоснованным заявление ФИО2 о признании ее несостоятельным (банкротом). 

Признать ФИО2 (дата рождения: 07.12.1981, 

<

...>) несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4.

Обязать  ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему ФИО4 все имеющиеся у нее банковские карты.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина 

Территориальный отдел опеки и попечительства департамента  образования и науки Приморского края по Партизанскому городскому округу (адрес: 692874, 

<

...>).

Исключать ежемесячно, начиная с 17.05.2018, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве должника ФИО2  за счет сумм её дохода, денежные средства в размере, не более величины прожиточного минимумам для одного взрослого (трудоспособное население)  и величины прожиточного минимума для детей, действующей на территории проживания должника.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего в судебное заседание на «15» ноября 2018 года на 13 час. 30 мин. в помещении суда по адресу: 

<

...>, каб. № 401.

С даты принятия арбитражным судом настоящего решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества должника наступают последствия, предусмотренные пунктами 5, 6 и 7 статьи 213.25, статьей 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Приморского края в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения Пятого арбитражного апелляционного суда.

 

Судья                                                                              Т.С. Петрова