Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-20172/2020

30 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2020 года. Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области                                в составе: 

судьи Рагузиной П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АО «Альфа-Медика» (125493, Москва г., ул. Авангардная, д. 3, пом i эт 4 оф 2402, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: ООО «Аптека № 77» (197341, Санкт-Петербург, пр. Коломяжский, д. 27, лит. А, пом./ком. 51Н/12, ОГРН: 

<

***>)

при участии

от истца: ФИО2 (доверенность от 11.02.2020, онлайн-заседание)

от ответчика: ФИО3 (доверенность от 31.12.2019)

установил:

Акционерное общество «Альфа-Медика» (далее - АО «Альфа-Медика») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Аптека № 77» (далее - ООО «Аптека № 77») о взыскании 192 913 руб. 45 коп. задолженности за реализованный товар, 43 565 руб. за невозвращенный (утраченный) товар, 31 685 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 28.02.2020 на основании договора комиссии от 10.11.2016 № 2.

Исследовав материалы настоящего дела, оценив собранные по делу доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующее.

Закрытое акционерное общество «Альфа-Медика» (ныне – АО «Альфа-Медика», комитент) и ООО «Аптека № 77» (комиссионер) заключили договор комиссии от 10.11.2016 № 2, по которому комиссионер обязуется от своего имени, но за счет комитента совершать сделки по реализации товаров комитента, медицинской техники марки В Well и ортопедической продукции В.Well Rehab, с неопределенным кругом лиц (розничных покупателей), а комитент обязуется выплатить комиссионеру вознаграждение за выполнение поручения.

Согласно пункту 3.1 договора за выполнение поручения по договору комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение. Размер вознаграждения составляет 15% от цен, установленных комитентом в накладных на передачу товара комиссионеру.

Согласно пункту 3.4 договора взаиморасчеты проводятся путем удержания комиссионного вознаграждения и дополнительной выгоды из сумм реализации товара. Сумма реализации рассчитывается на основании ежемесячных отчетов.

В соответствии с пунктом 3.5 договора основанием для взаиморасчетов по договору считается получение комиссионером подписанного комитентом акта выполненных работ совместно со счетом-фактурой на сумму вознаграждения комиссионера. Документы, указанные в данном пункте, предоставляются комиссионером не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

Согласно пункту 3.6 договора все расчеты по договору производятся ежемесячно, не позднее 45 календарных дней с момента согласования комитентом отчета комиссионера и подписания акта выполненных работ.

Как следует из материалов дела, товар был передан комиссионеру по товарным накладным в период с 15.12.2016 по 03.08.2017. Факт получения товара ответчиком не оспаривается.

Часть товара была реализована комиссионером, что подтверждается отчетами о продажи, представленными истцом в материалы настоящего дела. 

ООО «Аптека № 77» не исполнило надлежащим образом своей обязанности по перечислению денежных средств в полном объеме за реализованный товар.

Сумма задолженности за реализованный товар за вычетом вознаграждения составляет 192 913 руб. 45 коп.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения своих обязательств не допускается.

Руководствуясь пунктом 8.3 договора, комитент направил комиссионеру уведомление о расторжении договора с 01.01.2020.

Истец просит ответчика вернуть нереализованный товар на сумму 43 565 руб. либо предоставить отчеты о его реализации.

Уведомление о расторжении договора получено комиссионером, товар не возращен и денежные средства не перечислены.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2.1.5 договора комиссионер обязан отвечать перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента в случае, если утрата, недостача или повреждение произошло по его вине.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик документально исковые требования истца не опроверг.

Расчеты истца судом признаны правильными.

Истцом правомерно начислены на сумму задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме на основании положений главы 51 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аптека № 77» в пользу акционерного общества «Альфа-Медика» 192913 руб. 45 коп. задолженности за реализованный товар, 43565 руб. за невозвращенный товар, 31685 руб. 40 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 8363 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Рагузина П.Н.