АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело  № А19-26581/2023 

24.06.2024

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  17.06.2024

Решение  в полном объеме изготовлено   24.06.2024

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Архипенко А.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарём судебного заседания Доновской Н.Н., после перерыва помощником судьи Неупокоевой В.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (664009, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., д. 54, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО2 ул., д. 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 135 837,36 руб. основного долга, 69 318,16 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО3 (паспорт, доверенность от 01.02.2024 № 47);

от ответчика – ФИО4 (паспорт, доверенность от 09.01.2023 № 459, диплом, паспорт), ФИО5, паспорт, доверенность от 10.04.2023 № 261,

установил:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» о взыскании 317 219,98 руб. основного долга по агентскому договору от 31.08.2015 № 188/2015/У за периоды – ноябрь 2020 года, январь, май, октябрь, ноябрь, январь 2021 года, январь, март, август 2022 года, 76 867,25 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 23.10.2023.

Ответчик иск не признал по мотиву прекращения обязательств по оплате зачетом, в части отыскиваемых процентов указал на неправильность расчета.

 

Обстоятельства дела.

ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (принципал) 31.08.2015 заключил с ООО «Иркутскэнергосбыт» (агентом) агентский договор № 188/2015/У, по условиям которого поручил агенту осуществлять от имени и за счёт принципала юридические и фактические действия, направленные на:

- выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии,

- фиксацию фактов бездоговорного потребления электрической энергии путем составления Акта неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии по форме согласно Приложению №1,

- получение стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и перечисление указанных сумм принципалу (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 1.2, 3.1 договора за выполнение предусмотренных действий принципал оплачивает агенту вознаграждение в размере 23 % от суммы, поступивших в отчетном месяце платежей от лиц, осуществивших бездоговорное потребление электрической энергии, при этом 

вознаграждение выплачивается путём удержания денежных средств, причитающихся агенту в качестве вознаграждения, из сумм, подлежащих перечислению на расчётный счёт принципала (пункт 3.2 договора).

Агент, в свою очередь,  обязался  во исполнение  пункта 2.1.6 договора ежемесячно в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчётным, перечислять на расчётный счёт принципала суммы, полученные агентом в ходе исполнения поручений, предусмотренных пунктом  1.1  (с учетом положений пункта 3.2)  договора и представлять принципалу в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, Отчёт о количестве составленных агентом и принятых к расчётам принципалом по форме согласно Приложению № 2 (пунктом 2.1.4 договора). 

Агент - ООО «Иркутскэнергосбыт»  обязательства  исполнял не надлежащим образом: поступившие в отчетных  месяцах платежи от лиц, осуществивших бездоговорное потребление электрической энергии,  им  принципалу не перечислены , как-то: 38 500 руб. - за ноябрь 2020 г.; 4 247,77 руб. - за январь 2021 г.; 64 361,17 руб.-замай 2021 г.; 21 738,42 руб. - за октябрь 2021 г.; 3 234,42 руб. - за ноябрь 2021 г.; 3 756,09 руб. - за январь 2022 г.; 164 739,97 руб. - за март 2022 г.; 16 641,99 руб. - за август 2022 г.

Обязательства агента по перечислению принципалу указанной выше задолженности в итоговой сумме 317 219,98 руб. подтверждаются, как полагает истец, приложенными к  исковому заявлению Отчетами агента о произведенной оплате за бездоговорное потребление электрической энергии, Актами и счетами-фарами за данные периоды.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 4.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон обязательств по договору она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки.

В этой связи, принципал обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса  РФ и пункта 4.1 договора начислил принципалу за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 23.10.2023 проценты , размер которых составил 60 196,40 руб.

 

Ответчик,  не оспаривая размер,   поступивших  в отчетных  месяцах платежи от лиц, осуществивших бездоговорное потребление электрической энергии в итоговой сумме 317 219,98 руб., сослался на погашение задолженности посредством зачета им встречных однородных требований к принципалу.

Предусмотренные пунктом  2.1.6 договора обязательства по  перечислению  на расчётный счёт принципала сумм, полученные агентом в ходе исполнения поручений, предусмотренных пунктом  1.1  (с учетом положений пункта 3.2)   в сумме заявленных принципалом требований - 317 219,98 руб.  им исполнено полностью посредством зачета встречных однородных требований, что следует из письма от 18.11.2021 №018-60/4899 о проведении одностороннего зачета на сумму 135 341,23 руб. с  описью  направляемых документов от 19.11.2021  с отметкой о получении принципалом;  письмом от 14.03.2024  №ИЭСБК-ЦА-Исх.-24/1172 о проведении одностороннего зачета на сумму 181 878,75 руб., направленные принципалу согласно представленному с отзывом  почтовому реестру от 15.03.2024.

Зачётами от 18.11.2021 и 14.03.2024, по мнению агента, были прекращены встречные однородные  обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате потерь, вытекающие из договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передаче № 20005(215/2017/КП) от 28.12.2017, в частности: - зачетом от 18.11.2021 прекращены обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате электрической энергии за июнь-июль 2018 года  по счёту-фактуре № 853238-20005 от 31.08.2021; зачетом от 14.03.2024 прекращены обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате электрической энергии за февраль 2024 по счёту-фактуре №142150-20005 от 29.02.2024.

Агент не возражал относительно факт просрочки оплаты, вместе с тем посчитал  представленный принципалом  расчет процентов -  некорректным и представил свой контррасчет.

В соответствии с правовой позицией Верховного суда РФ изложенной в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6, обязательства считаются прекращенными зачетом с момента, в который обязательства стали способными к зачету.

Согласно пункта 5.3.3 договора (в редакции установленной судом по делу № А19-12191/2018) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Поэтому обязательства агента  перед принципалом указанные в письме о зачёте от 18.11.2021, с точки зрения агента, на момент их возникновения уже были способны к зачету 18.06.2018 и 18.07.2018 года, а, значит, у принципала отсутствуют правовые основания требовать взыскания с агента процентов за пользование чужими денежными средствами относительно данного  зачета.

По зачёту от 14.03.2024 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» должно было оплатить за потребленную в феврале 2024 года электроэнергию, по выставленному счету-фактуре №142150-20005 от 29.02.2024 до 18.03.2024.

Поэтому, как полагает ответчик, датой прекращения обязательства по зачёту от 18.11.2021 является 18.11.2021, а по зачёту от 14.03.2024 - датой прекращения обязательства является 18.03.2024, а сумма процентов с 16.02.2022 по 05.12.2023 не может превышать 28 116,67 руб.

Принципал  признал, что направленным в его адрес уведомлением-письмом  от 14.03.2024 № ИЭСБК-ЦА-Исх.-24-l 172 агент сообщил о прекращении его обязательств перед принципалом  в рамках договора № 188/2015/У от 31.08.2015, в размере 164 739,97 руб. - за март 2022 г. и 16 641,99 руб. - за август 2022 г.

Основанием для прекращения обязательств являются факт подписания счета-фактуры № 142150-20005, товарной накладной № 5602 от 29.02.2024, согласно которым у агента имеется встречное требование к принципалу по оплате потерь , вытекающие из договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передаче № 20005(215/2017/КП) от 28.12.2017.

Поскольку агент  не оспаривает, что датой прекращения обязательств фактически является 18.03.2024,  поэтому как полагает принципал он вправе начислить проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.04.2023 по 18.03.2024 по дату прекращения обязательства, размер которых составил 35 618 руб.77 коп.

 

Относительно правомерности требования о взыскании  задолженности  за ноябрь 2020 года, январь, май, октябрь, ноябрь 2021 года, январь 2022 года в сумме 135 837,36 руб., принципал обратил внимание суда, что  зачет встречных однородных требований от 18.11.2021 на сумму задолженности в размере 135 341,23 руб. в соответствии с письмом агента от 18.11.2021  № 018-60/4899 не является основанием для прекращения данных обязательств агента ввиду следующего.

Суждения агента о наличии у принципала  перед агентом  долга за отпущенную электрическую энергию в рамках исполнения  обязательств по договору № 20005 от 28.12.2017 согласно счёт-фактуре № 853239-20005 от 31.08.2023  и товарной накладной №36269 от 31.08.2021 на сумму 36 072 792,58 руб., не соответствуют действительности, поскольку ОГУЭП «Облкоммунэнерго» подписало товарную накладную с оговоркой в виде разногласий по объему переданной электрической энергии  в части суммы  1 428 560,79 руб.

17.09.2021 платежным поручением № 955095   ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перечислило в пользу ООО «Иркутсэнергосбыт» 34 644 231,79 руб. за покупку электрической энергии для компенсации потерь в сетях за август 2021 г., что свидетельствует как указывает принципал на прекращение обязательства по оплате электрической энергии для компенсации потерь в сетях за август 2021 г. по договору  № 20005 от 28.12.2017 надлежащим образом.

Согласно правовой позиции ВАС РФ, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11, оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету… данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось.

Потому заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Исходя из указанной правовой позиции, принципал посчитал сделанное агентом 18.11.2021 заявление о зачет встречных однородных требований  не повлекшим правового эффекта в виде прекращения к нему требования принципала и  своем праве обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

В этой связи, суд обязал  ответчика- агента,  ссылающегося  в подтверждение оплаты  на погашение задолженности путем зачета встречных требований,  представить суду необходимые и достаточные доказательства существования и действительности зачитываемого требования, вытекающего из  товарной накладной №36269 от 31.08.2021,  в части непризнанной принципалом суммы  1 428 560,79 руб.

Таких доказательств ответчик суду, несмотря на истребование таких доказательств определением от 16.04.2024,  не представил.

В случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 № 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»). 

Поэтому суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам.

 

За просрочку исполнения агентом обязательств по перечислению принципалу задолженности (платежей от лиц, осуществивших бездоговорное потребление электрической энергии)  в размере 317 219,98 руб. принципал также просил взыскать проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.12.2020 по 09.04.2024 в размере 38 929 руб.13коп.

Истец в судебном заседании  в  порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса РФ  уточнил  размер исковых требований до 135 837 руб. 36 коп. основного долга и 69 318  руб. 16 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.12.2020 по 23.10.2023. Уточнения судом приняты.

 

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 

Как видно из материалов дела 31.08.2015 ОГУЭП «Облкоммунэнерго» (принципал) заключило  с ООО «Иркутскэнергосбыт»  (агентом)  агентский договор № 188/2015/У, по условиям которого поручил агенту осуществлять от имени и за счёт принципала юридические и фактические действия, направленные на:

- выявление фактов бездоговорного потребления электрической энергии,

- фиксацию фактов бездоговорного потребления электрической энергии путем составления Акта неучтенного (бездоговорного) потребления электрической энергии по форме согласно Приложению №1,

- получение стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электрической энергии и перечисление указанных сумм принципалу (пункт 1.1 договора).

По агентскому договору одна сторона (агент) согласно пункту статьи 1005 Гражданского кодекса РФ обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, а принципал в силу положений статьи 1006 Гражданского кодекса РФ обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Согласно пунктам 1.2, 3.1 договора за выполнение предусмотренных действий принципал оплачивает агенту вознаграждение в размере 23 % от суммы, поступивших в отчетном месяце платежей от лиц, осуществивших бездоговорное потребление электрической энергии, при этом вознаграждение выплачивается путём удержания денежных средств, причитающихся агенту в качестве вознаграждения, из сумм, подлежащих перечислению на расчётный счёт принципала (пункт 3.2 договора).

Агент, в свою очередь,  обязался  во исполнение  пункта 2.1.6 договора ежемесячно в срок до пятнадцатого числа месяца, следующего за отчётным, перечислять на расчётный счёт принципала суммы, полученные агентом в ходе исполнения поручений, предусмотренных пунктом  1.1  (с учетом положений пункта 3.2)  договора и представлять принципалу в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, Отчёт о количестве составленных агентом и принятых к расчётам принципалом по форме согласно Приложению № 2 (пунктом 2.1.4 договора).

Материалами дела (Отчетами агента о произведенной оплате за бездоговорное потребление электрической энергии, Актами и счетами-фактурами)  и признанием ООО «Иркутскэнергосбыт»  (см. отзыв по иску) подтверждается, что агент свои договорные обязательства  исполнял ненадлежащим образом: поступившие в отчетных  месяцах платежи от лиц, осуществивших бездоговорное потребление электрической энергии,  в срок до 5 числа месяца, следующего за отчетным, как-то: 38 500 руб. - за ноябрь 2020 г.; 4 247,77 руб. - за январь 2021 г.; 64 361,17 руб.- за май 2021 г.; 21 738,42 руб. - за октябрь 2021 г.; 3 234,42 руб. - за ноябрь 2021 г.; 3 756,09 руб. - за январь 2022 г.; 164 739,97 руб. - за март 2022 г.; 16 641,99 руб. - за август 2022 г., принципалу не были перечислены,  всего сумма непогашенной задолженности составила 317 219,98 руб. 

            Таким образом, возникший между сторонами спор носит расчетный характер и связан с доводами ответчика о погашении всей суммы обязательств зачетами (ответчик вправе в силу пункт 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» от 11.06.2020 № 6 заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск).

При наличии доводов о погашении обязательств зачетом встречных требований в соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11 и постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» от 11.06.2020 № 6, заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете с момента, с которого обязательства стали способными к зачету (пункт 15 постановления Пленума ВС  РФ от 11.06.2020 № 6).

 В этой связи,  судом проверены доводы агента об исполнении  обязательства полностью посредством зачета им встречных однородных требований к принципалу, обоснованные письмом к принципалу от 18.11.2021 №018-60/4899 о проведении одностороннего зачета на сумму 135 341,23 руб. с  описью  направляемых документов от 19.11.2021  с отметкой о получении принципалом и  письмом от 14.03.2024  №ИЭСБК-ЦА-Исх.-24/1172 о проведении одностороннего зачета на сумму 181 878,75 руб., направленные принципалу согласно представленному с отзывом  почтовому реестру от 15.03.2024.

Зачётами от 18.11.2021 и 14.03.2024, по мнению агента, прекращены встречные однородные обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате потерь, вытекающие из договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передаче № 20005(215/2017/КП) от 28.12.2017, в частности: 

- зачетом от 18.11.2021 прекращены обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате электрической энергии за июнь-июль 2018 года  по счёту-фактуре № 853238-20005 от 31.08.2021;

- зачетом от 14.03.2024 прекращены обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате электрической энергии за февраль 2024 по счёту-фактуре №142150-20005 от 29.02.2024.

Принципал  принял и признал, что уведомлением-письмом агента  от 14.03.2024 № ИЭСБК-ЦА-Исх.-24-l 172 прекращены обязательства перед принципалом  в рамках договора № 188/2015/У от 31.08.2015 на сумму 164 739,97 руб. - за март 2022 г. и 16 641,99 руб. - за август 2022 г. Агент  не оспаривает, что обязательства стали способными к зачету согласно пункту 15 постановления Пленума ВС  РФ от 11.06.2020 № 6 не 14.03.2024, а 18.03.2024, потому принципал правомерно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса РФ  за период с 16.04.2023 по 18.03.2024 на сумму задолженности  в размере 181 878,75 руб.

По утверждению агентом зачетом от 18.11.2021 прекращены обязательства ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перед ООО «Иркутскэнергосбыт» по оплате электрической энергии за июнь-июль 2018 года  в рамках договора купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в сетях при ее передаче № 20005(215/2017/КП) от 28.12.2017 согласно  счёт-фактуры  № 853238-20005 от 31.08.2021 и товарной накладной №36269 от 31.08.2021 на сумму 36 072 792,58 руб.

Между тем, товарную накладную №36269 от 31.08.2021 на сумму 36 072 792,58 руб. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» подписало с оговоркой в виде разногласий по объему переданной электрической энергии в части суммы 1 428 560,79 руб. ОГУЭП «Облкоммунэнерго» перечислило в пользу ООО «Иркутсэнергосбыт» 34 644 231,79 руб. за покупку электрической энергии для компенсации потерь в сетях за август 2021 г., что свидетельствует в силу статьи 407 Гражданского кодекса РФ  о прекращении обязательства по оплате электрической энергии для компенсации потерь в сетях за август 2021 г. по договору  № 20005 от 28.12.2017 путем исполнения надлежащим образом.

Агент, ссылающийся в подтверждение оплаты  на погашение задолженности путем зачета встречных требований, необходимые и достаточные доказательства существования и действительности зачитываемого требования, вытекающего из  товарной накладной №36269 от 31.08.2021,  в части непризнанной принципалом суммы  1 428 560,79 руб., суду не назвал и не представил, несмотря на истребование таких доказательств определением от 16.04.2024.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, агент не доказал в порядке, установленном статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ основание своих возражений о погашении задолженности в размере 135 341,23 руб. (поступивших в отчетных  месяцах платежей от лиц, осуществивших бездоговорное потребление электрической энергии,  как-то: 38 500 руб. - за ноябрь 2020 г.; 4 247,77 руб. - за январь 2021 г.; 64 361,17 руб.- за май 2021 г.; 21 738,42 руб. - за октябрь 2021 г.; 3 234,42 руб. - за ноябрь 2021 г.; 3 756,09 руб. - за январь 2022 г.), потому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

За просрочку исполнения денежного обязательства в размере 135 341,23 руб.  принципал правомерно просит  взыскать проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за период с 01.04.2022 по 17.06.2024, однако размер процентов исчислен им неправильно.

При расчете процентов принципал не учел период действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 (исходя из положений пункта 2 части 3 статьи 9.1, абзаца девятого пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве» и разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка, пени и иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория (то есть до 01.04.2022).

С учетом периода действия моратория (с 31.03.223 по 01.10.2022) размер процентов на сумму долга в размере 135 837,87 руб. за период с 02.10.2022 по 17.06.2024 составит 26 085,03 руб., на сумму долга в размере 181 381,96 руб. за период с 02.10.2022 по 18.03.2024 – 27 670,63 руб., итого размер процентов составляет сумму 53 755,66 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по оплате государственной пошлины в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ  относятся на ответчика.

Размер государственной пошлины при сумме удовлетворенных требований – 189 593,02 руб. составляет 6 688 руб., истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., которая подлежит взысканию в пользу истца, а в оставшейся части – в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО2 ул., д. 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу областного государственного унитарного энергетического предприятия «Электросетевая компания по эксплуатации электрических сетей «Облкоммунэнерго» (664009, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО1 ул., д. 54, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 135 837,36 руб. основного долга, 53 755,66 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (664033, Иркутская обл., Иркутск г., ФИО2 ул., д. 257, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 688 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

Судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

 

Судья                                                                                                        А.А. Архипенко