314/2020-6147(2) 

  АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-14331/2019

г.Тверь

23 января 2020 года

 

Резолютивная часть решения оглашена 20 января 2020 года 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Кольцовой Т.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, в  отсутствие представителей сторон, рассмотрев в судебном заседании  исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТЛК- Групп», г.Тверь, (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>), дата гос.  регистрации 05.12.2016,  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ИЗОТЕХ», г.Челябинск,  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), дата гос. регистрации 02.09.2015,  

о взыскании 896 500 руб., 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп», г.Тверь,  обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к  Обществу с ограниченной ответственностью «ИЗОТЕХ», г.Челябинск, о  взыскании 896 500 руб. задолженности по оплате услуг перевозки по  договору № 10248 от 25.02.2019 года.  

Несмотря на надлежащее извещение о времени и месте слушания дела  (ст.ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ), ответчик явку своих представителей в  судебное заседание не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со ст.  156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.  

Истец в судебном заседании заявил ходатайство об уточнении исковых  требований в связи с частичным погашением задолженности в размере 150  000 руб. ответчиком после обращения в суди просит взыскать 746 500 руб.  задолженности, что не противоречит ст. 49 АПК РФ и принято судом.  

От ответчика ходатайств и заявлений не поступало. 

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен  договор № 10248 от 25.02.19г. на транспортно-экспедиционное обслуживание  при перевозках грузов автомобильным транспортом.  

 Согласно п.2.1 указанного договора истец принял на себя обязанность  по приемке предварительных заявок ответчика на перевозку и  экспедирование грузов.  

 В соответствии с п.2.4 договора истец обязался обеспечивать подачу  транспортных средств в сроки указанные в заявках ответчика и перевозку  груза в пункт назначения до сдачи его представителю грузополучателя (п.2.7  договора)  

 Согласно п.2.10 договора истец передает ответчику необходимые  документы, подтверждающие выполнение перевозки (экземпляр ТТН с  отметками о приеме/сдаче груза).  

 Пунктом 4.1 договора предусмотрено использование истцом для  перевозки грузов своего транспорта или транспорта перевозчика.  

 Согласно п.5.1 договора при погрузке на складе грузоотправителя  водитель как представитель истца принимает груз по количеству на  основании товарно-транспортной накладной.  

 В соответствии с п.7.1 договора оплата ответчиком услуг истца  производится на основании выставленных счетов истца в течение 3-5  банковских дней после представления факсимильных счетов, счетов-фактур  и ТТН.  

 Пунктом 8.2 договора предусмотрено разрешение споров в  арбитражном суде по месту нахождения истца.  

Проанализировав материалы дела, выслушав представителя истца,  оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по  правилам ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам:  

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд  устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих  требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные  обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела,  на основании представленных доказательств.  

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих  в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как  на основание своих требований и возражений.  

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных  оснований, предусмотренных ГК РФ.  

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении  ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг, которые  вытекают из ст.11, 12, 309, 310, 801, 802 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Отношения сторон по оказанию услуг носят возмездный характер в силу  статьи 801 Гражданского кодекса Российской Федерации  

По договору транспортной экспедиции экспедитор обязуется за  вознаграждение и за счет другой стороны – клиента выполнить или  организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг,  связанных с перевозкой груза, а клиент обязуется оплатить эти услуги.  

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с их условиями и требованиями законами (статья 309  

Гражданского кодекса Российской Федерации), односторонний отказ от  исполнения обязательства не допустим.  

Правила статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации возлагают на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность  доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих  требований или возражений. Бремя представления доказательств,  подтверждающих факт оказания услуг, их объем возлагается законодателем  на истца. В свою очередь ответчик при наличии у него возражений по  существу исковых требований обязан представить доказательства,  подтверждающие обоснованность своих возражений.  

Арбитражный суд по своему внутреннему убеждению, основанному на  всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

В подтверждение факта оказания услуг ответчику и их стоимости  истцом представлены договор № 10248 на транспортно-экспедиционное  обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом от  25.02.19г. с протоколом разногласий к нему от 25.02.19г., согласованным  сторонами, договоры-заявки, транспортные накладные.  

При указанных обстоятельствах суд полагает, что вышеуказанные  транспортные накладные надлежаще соотносятся с заявками ответчика и  являются надлежащими доказательствами их исполнения истцом.  

Ответчик в отзыве указал, что произведена частичная оплата  задолженности на сумму 150 000 руб.,  

Истец учел данный платеж и уменьшил размер исковых требований. 

Таким образом, требования истца о взыскании 746 500 руб. (с учетом  уточнений), задолженности по оплате перевозки по договору № 10248 от  25.02.2019 подлежат удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

Руководствуясь ст.ст., 49,65, 110, 156, 167, 170, 176, Арбитражного  процессуального Кодекса РФ гл. 25.3 НК РФ, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ИЗОТЕХ»,  г.Челябинск, (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «ТЛК-Групп», г.Тверь, (ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>)746 500 руб. задолженности и 20 930 руб. расходов  по госпошлине.  

Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.  

Настоящее решение может быть обжаловано в соответствии со ст.ст.  

257, 273, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд город  Вологда в течение месяца со дня его принятия.  

Судья Т.В.Кольцова