Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ПО ДЕЛУ, РАССМОТРЕННОМУ В ПОРЯДКЕ УПРОЩЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА

Дело № А41-49354/2024

16 августа 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 05 августа 2024 года

Полный текст решения изготовлен 16 августа 2024 года 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи М.А. Мироновой,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: АО «Совкомбанк Страхование» (ИНН 

<

***>)

о взыскании ущерба в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб., без вызова сторон 

УСТАНОВИЛ:

АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском о взыскании с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» ущерба в размере 400 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

В соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в отзыве на исковое заявление возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 28.09.2021 между ООО «ТК «Приволжье-Транс» и АО «Невская косметика» был заключен договор № 38/12-349 на выполнение автомобильной перевозки грузов. 

20.07.2023 АО «Невская косметика» в адрес ООО «ТК «Приволжье-Транс» была направлена заявка на перевозку груза № 202307293, по маршруту г. Ангарск - Краснодарский край - Краснодар.

01.08.2023 около 13 час. 17 мин. на 1062 км. автодороги Москва-Челябинск «Урал» водитель ФИО1 управляя автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 272ЕС18 двигался со стороны г. Самара в направлении г. Челябинск, выехал на полосу предназначенную для встречного движения, где допустил столкновение с движущимся во встречном направлении автомобилем Камаз, государственный регистрационный знак 

<

***>, в составе полуприцепа CARGOBYLD, государственный регистрационный знак ХХ6468/52 под управлением ФИО2 После чего, автомобиль Камаз, государственный регистрационный знак 

<

***> в составе полуприцепа CARGOBYLD, грнХХ6468/52 выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где столкнулся с автомобилем: Фольксваген Транспортёр, государственный регистрационный знак 

<

***>, Лада гранта, государственный регистрационный знак 

<

***>, и Лексус государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Далее Камаз, государственный регистрационный знак 

<

***> в составе полуприцепа CARGOBYLD, государственный регистрационный знак ХХ6468/52 допустил опрокидывание со съездом в кювет дороги, где произошло возгорание.

Виновным в ДТП признан водитель ФИО1 управляющий автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 272ЕС18, который погиб на месте.

В результате ДТП, перевозимый груз в автомобиле Камаз, государственный регистрационный знак 

<

***> в составе полуприцепа CARGOBYLD, государственный регистрационный знак ХХ6468/52 был уничтожен.

Согласно предоставленной справке по месту требования выданной ОМВД РФ по Красноярскому району по факту ДТП от 01.08.2024 был собран материал проверки КУСП №5968 по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ. 

В ходе возгорания и полного уничтожения автомобиля Камаз, государственный регистрационный знак 

<

***> в составе полуприцепа «Cargobyld», государственный регистрационный знак ХХ6468/52 был уничтожен перевозимый груз согласно ТТН.

Гражданская ответственность водителя ФИО1 при управлении автомобилем Лада Гранта, государственный регистрационный знак 272ЕС18, была застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах», страховой полис ТТТ 7026415135.

В результате ДТП, был поврежден перевозимый груз по заявке АО «Невская Косметика» №202307293 от 20.07.2023.

31.03.2023 между АО «Невская косметика» и АО «Совкомбанк страхование» был заключен генеральный договор страхования грузов № 401-78-004314-23, в соответствии с условиями которого, АО «Невской косметика» было выплачено страховое возмещение в размере 1 833 192 руб. 72 коп.

Поскольку, между АО «СК «Пари» и ООО «ТК «Приволжье-Транс» был заключен договор страхования № 32-0036/2022 (N) об организации и осуществлении страхования гражданской ответственности перевозчика и транспортно-экспедиторской организации, было подано заявление от АО «Совкомбанк Страхование» на осуществление выплаты.

Ответственность перевозчика ООО «ТК «Приволжье Транс» на перевозку груза по заявке №202307293 от 20.07.2023, в соответствии с пунктами 6.3, 6.5 договора, была застрахована в АО «СК «ПАРИ».

Рассмотрев поступившее заявление о наступлении страхового случая, АО «СК «ПАРИ» произвело выплату страхового возмещения исходя из следующего расчета: 500 000 руб. 

Указывая на то, что виновным в ДТП, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2023, признан водитель ФИО1, его гражданская ответственность застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по страховому полису ТТТ 7026415135, истец обратился к ответчику с претензией.

18.05.2024 в адрес истца от ответчика поступил отказ в удовлетворении претензии, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик отмечает, что истцом не представлен полный пакет документов для страховой выплаты. 

Ответчик ссылается на п. 3.2.1 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения вреда в порядке суброгации (далее Правила), утвержденных Президиумом РСА от 18.12.2008, согласно которым страховщик ОСАГО осуществляет выплату по требованию при наличии, в том числе, следующего документа

: - копии документов уполномоченного органа внутренних дел, содержащих следующие сведения и оформленных следующим образом (в случае если ДТП оформлялось с участием уполномоченных сотрудников полиции):

 – дата и место ДТП; 

– сведения о водителях (фамилия, имя, отчество, водительское удостоверение, место жительства) и транспортных средствах (марка, модель, государственный регистрационный знак, а в случае его отсутствия или номер двигателя, или кузова, или VIN), участвовавших в ДТП (копии паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства не представляются);

 – повреждения транспортного средства (характер повреждений, место расположения); 

– нарушенный пункт Правил дорожного движения и/или статью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

 – на представленных документах должен присутствовать угловой штамп (в числе допустимых штампов может быть отпечатанный типографским способом) или оттиск печати уполномоченного органа внутренних дел, а также подпись должностного лица, подготовившего справку.

Однако данный довод не может быть принят судом во внимание, так как к досудебной претензии исх. № 174-24 от 11.04.2024 было приложение постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2023, содержащее необходимые сведения. 

Согласно статье 4 ФЗ «ОБ ОСАГО» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

С учетом изложенных обстоятельств и названых выше норм права, поскольку виновным в ДТП, согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 20.11.2023, признан водитель ФИО1, его гражданская ответственность застрахована в ПАО «СК «Росгосстрах» по страховому полису ТТТ 7026415135, сумма убытков подтверждена надлежащими доказательствами, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу АО «СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ПАРИ» сумму ущерба в размере 400 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные пунктами 3 и 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                                 М.А. Миронова