ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-227298/23-135-1771

13 февраля 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 07 февраля 2024 года                                     

Полный текст решения изготовлен 13 февраля 2024 года

Арбитражный суд  г. Москвы в составе:

Председательствующий: судья В.В. Дудкин

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассматривает в судебном заседании исковое заявление

ООО "Полуприцеп" (ИНН 

<

***>)

к ответчику ООО "УИК Логистика" (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 268 456 руб. 13 коп.,

в судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 по дов. от 01.01.2024,

от ответчика: ФИО3 по дов. от 09.01.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Полуприцеп" (далее – истец) обратилась в Центральный районный суд г. Оренбурга с иском к ООО "УИК Логистика" (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 838 358 руб. 00 коп. и пени 430 098 руб. 13 коп.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований, представил письменный мотивированный отзыв на иск в котором просит суд в удовлетворении иска отказать.

Истец представил письменные возражения на отзыв ответчика.

Согласно п. 1 ст. 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в деле и дополнительно представленные доказательства по делу, в том числе подлинные, заслушав представителей сторон, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "Полуприцеп" (арендодатель) и ООО "УИК Логистика" (арендатор) заключен договор от 17.02.2022 №1020-АО-02/2022 аренды транспортного средства – полуприцеп SCHMITZ CARGOBULL 9084, VIN 

<

***>, 2021 года выпуска.

Согласно п. 2.3 договора срок аренды ТС указывается в Спецификациях и исчисляется с момента подписания сторонами Акта приема-передачи ТС.

Арендная плата и обеспечительный платеж определен разделом 5 договора.

30.03.2022 произошло ДТП при участии указанного полуприцепа.

ООО «СК «Согласие (страховщик) 11.04.2022 был произведен первичный осмотр ТС по страховому событию №76629/22, что подтверждается Актом осмотра.

Далее, между ООО «СК «Согласие (страховщик) и ООО "Полуприцеп" (страхователь) было заключено Соглашение от 04.07.2022 №76629/22 о порядке урегулирования убытка и передаче прав собственности страховщику, согласно п. 2 которого страховщик обязался выплатить страхователю страховое возмещение в размере 2 452 011 руб. 06 коп.

При этом, согласно п. 5 Соглашения в случае, если на момент передачи ТС окажется в состоянии отличающимся от состояния на момент страхового случая и/или в комплектации отличной от штатной и/или указанной в Акте осмотра при страховании, сумма страхового возмещения уменьшается соразмерно стоимости затрат на устранение недостатков, определенных независимой экспертной организацией.

Согласно п. 4.6 Соглашения в случае, если ТС страховщику будет передано с нарушением установленного срока продолжительностью 14 рабочих дней и по результатам повторной оценки произойдет уменьшение стоимости поврежденного ТС, то страховщик вправе удержать (вычесть) образовавшийся убыток из размера страхового возмещения.

Согласно п. 11 Соглашения при невыполнении страхователем указанных условий обязательства страховщика считаются исполненными путем выплаты страхового возмещения в размере 2 452 011 руб. 06 коп. за вычетом остаточной стоимости поврежденного ТС в размере 1 456 800 руб. 00 коп.

Таким образом, как поясняет истец, вследствие допущенных арендатором нарушений требований Соглашения итоговая сумма страхового возмещения составляет 995 211 руб. 06 коп., которая была перечислена страховщиком страхователю платежным поручением от 24.08.2022 №274165.

На основании Акта и УПД от 28.09.2023 арендатор передал страховщику годные остатки ТС в нарушение установленных Соглашением сроков. Кроме того при приемке было установлено несоответствие комплектности, отсутствие деталей, узлов и агрегатов ТС к состоянию ТС на момент страхования, что подтверждается актом осмотра и фотоснимками.

Оценочной компанией ООО «Фаворит» по заказу страховщика было вынесено экспертное заключение от 08.10.2022 №76629/22-1, в котором определена расчетная стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС, определенная на дату ДТП, которая составила 2 152 881 руб. 00 коп.

В письме от 14.10.2022 №844189-04/УБ страховщик уведомил страхователя о том, что выплата страхового возмещения составит 564 720 руб. 80 коп. за вычетом стоимости деталей и агрегатов, отсутствующих на момент передачи ТС страховщику и отсутствие которых не было обусловлено их утратой в результате ДТП от 30.03.2022. Размер вычета составил 892 079 руб. 20 коп., исходя из зафиксированного перечня отсутствующих деталей.

Платежным поручением от 25.01.2023 №22644 страховщик перечислил страхователю сумму в размере 618 442 руб. 00 коп.

Учитывая, что совокупный размер суммы, поступившей от страховщика в счет страхователя составила 1 613 653 руб. 06 коп., размер убытков составляет 838 358 руб. 00 коп., которая является разницей между страховым возмещением и суммой фактически поступивших от страховщика денежных средств (п. 2 Соглашения).

На направленную истцом в адрес ответчика претензию от 04.07.2023 с требованием возместить причиненные убытки, последний ответил отказом от 10.08.2023, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования суд исходит из следующих норм закона.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу положений ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать наличие совокупности следующих условий: факт причинения убытков, противоправное поведение лица, действиями (бездействием) которого причинены убытки, причинную связь между указанными действиями (бездействием) и убытками, размер убытков.

Согласно ст.393 Гражданского кодекса РФ возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности. В связи с чем лицо, требующее их возмещения, должно доказать факт нарушения обязательств, наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками, а также их размер в соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ.

В силу ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ранее действовавшим п.п.10, 11 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.1996 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», и действующему Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п.11-13) применяя ст.15 Гражданского кодекса РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2 ст.401 Гражданского кодекса РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное. Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, п.3 ст.401, п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ). При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п.2 ст.15 Гражданского кодекса РФ).

При этом для наступления ответственности, предусмотренной ст.15 Гражданского кодекса РФ, необходимо наличие состава правонарушения, включающего следующее: наступление вреда, вины причинителя вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями. Отсутствие хотя бы одного из условий ответственности не влечет удовлетворения иска о взыскании убытков, доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

Применительно к правовому характеру настоящего спора в соответствии со ст.65 АПК РФ истец должен доказать наличие четырех квалифицирующих признаков, позволяющих суду принять решение о возмещении ему убытков: факт нарушения его права; наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками; размер требуемых убытков; факт принятия мер к предотвращению убытков. Только совокупность всех данных признаков позволяет принять решение о взыскании убытков.

Обязательным условием наступления ответственности является причинная связь между противоправными действиями ответчика и наступившим вредом.

Исходя из смысла названных норм, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков. Доказыванию подлежит каждый элемент убытков.

На основании представленных в материалы дела доказательств суд приходит к выводу о доказанности истцом противоправного поведения ответчика, наличии причинной связи между указанными выше элементами и вины причинителя вреда.

Доводы ответчика изложенные в отзыве на иск судом рассмотрены и подлежат отклонению как необоснованные и противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Кроме того опровергается Актом и УПД от 28.09.2023, экспертным заключением от 08.10.2022 №76629/22-1.

Согласно п. 3.1.5 договора арендатор обязуется соблюдать обязанности страхователя, установленные страховым полисом и правилами страхования транспортного средства при наступлении страхового случая, в частичности арендатор обязуется за свой счет обеспечить сохранность поврежденного транспортного средства в неизменном виде по сравнению с его состоянием непосредственно после наступления страхового случая вплоть до момента получения отдельного распоряжения арендодателя о дальнейших действиях с транспортным средством, в том числе не осуществлять ремонт, разборку. Утилизацию транспортного средства без согласия арендодателя.

В соответствии с п. 3.1.6 договора арендатор обязан в случае отказа в страховой выплате, в том числе по причине нарушения арендатором обязанностей в связи с наступлением страхового случая, возместить убытки арендодателя в порядке, установленном п. 7.3 договора в течение 10 календарных дней с момента дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 7.3 договора арендатор несет ответственность за сохранность арендуемого  транспортного средства. Арендатор обязан возместить арендодателю причиненный ущерб в течение 10 рабочих дней с момента утраты или повреждения транспортного средства.

С учетом изложенного, поскольку материалами дела подтвержден и судом установлен факт причинения ответчиком убытков в размере 838 358 руб. 00 коп., в результате его противоправных действий, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Принимая во внимание, что ответчиком нарушены сроки исполнения обязательства истцом правомерно на сумму задолженности начислены пени за задержку в возмещении убытков в размере 390 674 руб. 83 коп. и пени за просрочку внесения арендных платежей в размере 39 423 руб. 30 коп., согласно представленному расчету.

Расчет неустойки судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Согласно ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судебные расходы распределяются на основании ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 301, 304  Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УИК Логистика" (ИНН 

<

***>) в пользу ООО "Полуприцеп" (ИНН 

<

***>) убытки в размере 838 358 руб. 00 коп., пени в размере 430 098 руб. 13 коп., а также расходы по госпошлине в размере 25 685 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья                                                                                                   В.В. Дудкин