АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-1599/2021

г. Белгород

10 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 августа 2021 года

Полный текст решения изготовлен 04 августа 2021 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З.М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарем судебного заседания Лычевой К.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эмеральд» (ИНН 4825099943, ОГРН1144827008260) к обществу с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (ИНН 3122503751, ОГРН 1043106500601), третьи лица: Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №3, Ассоциация добросовестных участников рынка агропромышленного комплекса о взыскании 2 867 300 руб. и встречному иску о взыскании 2 821 746,99 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: ФИО2, доверенность от 01.11.2020 (онлайн-участие);

от ответчика-истца: ФИО3, доверенность от 02.04.2021, ФИО4, доверенность от 02.04.2021, ФИО5, доверенность от 13.07.2021;

от Межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №3: ФИО6, доверенность от 14.01.2021 (онлайн-участие);

от Ассоциации добросовестных участников рынка агропромышленного комплекса: не явился, извещён надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Эмеральд» (ООО "ЭМЕРАЛЬД", истец-ответчик, Перевозчик)  обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» (ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад", ответчик-истец, Заказчик) третьи лица: Межрегиональная инспекция ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №3, Ассоциация добросовестных участников рынка агропромышленного комплекса о взыскании 2 867 300 руб.

 ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад", иск не признал и обратился со встречным иском о взыскании с ООО «Эмеральд» суммы 2 821 746 руб. 99 коп. в  соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору перевозки грузов № ОГА-326 от 24.04.2018 г. о возмещении имущественных потерь, в рамках ст.406.1 ГК РФ,  зачете суммы в размере 2 821 746 руб. 99 коп. удержанной ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», в соответствии с условиями дополнительно соглашения к договору перевозки грузов № ОГА-326 от 24.04.2018 г. о возмещении имущественных потерь, из денежных средств, причитающихся к выплате перевозчику - ООО «Эмеральд» - по договору перевозки грузов № ОГА-326 от 24.04.2018.

В суде представитель истца-ответчика первоначальный иск поддержал, во встречном просил отказать.

Представитель ответчика-истца встречный иск поддержал, в первоначальном просит отказать. 

Представитель третьего лица межрегиональной инспекции ФНС по крупнейшим налогоплательщикам №3 полагается на мнение  суда.

Представитель третьего лица ассоциации добросовестных участников рынка агропромышленного комплекса в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующему.

Между ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (далее - Заказчик) и ООО «Эмеральд» (далее - Перевозчик) заключен договор перевозки грузов № ОГА-326 от 24.04.2018 г. (далее - договор). 

В соответствии с пунктом 1.1 Договора Перевозчик (ООО «Эмеральд») обязуется доставить груз (продукцию и прочие грузы), вверенный ему Заказчиком/Грузоотправителем (ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад») автотранспортом, принадлежащим Перевозчику на законном праве, в указанный пункт назначения по заявкам Заказчика и передать данный груз уполномоченному лицу Грузополучателя, а Заказчик обязуется оплатить за перевозку грузов установленную оплату

Согласно положениям ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства сторон договорных правоотношений должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями законодательства и условиями договора.

Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

В нарушение условий Договоров ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» в срок не была произведена оплата по вышеуказанным обязательствам. В связи с чем, ООО «Эмеральд» было вынуждено обратиться к Ответчику с Претензией б/н от 30.06.2020г. в соответствии п. 5 ст. 4 АПК РФ.

  Ответ  на претензию, равно как и оплата от ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад»  не поступили, вследствие чего истец-ответчик обратился за защитой нарушенных прав в Арбитражный суд Белгородской области.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ «в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности».

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно частям 1 и 2 ст. 8 Федерального закона от 08.11.2007 N 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, форма и порядок заполнения которой устанавливаются правилами перевозок грузов.

Пунктом 6 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 N 272 (далее - Правила перевозок) установлено, что перевозка груза осуществляется на основании договора перевозки груза, который может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозки груза - заявки грузоотправителя, за исключением случаев, указанных в пункте 13 названных Правил.

Заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, составленной грузоотправителем (если иное не предусмотрено договором перевозки груза) по форме согласно приложению N 4 (далее - транспортная накладная).

Судом установлено, что истец-ответчик выполнил принятые на себя обязательства по договору в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, актом с отметками грузополучателя о получении груза.

Из материалов дела следует, что обязанность по оплате перевозки ответчиком-истцом в полном объеме не исполнена. Доказательств обратного суду не представлено. Доказательств, свидетельствующих о необоснованности требований, заявленных истцом-ответчиком, мотивированных возражений ответчиком-истцом  в ходе рассмотрения настоящего дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ ответчик самостоятельно несет риск наступления неблагоприятных правовых последствий в результате не совершения данным субъектом процессуальных действий.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку факт оказания ответчику-истцу услуг по перевозке грузов судом установлен, подтверждается материалам дела, при этом доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком-истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ), суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований о взыскании задолженности в размере 2 867 300 руб. 00 коп.

ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" обратился со встречным иском о взыскании с ООО «Эмеральд» суммы 2 821 746 руб. 99 коп. в соответствии с условиями дополнительного соглашения к договору перевозки грузов № ОГА-326 от 24.04.2018 г. о возмещении имущественных потерь, в рамках ст.406.1 ГК РФ,  зачете суммы в размере 2 821 746 руб. 99 коп. удержанной ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», в соответствии с условиями дополнительно соглашения к договору перевозки грузов № ОГА-326 от 24.04.2018 г. о возмещении имущественных потерь, из денежных средств, причитающихся к выплате перевозчику - ООО «Эмеральд» - по договору перевозки грузов № ОГА-326 от 24.04.2018.

Как установлено судом, с целью исключения имущественных потерь вследствие неурегулирования признаков несформированного источника по цепочке поставщиков товаров, работ, услуг для принятия к вычету сумм НДС ООО «Эмеральд» и ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» для достижения добропорядочных отношений и противодействия незаконным действиям на рынке агропромышленного комплекса заключили дополнительное соглашение о Налоговой оговорке от 10.01.2019 г. (далее - Соглашение).

Пунктом 5.2. Соглашения предусмотрено, что при получении Уведомления от ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» о наличии сведений о несформированном по цепочке хозяйственных операций с участием ООО «Эмеральд» источнике для принятия к вычету сумм НДС ООО «Эмеральд» обязуется устранить такие признаки в течение 1 месяца с момента получения указанного Уведомления.

При этом, Соглашением определено следующее:

- устранение признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием ООО «Эмеральд» источника для принятия к вычету сумм НДС осуществляется путем обеспечения ООО «Эмеральд» формирования в бюджете источника для применения ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» вычета по НДС в сумме, уплаченной ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» в адрес ООО «Эмеральд» в составе цены услуги, т.е. путем надлежащего декларирования и уплаты соответствующей суммы НДС в бюджет;

- если ООО «Эмеральд» не устранит признаки несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием ООО «Эмеральд» источника для принятия ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» к вычету сумм НДС в указанный срок, ООО «Эмеральд» обязуется возместить имущественные потери ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» (и/или третьих лиц).

При этом, имущественные потери ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», подлежащие возмещению ООО «Эмеральд», вследствие не устранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием ООО «Эмеральд» источника для принятия ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» к вычету сумм НДС определяются в размере сумм, уплаченных ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» в бюджет вследствие добровольного отказа ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» от применения вычета НДС по операциям с ООО «Эмеральд».

Также соглашением определено, что ООО «Эмеральд» в срок не более 5 (пяти) банковских дней с момента получения соответствующего требования от ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» обязано возместить указанные имущественные потери ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад».

Таким образом, из буквального толкования условий Соглашения усматривается, что наступление имущественных потерь связано с обстоятельством в виде неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием перевозчика (ООО «Эмеральд») источника для принятия заказчиком (ООО «КРЦ «ЭФКО- Каскад») к вычету сумм НДС, вследствие которого заказчик применил предусмотренное договором право на добровольный отказ от применения вычета по НДС по операциям с перевозчиком. Договор и Соглашение подписаны ООО «Эмеральд» без возражений и разногласий, что свидетельствует о его добровольном волеизъявлении, в том числе в части условий о возмещении имущественных потерь.

          С целью недопущения применения налоговой выгоды при отсутствии источника ее формирования разработана и широко применяется процедура Информирование о налоговых «разрывах» - это система информирования налогоплательщиков о своих контрагентах-поставщиках имеющих по данным «АСК НДС-2» несформированный источник по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету НДС.

Для обеспечения возможности получения налогоплательщиками сведений о наличии (урегулировании/неурегулировании) признаков несформированного по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) источника для применения вычета по НДС, согласно Писем ФНС России от 09.10.2018 г. № ЕД-4-2/19656 и от 12.12.2019 № ЕД-4-2/25672@ предусмотрена необходимость дачи и порядок заполнения Согласий поставщиков (подрядчиков, исполнителей) на признание сведений налоговой тайны общедоступными в соответствующей части о наличии (урегулировании/неурегулировании) признаков несформированного по цепочке поставщиков товаров (работ/услуг) источника для применения вычета по НДС (далее «Согласие»),

Для участия в такой процедуре информировании, в соответствии с пунктом 5.1. Соглашения ООО «Эмеральд» 13.02.2019 предоставило в территориальный налоговый орган по месту своей регистрации такое Согласие сроком действия с 01.07.2018 бессрочно.

ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» также 25.10.2018 предоставило согласие на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными в части несформированного источника для принятия к вычету сумм НДС, по форме, утвержденной приказом ФНС России от 15.11.2016 №ММВ-7-17/615@, с 01.07.2018 бессрочно.

Сторонам предоставлена возможность получения от налогового органа информации о наличии (или отсутствии) несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС.

Информирование Участников процедуры о наличии (или отсутствии) несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС (далее «налоговом разрыве по НДС») территориальный налоговый орган осуществляет путем направления через каналы ТКС информационных писем установленного образца.

На основании данных Согласий Межрегиональной инспекцией Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам № 3 ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» были направлены Информационные письма от 09.07.2019 г. № 16-10/11421, от 23.07.2020 г. № 26-09/12470 об установленных признаках налогового разрыва по НДС за 1 квартал 2019 года, за 1 квартал 2020 года по цепочке хозяйственных операций с ООО «Эмеральд».

Уведомлениями от 28.02.2020 г. № 2, от 26.05.2020 г. 5, от 13.08.2020 г. № 7, от 11.09.2020 г. №8 ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» предлагало ООО «Эмеральд» устранить признаки, свидетельствующие о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС.

Информационными письмами от 12.08.2019 г. № 16-10/13729, от 24.08.2020 г. № 26-09/14413 Инспекция уведомила ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» о том, что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с ООО «Эмеральд», отраженных в налоговых декларациях по налогу на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года, за 1 квартал 2020 года, не урегулирована.

В нарушение п.5.2, дополнительного соглашения ООО «Эмеральд» не обеспечил устранение признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций со своим участием.

В связи с указанными обстоятельствами ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» были поданы уточненные налоговые декларации по НДС за 1 квартал 2019 года, 1 квартал 2020 года с исключением из вычетов сумм НДС, по взаимоотношениям с ООО «Эмеральд» и оплачен НДС в размере 2 322 490,31 руб., в том числе пени.

Уплата налога в бюджет подтверждается платежным поручением №2953 от 06.04.2021.

Уплата пени в сумме 499 256,68 руб., что подтверждается платежными поручениями № 3196 от 08.04.2021, №3529 от 09.04.2021.

ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» Информационными письмами Инспекции от 20.04.2021 г. № 26-09/06875, № 26-09/06853 проинформировано, что ситуация с выявленными обстоятельствами, свидетельствующими о наличии несформированного источника по цепочке поставщиков товаров (работ, услуг) для принятия к вычету сумм НДС по взаимоотношениям с контрагентом перевозчиком ООО «Эмеральд» за 1 квартал 2019 года и 1 квартал 2020 года, считается урегулированной для ООО «КРЦ «ЭФКО- Каскад», в связи с подачей последним уточненных налоговых деклараций, исключением из вычетов суммы НДС по взаимоотношениям с контрагентом-продавцом ООО «Эмеральд» ИНН 

<

***> за 1 квартал 2019 и 2020 годов и уплатой в бюджет указанной суммы НДС и пени, при этом, для контрагента ООО «Эмеральд» ситуация считается неурегулированной.

Сумма имущественных потерь ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» составила 2 821 746,99 руб. (из них: 1 646 904,64 руб. - налог на добавленную стоимость за 1 квартал 2019 года, 675 585,67 руб. - налог на добавленную стоимость за 1 квартал года, 432 339,92 руб. - пени по НДС за 1 квартал 2019 года, 66 916,76 руб. - пени за 1 квартал 2020 года).

Подтверждением факта того, что ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» понесены потери в размере удержанных из расчетов с ООО «Эмеральд» сумм, является корректировка книги покупок за счет исключения счет-фактур по операциям с ООО «Эмеральд», подача уточненных налоговых деклараций по НДС, уплата суммы налога в размере снятых вычетов в бюджет.

Право Заказчика на удержание сумм возмещения потерь из иных расчетов с Перевозчиком подтверждено п.5.2. Дополнительного соглашения к Договору.

Разница между суммой, причитающейся к выплате перевозчику - ООО «Эмеральд» по договору перевозки грузов № ОГА-326 от 24.04.2018 г. и суммой понесенных ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» имущественных потерь, в размере 45 553,66 руб. (2 867 300,65 - 2 821 746,99) перечислена в адрес ООО «Эмеральд» платежным поручением №8682 от 20.04.2021.

ООО «Эмеральд» 28.05.2021 было направлено требование о возмещении имущественных потерь, которое осталось без удовлетворения.

В связи с тем, что взыскание Заказчиком с Перевозчика денежных средств в размере встречных исковых требований является предусмотренным договором способом восстановления имущественной сферы Заказчика в порядке ст.406.1 ГК РФ, ООО «Эмеральд» просило суд обратить внимание на правовое обоснование квалификации взаимоотношений между истцом-ответчиком и ответчиком-истцом.

Пунктом 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» предусмотрено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ, другими положениями названного Кодекса, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 ГК РФ).

Положения абзаца третьего пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 «О свободе договора и ее пределах» предписывают судам учитывать, что норма, определяющая права и обязанности сторон договора, толкуется судом исходя из ее существа и целей законодательного регулирования, то есть суд принимает во внимание не только буквальное значение содержащихся в ней слов и выражений, но и те цели, которые преследовал законодатель, устанавливая данное правило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 406.1 ГК РФ стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Положения статьи 406.1 ГК РФ не раскрывают понятие потерь и не ограничивают перечень обстоятельств, в связи с наступлением которых у стороны такого соглашения возникает право потребовать от другой стороны возмещения своих потерь.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7) разъяснено следующее: в силу пунктов 1 и 5 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашением сторон обязательства может быть прямо установлена обязанность одной из них возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных обстоятельств, каким- либо образом, связанных с исполнением, изменением или прекращением обязательства либо его предметом, и не являющихся нарушением обязательства.

В отличие от возмещения убытков по правилам статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ осуществляется вне зависимости от наличия нарушения (неисполнения или ненадлежащего исполнения) обязательства соответствующей стороной и независимо от причинной связи между поведением; этой стороны и подлежащими возмещению потерями, вызванными наступлением определенных сторонами обстоятельств.

Особенностью возмещения потерь является тот факт, что обязанность возместить потери возникает в результате наступления согласованных сторонами обстоятельств.

По смыслу статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение потерь допускается, если будет доказано, что они уже понесены или с неизбежностью будут понесены в будущем. При этом; сторона, требующая выплаты соответствующего возмещения, должна доказать наличие причинной связи между наступлением соответствующего обстоятельства и ее потерями (абзацы 1, 2, 3 пункта 15).

В соответствии с пунктом 17 Постановления № 7, применяя положения статьи 406.1 ГК РФ, следует учитывать, что соглашение о возмещении потерь должно быть явным и недвусмысленным. По смыслу статьи 431 ГК РФ, в случае неясности того, что устанавливает соглашение сторон возмещение потерь или условия ответственности за неисполнение обязательства, положений статьи 406.1 ГК РФ не подлежат применению. При толковании условий договора в силу пункта 1 статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование).

Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Налог на добавленную стоимость (НДС) является косвенным налогом (налогом на потребление) и представляет собой изъятие в бюджет части добавленной стоимости, создаваемой на всех стадиях производства и определяемой как разница между стоимостью реализованных товаров (работ, услуг) и стоимостью материальных затрат, отнесенных на издержки производства и обращения. При этом цена (тариф) товаров (работ, услуг) включает сумму налога и, соответственно, бремя его уплаты лежит на приобретателе, который, в свою очередь, вправе уменьшить в дальнейшем собственное налоговое обязательство на величину налоговых вычетов в размере суммы налога, которую продавец предъявил приобретателю при реализации ему товаров (работ, услуг). Уплате в бюджет по итогам налогового периода подлежит отрицательная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного налогоплательщиком по операциям - объектам налогообложения; что касается положительной разницы, то она возмещается из бюджета налогоплательщику.        

Правовая позиция изложена Конституционным судом Российской Федерации в Постановлениях от 28.03.2000 № 5-П, от 20.02.2001 № 3-П. от 03.06.2014 № 17-П, Определениях от 08.04.2004 № 169-0, от 04.11.2004 № 324-0, от 15.02.2005 № 93-0.

Следовательно, ответчик-истец как покупатель, приобретающий товар в условиях общего режима налогообложения с целью его использования в предпринимательской деятельности, имеет разумные ожидания, связанные с возможностью уменьшения собственных налоговых обязательств, возникающих в связи с последующей реализацией данного товара. Данные ожидания могут быть обеспечены путем применения в отношениях продавца и покупателя положений статьи 406,1 ГК РФ, согласованных обоюдной волей сторон в качестве условия заключаемого договора (статья 421 ГК РФ) (Постановление АС Северо-Западного округа от 26.04.2021 по Делу А56-50870/2020 с аналогичными обстоятельствами и идентичными договорными условиями участников спора).

Законодательством установлен повышенный стандарт поведения субъектов, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в гражданских правоотношениях (пункт 3 статьи 401 ГК РФ), предполагающий необходимость повышенной осмотрительности при приобретении и осуществлении ими гражданских прав, несоблюдение которого предполагает отнесение на субъекта предпринимательской деятельности соответствующих негативных последствий (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.06.2016 № 308-ЭС14-1400).

Включение в условия заключенного Договора положений, предусматривающих специальный порядок возмещения имущественных потерь его стороны, не является формой злоупотребления гражданскими правами. В равной степени в отсутствие доказательств наличия явного неравенства преддоговорных возможностей, вынужденного вступления субъекта предпринимательской деятельности в договорные отношения, отказ в применении к отношениям сторон, основанных на законе и согласованных ими условий Договора является недопустимым.

Судебный контроль призван обеспечивать защиту прав и свобод участников гражданского оборота, а не проверять экономическую целесообразность действий субъектов предпринимательской деятельности, поскольку последние обладают самостоятельностью и широкой дискрецией при принятии решений в сфере бизнеса. В этой связи суды не оценивают экономическую целесообразность подобных решений, так как в силу рискового характера предпринимательской деятельности существуют объективные пределы в возможностях судов выявлять наличие в ней деловых просчетов (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 24.02.2004 № 3-П).

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (статьи 64, 65, 67, 68, 71, 168 АПК РФ).

Согласно положениям, ст. 406.1. ГК между сторонами Договора перевозки и Дополнительного соглашения к нему достигнуто явное и недвусмысленное соглашение об обстоятельстве, с возникновением которых возникает обязанность Перевозчика возместить имущественные потери - из буквального толкования условий договора усматривается, что наступление имущественных потерь связано с обстоятельством в виде неустранения признаков несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием Перевозчика источника для принятия Заказчиком к вычету сумм НДС, вследствие которого Заказчик применил право на добровольный отказ от применения вычета по НДС по операциям с Перевозчиком.

Указанное подтверждается информацией от налогового органа о неурегулировании ситуации с несформированным источников и фактом подачи ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» уточненных налоговых декларации по НДС за 1 квартал 2019 и 2020 годов и уплатой последним НДС и пени в бюджет.

Стороны в Договоре заранее оценили размер и порядок определения имущественных потерь, которые ООО «Эмеральд» обязуется возместить ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» в случае добровольного неприменения ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» налоговой выгоды по операциям с ООО «Эмеральд» в виде вычета по НДС, в размере сумм, уплаченных «Заказчиком» в бюджет вследствие добровольного отказа «Заказчика» от применения вычета НДС по операциям с «Перевозчиком». 

То обстоятельство, что в рассматриваемом случае в качестве основания, с которым стороны связали возникновение обязанности по возмещению потерь, является ситуация, возникшая по поводу налоговых обязательств, не превращает сумму, взыскиваемую в качестве возмещения потерь по договору в удержание НДС в рамках налоговых правоотношений в какой-либо форме. 

Сумма вычетов по НДС применяется в договоре для определения размера таких потерь, что автоматически не влечет распространение на договорные условия применения налогового права и не требует от сторон спора углубления в налоговые взаимоотношения сторон, в том числе, в изучение вопроса о правомерности заявления вычетов, поскольку это является публично правовыми отношениями (лист.12 Постановления 7ААС Дело № А67- 11580/2019 от 30.06.2020).

Таким образом, в полном соответствии с согласованными сторонами условиями, право ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад», на возмещение фактически понесенных имущественных потерь в связи с добровольной уплатой НДС в бюджет, обусловлено наступлением согласованных сторонами обстоятельств и подтверждено доказательствами добровольной уплаты налога и пени на основании уточненных налоговых декларации по НДС за 1 квартал 2019 и 2020 годов.

Механизм удержания имущественных потерь покупателя с поставщика, при неустранении признаков несформированного по цепочке поставщиков источника для возмещения НДС, в размере сумм, уплаченных покупателем в бюджет вследствие его добровольного отказа от применения налогового вычета по НДС, добровольно согласованный сторонами, на данный момент является широко применяемым в рынке агропромышленного комплекса обычаем делового оборота, по определению статьи 5 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Реализация данного механизма основана на добровольном участии налогоплательщиков в информировании о налоговых «разрывах» по НДС, которое осуществляется посредством дачи Согласий на признание сведений, составляющих налоговую тайну, общедоступными.

Таким образом, суд считает, что наступление потерь в виде уплаченной покупателем в бюджет суммы налога вследствие добровольного отказа покупателя от применения вычета по НДС по операциям с поставщиком непосредственно связаны с фактом наличия не устраненного поставщиком признака несформированного по цепочке хозяйственных операций с участием поставщика источника для принятия покупателем к вычету сумм НДС. 

При таких обстоятельствах, оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» доказало наличие оснований для возмещения имущественных потерь.

При изложенных обстоятельствах первоначальный и встречный иски подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "ЭМЕРАЛЬД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> удовлетворить.

Взыскать с ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭМЕРАЛЬД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)задолженность по договору перевозки грузов № ОГА-326 от 24.04.2018 в размере 2 867 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 337 руб.

Встречный иск ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭМЕРАЛЬД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)2 821 746,99 руб. руб. возмещения имущественных потерь, 37 109 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В результате взаимозачета взыскать с ООО "КРЦ "ЭФКО-Каскад" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "ЭМЕРАЛЬД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 45 781,01 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова