АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7728/2023

г.Тверь

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 06 сентября 2023 года.

 

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Истоминой И.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тушковым С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании, при участии представителей (через сервис веб-конференция): от истца – ФИО1, по доверенности, дело по иску акционерное общество "Брянский автомобильный завод", г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 02.04.2008)

к ответчику акционерному обществу "55 Арсенал", г.Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.01.2010)

о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

акционерное общество "Брянский автомобильный завод", г.Брянск (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к акционерному обществу "55 Арсенал", г.Ржев Тверской области (далее – ответчик) о взыскании 2 937 425,22 руб., в том числе: 1 849 926,12 руб. – задолженность за нарушение сроков оплаты выполненных работ по доработке специального колесного шасси БАЗ-69092-032 используемого по монтажу изделия 9П140, 14 444,63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023г. по 22.05.2023г.; 188 198,67 руб. – задолженность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по регулировке подвески специального колесного шасси БАЗ-69092-033, 1 469,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023г. по 22.05.2023г.; 84 947,20 руб. – задолженность за нарушение сроков оплаты выполненных работ по контрольному взвешиванию изделий 9П140 на шасси БАЗ-69092-032 и 9Т452 на шасси БАЗ-69092-033, 663,29 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023г. по 22.05.2023г.; 384 603,22 руб. – задолженность за нарушение сроков оплаты выполненных работ по замене шин Бел-66А с индексом 164F на шины с индексом 172D на шасси БАЗ-69092-032; установке компенсатора нагрузки 69092-8003006 на шасси БАЗ-69092-032; взвешиванию изделий 9П140 и 9Т452 на шасси БАЗ-69092-032 и БАЗ-69092-033; регулировке подвески шасси БАЗ-69092-032, согласно акту выполненных работ от 17.02.2022г., 3 003,07 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023г. по 22.05.2023г.; 407 490,13 руб. – задолженность за нарушение сроков оплаты выполненных работ по доработке шасси - демонтажу передних кронштейнов аутригера с обоймой 69092-4630085-10 с установкой вместо них штатных опор мотоотсека задние правый и левый 6909-5614474-20 и 6909-5614475-20; доработке мотоотсека по приведению в состояние требований конструкторской документации; проведению переноса ящика аккумуляторных батарей с подставки на штатное место на правой стороне мотоотсека, согласно акту выполненных работ от 12.10.2022г., 2 679,39 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023г. по 22.05.2023г.;

Определениями от 01 июня 2023 года суд принял исковое заявление к производству, выделил в отдельные производства:

- требование акционерного общества "Брянский автомобильный завод", г.Брянск к акционерному обществу "55 Арсенал", г.Ржев Тверской области о взыскании 84 947,20 руб. задолженности за нарушение сроков оплаты выполненных работ по контрольному взвешиванию изделий 9П140 на шасси БАЗ-69092-032 и 9Т452 на шасси БАЗ-69092-033, 663,29 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023г. по 22.05.2023г. с присвоением делу № А66-7948/2023;

- требование акционерного общества "Брянский автомобильный завод", г.Брянск к акционерному обществу "55 Арсенал", г.Ржев Тверской области о взыскании 384 603,22 руб. задолженности за нарушение сроков оплаты выполненных работ по замене шин Бел-66А с индексом 164F на шины с индексом 172D на шасси БАЗ-69092-032; установке компенсатора нагрузки 69092-8003006 на шасси БАЗ-69092-032; взвешиванию изделий 9П140 и 9Т452 на шасси БАЗ-69092-032 и БАЗ-69092-033; регулировке подвески шасси БАЗ-69092-032, согласно акту выполненных работ от 17.02.2022г., 3 003,07 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023г. по 22.05.2023г. с присвоением делу № А66-7949/2023;

- требование акционерного общества "Брянский автомобильный завод", г.Брянск к акционерному обществу "55 Арсенал", г.Ржев Тверской области о взыскании 407 490,13 руб. задолженности за нарушение сроков оплаты выполненных работ по доработке шасси - демонтажу передних кронштейнов аутригера с обоймой 69092-4630085-10 с установкой вместо них штатных опор мотоотсека задние правый и левый 6909-5614474-20 и 6909-5614475-20; доработке мотоотсека по приведению в состояние требований конструкторской документации; проведению переноса ящика аккумуляторных батарей с подставки на штатное место на правой стороне мотоотсека, согласно акту выполненных работ от 12.10.2022г., 2 679,39 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 21.04.2023г. по 22.05.2023г. с присвоением делу № А66-7950/2023.

К дате судебного заседания от истца в материалы дела через систему Мой арбитр поступило ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, явку представителей не обеспечил. Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителей сторон.

Представитель истца поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании.

  На основании части 2 статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд определил отклонить ходатайство истца ввиду того, что в материалах дела отсутствуют документы, которые подлежали бы изучению в таком режиме.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

В соответствии со статьями 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Обязанность заказчика оплатить выполненные работы предусмотрена статьями 711, 753 указанного Кодекса.

Как следует из материалов дела, в отсутствии заключенного договора истцом для ответчика были выполнены работы по доработке шасси БАЗ – 69092-032 и по регулировке подвески специального колесного шасси БАЗ-69092-033, о чем свидетельствуют представленные копии актов выполненных работ от 16.04.2021г. (л.д. 40) и от 01.07.2021г. (л.д. 61).

Вышеуказанные акты о приемке выполненных работ подписаны представителями сторон в двухстороннем порядке.

При подписании актов со стороны ответчика каких-либо возражений относительно объема и качества работ, выполненных подрядчиком и содержащихся в подписанном акте, не заявлено, допустимых и относимых доказательств, указывающих на завышение истцом стоимости и объема работ, не добыто и арбитражному суду не представлено.

Общая стоимость выполненных работ составила 2 038 124,79 руб. (1 849 926,12 + 188 198,67), что подтверждается плановой калькуляцией затрат и счетами на оплату от 02.03.2023г. №№ 124, 125.

В отсутствие договора подряда арбитражный суд расценивает сложившиеся между сторонами правоотношения как возникшие из разовой сделки. Представленные акты позволяют установить предмет сделки (наименование и виды работ), а также срок окончания выполнения работ, который в рассматриваемом случае совпадает с датой составления акта о приемке выполненных работ, без возражений подписанного заказчиком.

Истцом указано, что задолженность за выполненные работы составляет 2 038 124,79 руб., из них: 1 849 926,12 руб. – задолженность за нарушение сроков оплаты выполненных работ по доработке специального колесного шасси БАЗ-69092-032 используемого по монтажу изделия 9П140, 188 198,67 руб. – задолженность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по регулировке подвески специального колесного шасси БАЗ-69092-033. Ответчиком доказательств оплаты долга в полном размере не добыто и арбитражному суду не представлено.

В отсутствие со стороны ответчика каких-либо действий по реализации своих процессуальных прав по опровержению иска у суда отсутствуют объективные основания для иной правовой оценки установленных и изложенных в настоящем решении фактических обстоятельств.

Следовательно, сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном судебном порядке.

Ввиду нарушения ответчиком обязательства по оплате принятых работ истцом правомерно на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023г. по 22.05.2023г. в сумме 15 914,13 руб. (14 444,63+1 469,50). Произведенный истцом расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Данный расчет проверен судом и признан верным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В силу статей 9 и 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе в части представления (непредставления) доказательств, заявления ходатайств о проверке достоверности сведений, представленных иными участниками судебного разбирательства, а также имеющихся в материалах дела.

Ответчиком иск не оспорен, возражения не заявлены, доказательств необоснованности требований истца по взысканию долга и процентов не представлено.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствие у ответчика возражений свидетельствует о признании им обстоятельств, на которых истец ссылается в обоснование своих требований. Фактически ответчиком признаны обстоятельства неисполнения им обязательства по подрядной сделке, а также размер неисполненного обязательства и размер ответственности.

При изложенных обстоятельствах, исходя из установленных принципов состязательности арбитражного процесса и равенства его участников, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине по иску относятся на ответчика в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества "55 Арсенал", г.Ржев Тверской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 26.01.2010) в пользу акционерного общества "Брянский автомобильный завод", г.Брянск (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 02.04.2008) 2 054 038,92 руб., в том числе 1 849 926,12 руб. – задолженность за нарушение сроков оплаты выполненных работ по доработке специального колесного шасси БАЗ-69092-032 используемого по монтажу изделия 9П140, 14 444,63 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023г. по 22.05.2023г., 188 198,67 руб. – задолженность за нарушение сроков оплаты оказанных услуг по регулировке подвески специального колесного шасси БАЗ-69092-033, 1 469,50 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.04.2023г. по 22.05.2023г., а также 33 270,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист подлежит выдаче на основании заявления взыскателя в порядке статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу "Брянский автомобильный завод", г.Брянск из федерального бюджета РФ 4 417,00 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению от 25.05.2023г. №8427. Выдать справку.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                          И.А. Истомина