Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

362040, г. Владикавказ, пл. Свободы, 5

http://alania.arbitr.ru, e-mail: info@alania.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А61-4222/2020

город Владикавказ

15 апреля 2021 года

Резолютивная часть решения оглашена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Арчиновой В.И. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью «Владикавказский таксомоторный парк» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности,

В судебном заседании 01.04.2021 объявлялся перерыв до 08.04.2021.

при участии до перерыва:

от истца – ФИО2 по доверенности от 13.12.2020 №8/21

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 29.12.2020

после перерыва: от сторон – не явились, 

установил:

истец обратился в Арбитражный суд РСО-Алания с иском к ООО «Владикавказский таксомоторный парк» о взыскании задолженности по оплате поставленного газа по Договору поставки газа №39-2-1534/18-22 от 20.10.2017 за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 в сумме 4864648,62руб., пени за период с 26.04.2019 по 16.10.2020 в сумме 556878,70руб.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по уплате поставленного в период с 01.03.2019 по 31.03.2020 газа, объем которого определен истцом расчетным способом на основании акта проверки узла учета газа от 23.01.2020 (по мощности, без учета показаний прибора учета газа), и взысканием 556878,70руб. пеней, начисленных истцом ответчику за просрочку исполнения последним обязательств по оплате.

Определением от 14.01.2021 судом удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому истец просил взыскать с ответчика сумму за потребленный природный газ в размере 4710401,12 руб. за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 и неустойку в размере 555486,43 руб. за период с 16.04.2019 по 16.10.2020, а всего 5265887,55 руб. Истец указал, что в исковом заявлении ошибочно указан акт проверки узла учета газа от 23.01.2020 вместо акта от 01.03.2019 и в обоснование заявленных требований ссылается на акт проверки от 01.03.2019.

Представитель истца поддержала исковые требования.

Ответчик просил в иске отказать по основаниям, изложенным в отзыве. Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов от 07.04.2021.

Суд, изучив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу о том, что заявленные ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» исковые требования удовлетворению не подлежат в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен договор поставки газа от 20.10.2017 №39-2-1534/18-22 (далее - договор), согласно которому ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (поставщик) обязуется поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 включительно газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, а ООО «Владикавказский таксомоторный парк» (Покупатель) - получать и оплачивать поставленный газ.

В п. 2.1 договора указано следующее: покупатель подтверждает, что поставка газа осуществляется на сертифицированное газоиспользующее оборудование, принадлежащее ему на законном основании, которое подключено в соответствии с техническими условиями на присоединение к газораспределительной системе и техническими условиями по эффективному использованию газа и соответствует проекту газоснабжения, а также то, что все требования нормативно - технической документации для получения газа им выполнены и соблюдены.

Согласно п.4.1 договора количество поставляемого газа (объем) определяется по узлу учета газа Поставщика, установленного у Покупателя.

Узлом учета газа (узел измерений) является совокупность средств измерений и обработки результатов измерений, измерительных трубопроводов, вспомогательных и дополнительных устройств, которые предназначены для измерения, регистрации результатов измерений и расчетов объема газа, приведенного к стандартным условиям (пункт 3.6. ГОСТ Р 8.740-2011).

Таким образом, узел учета - это обобщающее понятие совокупности средств измерений (приборов учета), обеспечивающих учет количества газа, контроль и регистрацию его параметров.

Из п. 4.1 договора следует, что при неисправности или отсутствии узлов учета газа Поставщика, а также при несоответствии их требованиям действующих нормативных документов объем газа определяется по контрольно-измерительным приборам Покупателя.

При отсутствии либо неисправности контрольно-измерительных приборов, по которым производится определение количества газа, а также отсутствии действующего поверительного клейма, отсутствии или нарушении пломб, установленных Поставщиком на узлах учета газа или задвижках байпасов узлов учета, на вводных задвижках, несоответствии узла учета газа требованиям действующих нормативно-технических документов, непредставлении Покупателем данных о расходе газа (показания счетчиков, диаграмм и распечаток по расходу и т.д.), а также при не допуске представителей Поставщика к газопотребляющему оборудованию и к узлу учёта газа, количество поставляемого газа определяется по проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения.

Под неисправностью узла учета газа Стороны понимают такое состояние, при котором средства измерения и технические устройства, входящие в состав узла учета, не соответствуют хотя бы одному из требований нормативно-технической документации, включая требование о наличии действующего поверительного клейма. Покупатель обеспечивает сохранность установленных на узле учета газа пломб госповерителя и Поставщика (п.4.1 договора).

Пунктом 4.2. Договора предусмотрено определение количества газа (объема) по контрольно-измерительным приборам узла учета газа, указанного в техническом соглашении, подписанном сторонами (приложение № 4), в соответствии с требованиями ГОСТ 8.899-2015, ГОСТ 8.586.1-5 2005, ГОСТ 8.741-2011, ГОСТ 8.740-2011 во взаимосвязи с ГОСТ 30319.1-3-2015, с учетом ГОСТ 31369-2008 (ИСО 6976:1995) и ГОСТ 31370-2008 (ИСО 10715:1997) и иными нормативными документами, вступившими в силу, в течение действия договора. Измерение расхода и объема потребляемого газа должно проводиться только по методикам выполнения измерений, аттестованными в установленном порядке.

Как следует из материалов дела, 01.03.2019 представителями ООО «Газпром межрегионгаз Владикавказ» проведена проверка узла учета газа покупателя, о чем составлен акт №2-190301-1. 

Согласно пункту 4.8. Договора покупатель обязан в любое время предоставлять представителям поставщика, в присутствии уполномоченных или назначенных приказом ответственных лиц покупателя, возможность проверки правильности работы средств измерения расхода или количества газа, ведение необходимой документации, осмотр газопотребляющего оборудования и документации на него. Покупатель обязан обеспечить присутствие при проверке своего представителя с полномочиями на подписание акта проверки исправность и правильности работы узла учета газа, состояние узла учета газа на объекте газопотребления покупателя. 

По результатам проверки исправность и правильности работы узла учета газа, а также состояния учета, составляется акт, который подписывается представителем поставщика и представителем покупателя, присутствующим при проверке. В случае отсутствия представителя покупателя с полномочиями подписания акта или отсутствия подтверждения его полномочий, а также в случае отказа от подписи акт составляется и подписывается в одностороннем порядке и является основанием для осуществления расчета объема поставленного газа в порядке, определенном в пункте 4.1. Договора.

Из пункта 4.12. Договора следует, что объемы газа, выбранные/поставленные за месяц, отражаются в актах поданного- принятого газа по каждой точке подключения, которые подписываются сторонами на территориальных участках Поставщика. Месячный акт поданного-принятого газа является основанием для формирования товарной накладной на отпуск газа, конденсата ТОРГ-12 (газ), выставления счетов-фактур и дальнейшего проведения окончательных расчетов с Поставщиком за поставленный газ, оказанные снабженческо-сбытовые услуги и услуги по транспортировке газа в расчетном периоде.

Окончательный расчет за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки газа (пункт 5.5.4. Договора).

От имени Поставщика акт подписан ФИО4 по доверенности №28/19 от 11.01.2019 и ФИО5 по доверенности №23/19 от 11.01.2019. Доверенности в материалы дела не представлены, полномочия не подтверждены.

От имени Покупателя акт не подписан. Со слов сотрудника ЧОП «Летучий Голландец» ФИО6 при проведении проверки присутствовал ФИО7, который от подписи отказался.

Актом проверки узла учета газа от 01.03.2019 ответчику вменяется отсутствие в составе узла учета газа термокорректора; механические повреждения  в районе крепления свинцовой пломбы завода изготовителя, счетный механизм имеет люфт, свободное пространство между корпусом счетчика и крышкой счетного механизма; несоответствие  нижнего предела диапазона измерений счетчика  0,4 м3/час минимальному расходу газа одной конфорки ПГ-4 = 0,2 м3/час; недопуск  к двум помещения с установленными ГПО и не представление паспортов УИГ, ПДД, ГПО. Указанные нарушения явились основанием для исчисления объема потребленного газа за период с 01.03.2019г. по 31.03.2020г. расчетным путем по проектной мощности газопотребляющего оборудования.

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора истец 09.09.2020г.  направил ответчику претензию с просьбой погасить задолженность.Оставление без ответа и удовлетворения претензии явилось основанием для обращения истцом в суд.

Правоотношения в сфере газоснабжения регулируются нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ, Кодекс).

В силу ч. 2 ст. 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, если иное не установлено законом или иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении. 

Ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Отношения между поставщиком и покупателем в сфере газоснабжения также регулируются положениями Федерального закона от 31.03.1999 N69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" (далее - Закон N 69-ФЗ), Постановления Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 «Об утверждении Правил поставки газа в Российской Федерации» (далее – Правила поставки газа) и Приказа Минэнерго России от 30.12.2013 № 961 «Об утверждении Правил учета газа» (далее – Правила учета газа ).

В пунктах 22 и 23 Правил № 162 определено, что учет объема газа, передаваемого покупателю, производится контрольно-измерительными приборами стороны, передающей газ, и оформляется документом, подписанным сторонами по форме и в сроки, указанные в договоре поставки газа. При неисправности или отсутствии контрольно-измерительных приборов у передающей стороны объем переданного газа учитывается по контрольно-измерительным приборам принимающей газ стороны, а при их отсутствии или неисправности - по объему потребления газа, соответствующему проектной мощности неопломбированных газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности приборов, или иным методом, предусмотренным договором.

В соответствии с п.1.6 Правил № 961 средства измерений и (или) технические системы и устройства с измерительными функциями, применяемые для учета газа в сферах государственного регулирования, должны отвечать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно п.3.9 Правил № 961 при отсутствии либо неисправности средств измерений и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями у потребителя количество поданного газа поставщиком или газораспределительной организацией определяется по проектной мощности газопотребляющих объектов исходя из времени, в течение которого подавался газ в период отсутствия либо неисправности средств измерения и (или) технических систем и устройств с измерительными функциями.

Аналогичное правило закреплено в п. 4.1 договора поставки газа от 20.10.2017 №39-2-1534/18-22.

Отношения, возникающие при выполнении измерений, установлении и соблюдении требований к измерениям, средствам измерений, методик (методов) измерений, а также при осуществлении деятельности по обеспечению единства измерений, регулируются Федеральным законом «Об обеспечении единства измерений» от 26.06.2008 № 102-ФЗ (далее - Закон об обеспечении единства измерений).

Ч. 1 ст. 13 Закона № 102-ФЗ определено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. 

Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в установленном порядке в области обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели (ч. 2 ст. 13 Закона № 102-ФЗ).

Согласно п. 1 ст. 13 Правил поставки газа средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, подлежат в процессе эксплуатации периодической поверке. 

Поверка средств измерений - совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям (п. 17 ст. 2 Закона №102-ФЗ).

В подписанном сторонами техническом соглашении от 20.10.2017 (Приложение №4 к Договору) согласован узел учета газа  - BK-G40T заводской номер 15178954. 

Как следует из акта проверки от 01.03.2019 счетчик поверен 31.12.2011, дата следующей поверки 31.12.2021; пломба №116383 соответствует ранее установленной; заводской номер 15178954 узла учета соответствует номеру узла учета, согласованного сторонами в техническом соглашении от 20.10.17. На момент проверки на видимо части газопровода несанкционированных врезок не обнаружено. Объем расхода газа составил 27м3/час.

При расчете объема потребленного газа истец исходил из мощности газопотребляющего оборудования.

В техническом соглашении от 20.10.2017 в перечне газопотребляющего оборудования указаны водоногреватель ВПГ «Vector» с максимальным расходом газа 1,8м3/час; два водоногревателя ВПГ «BOSH» с максимальным расходом газа 2,2 м3/час; горелка самодельная с максимальным расходом газа 0,8 м3/час; котел «Ангара-Люкс» АКГВ-35 с максимальным расходом газа 2,7 м3/час; котел «Ангара-Люкс» АКГВ-35 с максимальным расходом газа 2,2 м3/час; четыре нестандартных несертифицированных оборудования; ПГ-4; плита ресторанного типа с максимальным расходом газа 1,4 м3/час.

При этом в акте проверки от 01.03.2019 мощность оборудования была определена проверяющими и изменена по сравнению с мощностью, указанной в техническом соглашении от 20.10.2019. 

Истец не обосновал и документально не подтвердил в связи с чем и на основании каких документов мощность оборудования, указанная проверяющими в акте проверки, изменена по сравнению с мощностью, указанной в техническом соглашении к договору поставки газа.

Возражая против заявленного периода взыскания с 01.03.2019 по 31.03.2020, ответчик представил акт об изменении режима газопотребления от 16.03.2020 №257, согласно которому ответчику произведено 100% ограничение (отключение) газопотребяющего оборудования путем закрытия и опломбировки газового вентиля в колодце. Основанием для отключения ответчика от газоснабжения послужило наличие задолженности за потребленный газ.

Таким образом, с 16.03.2020 поставка газа ответчику была прекращена, в связи с чем, истом необоснованно начислена задолженность за период с 16.03.2020 по 31.03.2020.

Судом установлено что, спорный узел учета снят 11.09.2020 представителями Поставщика, о чем составлен акт от 11.09.2020. Новый узел учета газа СГ-ТК-Д-65 №2518090009 Поставщиком принят в эксплуатацию 23.10.2020, о чем составлен акт от 23.10.2020.

Согласно справке ответчика от 19.02.2021 счетчик ВК-40G заводской номер 15178954 после его замены на новый СГ-ТК-Д-65 заводской номер 2518090009 не сохранился.

В связи с тем, что спорный счетчик ВК-40G заводской номер 15178954 у ответчика отсутствует, ходатайство истца о проведении экспертизы счетчика судом оставлено без рассмотрения.

В акте проверки от 01.03.19 указано, что нижний предел ВК-G40Т составляет 0,4м3/час, а минимальный расход газа одной конфорки ПГ-4 = 0,2 м3/час, что не соответствует нижнему диапазону измерений УИРГ.

Суд считает, что данное обстоятельство не является нарушением, в связи с тем, что пунктом 4.1. Договора предусмотрено, что при измерении объемного расхода газа при рабочих условиях ниже нижнего (минимального) значения диапазона измерений узла учета газа, значение такого расхода принимается равным нижнему значению диапазона измерений.

Одним из оснований для применения расчетного метода при подсчете количества потребленного газа истец указывает непредставление ответчиком проектно-технической документации и паспортов на оборудование. 

Ссылка истца на то, что проверяющим не представлены паспорта на оборудование, подлежит отклонению, поскольку, данное обстоятельство не является основанием для расчета объема газа по мощности газопотребляющего оборудования. 

Ответчиком представлен акт проверки узла учета газа от 05.03.2019, согласно которому проверяющим был обеспечен доступ, где установлено газопотребляющее оборудование  и предоставлена техническая документация.

В акте проверки от 01.03.2019 и в заявлении об утонении исковых требований от 03.03.2021 истец указывает на отсутствие в составе узла учета термокорректора, что не соответствует требованиям пункта 9.2.2.6 МИ 3082-2007 и квалифицируется в соответствии с пунктом 4.1 договора как неисправность узла учета газа. 

Нарушение требований МИ 3082-2007 «Рекомендации. Выбор методов и средств измерений расхода и количества потребляемого природного газа в зависимости от условий эксплуатации на узлах учета. Рекомендации по выбору рабочих эталонов для их поверки» не могут быть положены в основу нарушений, влекущих применение расчетного метода определения количества газа, поскольку указанные методические рекомендации не являются нормативно-правовым актом, разработаны ООО «ОМЦ Газметрология» и носят рекомендательный характер.

На случай отсутствия регистрирующих устройств средств измерений времени работы и температуры газа в составе узла учета газа потребителя в пунктом 4.5 договора стороны предусмотрели возможность применения корректирующего коэффициента путем заключении дополнительного соглашения к договору.

Включение сторонами в условия договора данного пункта, исключает признание узла учета газа в отсутствие соответствующих корректоров  неисправным. 

Иное толкование означало бы принятие истцом в эксплуатацию заведомо неисправного узла учета с возможностью в дальнейшем в любой момент определять количество потребленного газа расчетным путем по проектной мощности оборудования, по мотиву неисправности или несоответствия нормативно-технической документации узла учета газа.

Вместе с тем, вопрос о неисправности узла учета газа в связи с отсутствием в его составе термокорректора и как основание для применения расчетного метода определения объема газа уже был предметом судебного разбирательства между истцом и ответчиком по делу №А61-4731/19.

Предметом судебного спора по делу №А61-4731/19 являлась задолженность ответчика за потребленный газ за период с 01.12.2018 по 31.01.2019 исчисленная расчетным методом исходя из мощности газопротребляющего оборудования. Основанием для определения объема потребленного газа явились выявленные нарушения, в том числе отсутствие термокорректора, о чем составлен акт 26.12.2018. 

Решением Арбитражного суда от 26.12.2018 по делу №А61-4731/19, оставленными в силу судами апелляционной и кассационной инстанций в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме за необоснованностью вменяемых нарушений и отсутствием у ответчика задолженности за потребленный газ. 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в постановлении от 13.01.2020 по делу №А61-4731/19 указал, что истец не доказал, что узел учета газа непригоден к использованию, а объем поставленного газа за спорный период следует определять по показаниям контрольно-измерительного прибора.

Через два месяца с момента проверки от 26.12.2018 Поставщик вновь 01.03.2019 инициировал проведение проверки узла учета газа у ответчика, о чем составлен акт от 01.03.2019 с аналогичным перечнем вменяемых нарушений, которые уже были предметом судебного разбирательства по вышеуказанному делу №А61-4731/19.

В силу п. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Одним из оснований для применения расчетного метода определения количества газа истец указывает наличие механических повреждений на свинцовой пломбе корпуса счетного механизма. 

Ответчик в своих возражениях указал, что повреждения не являются вновь образованными и были зафиксированы представителями истца при проведении проверки 26.12.2018. Ответчиком представлена фотография от 26.12.2018 из материалов дела №А61-4731/19 с повреждениями, которые были зафиксированы 26.12.2018, а указанные обстоятельства заявлялись в судебном заседании по делу №А61-4731/19 (аудиозапись судебного заседания от 05.03.2020 52:30 мин.). 

В связи с тем, что истцом в обоснование довода о наличии механических повреждений не представлены доказательства, у суда отсутствуют основания полагать, что это новые повреждения отличны от тех, которые уже были предметом судебного разбирательства по делу №А61-4731/19. К тому же истцом не доказано, что указанные повреждения повлияли на достоверность показаний счетчика.

Таким образом, истцом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены доказательства, подтверждающие неисправность контрольно-измерительных приборов ответчика в спорный период. Поскольку наличие у ответчика неисправных приборов учета газа документально не подтверждено, суд считает, что применение истцом в рамках настоящего дела расчетного способа определения объема поставленного газа не соответствует пунктам 22, 23 Правил поставки газа и п. 4.1. Договора. 

Ответчик пояснил, что оплату за потребленный газ производил согласно показаниям счетчика. В обоснование представлены показания счетчика,  расчет стоимости потребленного газа и платежные поручения об уплате стоимости потребленного газа и пени за спорный период.

Как следует из решения Арбитражного суда РСО-А от 26.05.2020 по делу №А61-4731/19 у ответчика отсутствовала задолженность за период с 01.12.2018 по 31.01.2019, в обоснование отсутствия задолженности в следующем периоде в представленном ответчиком расчете указан период с 01.02.2019 по 16.03.2020.

Согласно показаниям узла учета газа за спорный период с 01.03.2019 по 16.03.2020 объем потребленного газа составил 23192 куб.м. на сумму 166021,53руб. Пени за просрочку оплаты потребленного газа в марте 2020 года за период с 28.04.2020 по 16.10.2020 составили 239,98руб. Расчет ответчика судом проверен и признан верным. Факт уплаты ответчиком стоимости потребленного газа и пени за спорный период подтверждается платежными поручениями № 364635 от 05.04.2019 на сумму 17700 руб., №364741 от 31.05.2019 на сумму 7700руб; №364883 от 16.08.2019г. на сумму 16400руб.; №364884 от 16.08.2019 на сумму 300руб.; №365070 от 22.11.2019 на сумму 19600 руб.; №365077 от 03.12.2019 на сумму 10350руб.; №23 от 22.01.2020 на сумму 21250 руб.; №66 от 12.02.2020 на сумму 20000руб.; №67 от 17.02.2020 на сумму 14300руб.; №132 от 18.03.2020 на сумму 5035,13руб.; №216324 от 12.05.2020 на сумму 21612,37руб.; №236 от 26.03.2021 на сумму 8510,60руб.; №237 от 26.03.2021 на сумму 577, 72руб.

Суд, проанализировав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи с учетом правил статей 9, 65, 67, 68, 71, 75 АПК РФ, пришел к выводу о недоказанности и необоснованности доводов истца о начислении задолженности по производительности газоиспользующего оборудования с учетом расхода газа по мощности, в связи с чем решил в удовлетворении исковых требований о взыскании 4710401,12руб. стоимости газа за период за период с 01.03.2019 по 31.03.2020 и соответственно пеней за период с 16.04.2019 по 16.10.2020 в размере 555486,43руб. отказать.

Государственная пошлина по настоящему иску составляет 49329 руб. В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ бремя несения судебных расходов по уплате государственной пошлины лежит на истце. Истцом по платежному поручению от 26.11.2020 №11011 уплачена государственная пошлина в размере 50108 руб., превышающем установленную законом сумму, следовательно, излишне уплаченная сумма - 779руб., подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Владикавказ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) выдать справку на возврат из бюджета РФ 779руб.  госпошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Северная Осетия - Алания. 

СудьяВ.И. Арчинова