АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-16171/2017

г. Уфа

05 июля 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28.06.2017

Полный текст решения изготовлен 05.07.2017

Арбитражный суд Республики Башкортостан в лице судьи Салиевой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело по иску  общества с ограниченной ответственностью "Техноком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Уралснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Общество с ограниченной ответственностью "Техноком" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Уралснаб" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате поставленного товара по договору поставки № ДП/6-16 от 04.05.2016 в сумме 650 900 руб., неустойки за просрочку исполнения обязательств в сумме 235 771 руб. 60 коп.

Часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений со стороны лиц, участвующих в деле, против перехода в стадию судебного разбирательства не поступило. Завершив предварительное судебное заседание, суд  открыл судебное заседание для рассмотрения спора по существу.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 04.05.2016 между  сторонами был заключен договор поставки № ДП/6-16, по условиям которого  поставщик (истец) обязуется передать, а покупатель (ответчик) принять и оплатить продукцию. Наименование продукции, количество, цена за единицу и общая стоимость партии продукции, условия поставки партии указываются в дополнительных соглашениях к договору, которые являются неотъемлемой его частью (п. 1.1. договора).

На основании пункта 1.1 договора в спецификациях №№ 1-3, 5, 8 стороны согласовали наименование, характеристики поставляемого товара, количество, стоимость, сроки и условия оплаты (л.д. 15-19).

Согласно п. 4.1. договора в случае нарушения сроков оплаты по договору покупатель обязан уплатить поставщику за каждый день просрочки неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного к оплате платежа за каждый день просрочки.

Во исполнение условий договора истец по товарным накладным № 34 от 16.05.2016, № 36 от 27.06.2016, № 39 от 20.07.2016, № 43 от 19.09.2016, № 7 от 30.01.2017 поставил ответчику товар на общую сумму 1 106 598 руб. 88 коп.  (л.д. 20-24).

Оплата за поставленный товар, по указанным накладным, в полном объеме ответчиком не произведена. 

С учетом поставок и проведенных ответчиком платежей задолженность составила заявленную в иске сумму (650 900 руб.), что следует из двусторонне подписанного акта сверки взаимных расчетов за период с января 2015 по февраль 2017 по состоянию на 28.02.2017 (л.д. 33).

Изложенные обстоятельства послужили основанием для предъявления истцом настоящего иска.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Отношения между истцом и ответчиком основаны на договоре поставки № ДП/6-16 от 04.05.2016. Существенные условия договора поставки сторонами согласованы, спора о заключенности между сторонами не имеется.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи истцом и получения ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела накладными, подписанными поставщиком и грузополучателем.  

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты долга в сумме 650 900 руб. ответчик в материалы дела не представил, возражения относительно указанной суммы задолженности не заявил. 

Сумма долга подтверждается актом сверки, подписанным сторонами.

Поскольку ответчиком надлежащим образом не была исполнена обязанность покупателя по оплате поставщику переданного им товара, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по поставке заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

В связи с нарушением сроков оплаты товара истец начислил неустойку по ставке 0,1%  за каждый день просрочки за период с 01.06.2016 по 23.05.2017 в общей  сумме 235 771 руб. 60 коп. 

В соответствии со статьей 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу статей 329, 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (пеней, штрафом), предусмотренной законом или договором, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Условие о неустойке включено сторонами в договор в соответствии со статьей 421 ГК РФ и разногласия по данному условию при подписании договора (ни по размеру пени, ни по порядку ее начисления) у сторон не возникли.

В соответствии с указанным пунктом истцом начислены пени в сумме 235 771 руб. 60 коп. исходя из условий договора, даты поставки, размера задолженности и периода просрочки.

Доказательств, подтверждающих явную несоразмерность пени последствиям нарушения обязательств, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. О необходимости снижения неустойки не заявлено.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в заявленной сумме - 235 771 руб. 60 руб.

Истцом также заявлено ходатайство об отнесении на ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 4 500 руб. 

Расходы подтверждаются соглашениями № 6-с/17 от 27.04.2017, № 10-с/17 от 22.05.2017 заключенными с адвокатом Мелеузовского специализированного филиала Башкирской республиканской коллегии адвокатов ФИО2, актами об оказании юридической помощи от 27.04.2017 и от 22.05.2017, квитанциями № 172411 от 27.04.2017 на сумму 1 500 руб. и № 172415 от 22.05.2017 на сумму 3 000 руб. 

Таким образом,  несение истцом расходов на оплату услуг представителя  в  размере 4 500 руб. подтверждено документально.

Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, среди прочего, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Право на возмещение расходов возникает при условии фактически понесенных стороной затрат, а вопрос о необходимости участия квалифицированного представителя на основании норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в доказывании не нуждается.

Размер оплаты услуг представителя определяется соглашением сторон, которые в силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе по своему усмотрению установить размер вознаграждения, соответствующий сложности дела, квалификации представителя и опыту его работы.

Оценивая разумность заявленных судебных издержек, суд принял во внимание фактические обстоятельства дела, работу, которую провел представитель истца для подготовки доказательственной базы по иску, а также сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов. Суд находит, что сумма в 4 500 руб. в данном случае является разумной.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за рассмотрение настоящего спора несёт ответчик   в размере, установленном статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Техноком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Техноком" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 650 900 руб., неустойку за нарушение сроков оплаты товара в сумме 235 771 руб. 60 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлине 5 000 руб., в возмещение расходов на оплату услуг представителя 4 500 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Уралснаб" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 15 733 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня вынесения решения (изготовления его в полном объеме). Подача жалоб осуществляется через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                          Л.В. Салиева