578/2023-340104(2) 

 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 адрес электронной почты: info@mail.9aac.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-77782/2023 

г. Москва Дело № А40-213170/22  

07.12.2023 

Резолютивная часть постановления объявлена 05.12.2023  Постановление изготовлено в полном объеме 07.12.2023  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи М.С. Сафроновой, судей А.С. Маслова, Н.В. Юрковой, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ИП ФИО2 на  определение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2023 по делу № А40-213170/22,  вынесенное судьей Луговик Е.В., об удовлетворении заявления об истребовании  дополнительных документов у должника  

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2,  

при участии в судебном заседании: от ИП ФИО2 – ФИО3, по дов. от 12.07.2022 иные лица, участвующее в деле, не явились, извещены 

У С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы 14.02.2023 в отношении должника  введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО4  

Сообщение о признании должника банкротом и об открытии в отношении процедуры  реструктуризации долгов опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38(7483) от 04.03.2023.  

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление финансового управляющего  ФИО4 об истребовании у ФИО2 сведений и документов (перечислены в  определении суда).  

Определением от 11.10.2023 суд заявленные требования удовлетворил. 

ИП ФИО2 не согласился с определением суда, обратился в Девятый арбитражный  апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, в  удовлетворении заявленных требований отказать.  

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили. 

В судебном заседании представитель ИП ФИО2 доводы апелляционной жалобы  поддержал, просил суд ее удовлетворить.  

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным  судом проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ.  

Выслушав представителя ИП ФИО2, оценив доводы апелляционной жалобы,  исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены  определения суда.  

Как следует из материалов дела, ИП Ягодкин В.В. подал апелляционную жалобу в  которой выразил несогласие с обжалуемым судебным актом, доводы не мотивировал,  мотивированный текст апелляционной жалобы не представил.  

Из ходатайства арбитражного управляющего следует, что на основании п. 9 ст. 213.9  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее –  Закон о банкротстве) он направил должнику запрос исх. № 2/Б_28.1.1/2023 от 01.03.2023 о  предоставлении необходимых документов и сведений.  

В нарушении требований Закона о банкротстве должник не предоставил запрашиваемые  сведения.  

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 участвовал в судебном заседании от  01.08.2023 (л.д. 5), в котором судебное разбирательство было отложено на 21.09.2023 по  ходатайству должника.  

В материалы дела представлены договор купли-продажи самоходной машины от  14.02.2018, акт приема-передачи от 14.02.2014, паспорт самоходной машины (л.д. 9-13)  

Судом первой инстанции принят довод финансового управляющего о том, что документы  ему необходимы для надлежащего выполнения возложенных на него обязанностей, суд  правомерно указал, что заявленное ходатайство отвечает требованиям части 4 статьи 66 АПК  РФ.  

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет. 

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской  Федерации,  

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 11.10.2023 по делу № А40213170/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в  течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий судья: М.С. Сафронова 

Судьи:   А.С. Маслов  

Н.В. Юркова