ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100б

http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А19-16950/2014

г. Чита

16 июня 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 14 июня 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 16 июня 2017 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей Скажутиной Е.Н., Юдина С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев открытом судебном заседании апелляционные жалобы  Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации, открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» и общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2017 года по делу № А19-16950/2014 по иску акционерного общества «Группа «Илим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) о взыскании 142 330 896, 89 руб. 

при участии в деле третьих лиц – открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>), Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>),

(суд первой инстанции: судья Архипенко А.А.)

при участи в судебном заседании до перерыва:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 30.05.2017,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности от 20.09.2016,

от третьего лица – Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации – ФИО4, представитель по доверенности от 01.07.2015,

при участи в судебном заседании после перерыва:

от истца - ФИО5, представитель по доверенности от 17.02.2017, ФИО6, представитель по доверенности от 30.05.2017,

от ответчика – ФИО7, представитель по доверенности от 08.06.2017,

от третьего лица – Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации – ФИО8, представитель по доверенности от 07.10.2016,

от третьего лица - открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» - ФИО9, представитель по доверенности от 30.05.2017,

установил:

открытое акционерное общество «Группа «Илим» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (далее – ответчик) о взыскании 98 399 801, 42 руб., составляющих сумму неосновательного обогащения, полученного в результате оплаты услуг по передаче электрической энергии по завышенному тарифу в период с 01.10.2011 по 29.02.2012 и с 01.04.2012 по 30.04.2012, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму задолженности, за период с 22.10.2011 до момента исполнения решения суда. 

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» и Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации. 

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации, открытое акционерное общество «Иркутская электросетевая компания» и общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» обжаловали его в апелляционном порядке.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

От истца, ответчика и третьих лиц в суд апелляционной инстанции поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу. 

В судебном заседании представители участвующих в деле лиц названное ходатайство поддержали.

Мировое соглашение поступило в следующей редакции:

«С даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения истец отказывается от заявленного иска в объеме всех требований, являющихся предметом настоящего спора.

Указанный отказ является уступкой истца в обмен на заключение с ОАО «ИЭСК» дополнительного соглашения №6 к Договору №ЦС-07у-12/7-889 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.04.2012, действующего между АО «Группа «Илим» и ОАО «ИЭСК»  (далее по тексту – Дополнительное соглашение №6 к Договору №ЦС-07у-12/7-889), и не может рассматриваться в качестве признания истцом правомерности и (или) обоснованности возражений ответчика и (или) третьих лиц, выдвинутых ими в ходе рассмотрения настоящего спора, либо иных споров с тождественным составом участников.

Заключение настоящего мирового соглашения и вышеуказанного Дополнительного соглашения №6 к Договору №ЦС-07у-12/7-889 не может рассматриваться в качестве признания ответчиком и (или) третьими лицами правомерности и (или) обоснованности исковых требований истца, а также любых доводов, выдвинутых им в ходе рассмотрения настоящего спора либо иных споров с тождественным составом участников.

2. В качестве уступки в обмен на отказ истца от заявленного иска ОАО «ИЭСК» заключило с АО «Группа «Илим» Дополнительное соглашение №6 к Договору №ЦС-07у-12/7-889, существенными для которого являются следующие условия: 

 «(1).На момент заключения настоящего Дополнительного соглашения граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики между Сетевой организацией - ОАО «ИЭСК» (филиал «Северные электрические сети») и Производителем электрической энергии - ПАО «Иркутскэнерго» (филиал ТЭЦ-6, город Братск) определена актом разграничения границ балансовой принадлежности №1Б-2017 от 15 мая 2017 г., актом разграничения эксплуатационной ответственности №1Э-2017 от 15 мая 2017 г., составленным ОАО «ИЭСК», ПАО «Иркутскэнерго» и АО «Группа «Илим». Уровень напряжения на указанной границе составляет 110кВ, что соответствует высокому уровню напряжения (ВН).

На момент заключения настоящего Дополнительного соглашения граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики между Сетевой организацией - ОАО «ИЭСК» (филиал «Северные электрические сети») и Производителем электрической энергии - ПАО «Иркутскэнерго» (филиал Усть-Илимская ТЭЦ, город Усть-Илимск) определена актом разграничения границ балансовой принадлежности №2Б-2017 от 15 мая 2017 г., актом разграничения эксплуатационной ответственности №2Э-2017 от 15 мая 2017 г., составленным ОАО «ИЭСК», ПАО «Иркутскэнерго» и АО «Группа «Илим». Уровень напряжения на указной границе составляет 110кВ, что соответствует высокому уровню напряжения (ВН).

(2).В отношении энергопринимающих устройств группы точек поставки Филиал АО «Группа «Илим» в г. Братске, присоединенных к электрическим сетям Исполнителя через энергетические установки ПАО «Иркутскэнерго» (Производителя э/энергии) Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии по ставке соответствующего тарифа, установленной для уровня напряжения 110кВ (ВН).

В отношении энергопринимающих устройств группы точек поставки «Усть-Илимск Промплощадка», присоединенных к электрическим сетям Исполнителя через энергетические установки ПАО «Иркутскэнерго» (Производителя э/энергии), Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии по ставке соответствующего тарифа, установленной для уровня напряжения 110кВ (ВН).

(3).Стороны исходят из неизменности вышеуказанных обстоятельств и условий оплаты услуг по передаче электрической энергии в течение всего срока действия Договора №ЦС-07у-12/7-889, то есть до 31 декабря 2030 года. Согласованные выше условия оплаты услуг по передаче электрической энергии применяются сторонами с 15.05.2017 г.

(4). В случае возникновения обстоятельств, повлекших в период с 15.05.2017 г. по 15.05.2021г. для Заказчика оплату услуг Исполнителя по передаче электрической энергии по Договору №ЦС-07у-12/7 – 889, по более высокому тарифу (цене), чем указанный сторонами в п.(2) настоящего дополнительного соглашения (в том числе вследствие правомерных действий Исполнителя и любых прочих лиц; в том числе вследствие принятия нормативных актов или любых иных действий органов государственной власти и местного самоуправления), либо расторжение (прекращение) договора №ЦС-07у-12/7 – 889 от 26.04.2012 (за исключением случаев, когда договор №ЦС-07у-12/7 – 889   расторгнут или прекращен по инициативе Заказчика) Исполнитель возмещает Заказчику имущественные (денежные) потери в размере, которые определяются по следующей формуле:

IP= МС - i=1nМi  × (T сод СН2 i – Т сод ВН i)

где: IP – размер имущественных потерь Заказчика, подлежащий возмещению со стороны Исполнителя;

∑ МС – суммарная стоимость требований о взыскании неосновательного обогащения, заявленных Заказчиком по делам №А19-5004/2017, №А19-16950/2014, № А19-17261/2016, № А19-8325/2015, а именно: 1 671 993 767 (один миллиард  шестьсот семьдесят один миллион девятьсот девяноста три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 73 коп.

i=1nМi  × (T сод СН2 i – Т сод ВН i) – разница стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности), оказанных Заказчику в период с 15.05.2017 г. до момента возникновения перечисленных в абзаце 1 настоящего пункта обстоятельств, рассчитанная как разница стоимости услуг полученной исходя из применения тарифа T сод СН2 i и стоимости услуг полученной исходя из применения тарифа T сод ВН i;

i – расчетный период;

n – количество расчетных периодов  (максимальное количество в период с 15.05.2017 по 15.05.2021 = 48 месяцев), до момента возникновения перечисленных в абзаце 1 настоящего пункта обстоятельств; 

Мi  – фактическая мощность, потребленная Заказчиком в i-ом расчетном периоде (месяце);

T сод СН2 i – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения СН2, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемой прочим потребителям в i-ом расчетном периоде;

T сод ВН i – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения ВН, установленная соответствующим приказом  уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемой прочим потребителям в i-ом расчетном периоде.

Имущественные потери выплачиваются Исполнителем в пользу Заказчика и в тех случаях, когда предусмотренные настоящим пунктом обстоятельства повлекли оплату услуг по передаче электрической энергии  по более высокому тарифу (цене), чем согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения,  в отношении любой из указанных в п.(2) точек поставки.

Фактическая оплата Исполнителем имущественных потерь в пользу Заказчика, определенных в соответствии с настоящим пунктом, освобождает Исполнителя от оплаты любых иных сумм, рассматриваемых Заказчиком в качестве неосновательного обогащения или имущественных потерь по договору №ЦС-07у-12/7 – 889 в связи с неисполнением (невозможностью исполнения) пункта (2) настоящего Дополнительного соглашения – за период с даты возникновения указанных в абзаце 1 настоящего пункта обстоятельств по 15.05.2021г. С даты фактической оплаты Исполнителем имущественных потерь в пользу Заказчика, определенных в соответствии с настоящим пунктом, обязательства, вытекающие из настоящего пункта (4) прекращаются. 

(4.1.) В случае, возникновения обстоятельств, при которых:

(i) Исполнителем выполнены обязательства по фактической оплате имущественных потерь в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом (4) настоящего Дополнительного соглашения, 

однако, после оплаты

(ii) отношения сторон, возвратились в состояние, соответствующее обстоятельствам и условиям по оплате услуг, изложенным в пункте (2) настоящего Дополнительного соглашения,

сумма имущественных потерь, оплаченных Исполнителем в соответствии с настоящим пунктом (4),   подлежит поэтапному помесячному возврату Заказчиком в пользу Исполнителя, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором восстановились обстоятельства, указанные в пункте (2) настоящего дополнительного соглашения. Поэтапный возврат производится  в соответствии со следующей формулой:

НПВ= Мi  × (T сод СН2 i – Т сод ВН i)

где:

НПВ – неосновательно полученная выгода, подлежащая возврату Исполнителю со стороны Заказчика;

i – расчетный период (месяц), в котором вновь применялся согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения 110 кВ (ВН);

Мi – фактическая мощность, потребленная Заказчиком за расчетный период (месяц), в котором вновь применялся  согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения 110 кВ (ВН);

T сод СН2 i – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения СН2, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области поставляемой прочим потребителям в i-ом расчетном периоде;

T сод ВН i – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения ВН, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемой прочим потребителям в i-ом расчетном периоде.

Поэтапный помесячный возврат Заказчиком имущественных потерь производится только применительно к тем расчетным периодам (месяцам), в которых вновь применялся согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения 110 кВ (ВН).

Неосновательно полученная выгода, подлежащая возврату Заказчиком Исполнителю по указанной формуле, не может превышать размер фактически оплаченных Исполнителем в соответствии с п.(4) Дополнительного соглашения имущественных потерь, уменьшенных на сумму уже вновь понесенных Заказчиком расходов за услуги по передаче электрической энергии за период, в течение которого не применялся согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения 110 кВ (ВН), и в течение которого Заказчик оплачивал услуги по более высокому тарифу (цене).  Вновь понесенные расходы Заказчика определяются по формуле:

Понесенные расходы = j=1nМj  × (T сод СН2 j– Т сод ВН j)

 где:

j - расчетный период (месяц), в котором вновь не применялся согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения 110 кВ (ВН), и в течение которого Заказчик оплачивал услуги по более высокому тарифу (цене);

n – количество расчетных периодов в течение которого Заказчик оплачивал услуги по более высокому тарифу (цене), до момента возобновления применения согласованного в п. (2) Дополнительного соглашения тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного для уровня напряжения 110 кВ (ВН); 

Мj – фактическая мощность, потребленная Заказчиком за расчетный период (месяц), в котором вновь не применялся согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения 110 кВ (ВН), и в течение которого Заказчик оплачивал услуги по более высокому тарифу (цене);

T сод СН2 j – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения СН2, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области поставляемой прочим потребителям в j-ом расчетном периоде;

T сод ВН j – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения ВН, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемой прочим потребителям в j-ом расчетном периоде.

(5).В случае возникновения вследствие действий, в том числе правомерных, Исполнителя (или лиц, входящих в одну группу лиц с Исполнителем) обстоятельств, повлекших для Заказчика в период с 16.05.2021 г. по 31.12.2030 г. оплату услуг Исполнителя по передаче электрической энергии по Договору №ЦС-07у-12/7 – 889, по более высокому тарифу (цене), чем указанный сторонами в пункте (2) настоящего дополнительного соглашения либо расторжение (прекращение) Договора №ЦС-07у-12/7 – 889,   Исполнитель возмещает Заказчику имущественные (денежные) потери в размере, которые определяются применительно к каждому месяцу невозможности применения вышеуказанного тарифа отдельно по следующей формуле:

IP= Мi  × (T сод СН2 i – Т сод ВН i)

где: IP – размер имущественных потерь Заказчика, подлежащий возмещению со стороны Исполнителя;

i – расчетный период (месяц);

Мi – фактическая мощность, потребленная Заказчиком за расчетный период (месяц), в котором не применялся указанный в п.(2) настоящего дополнительного соглашения  тариф;

T сод СН2 i – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения СН2, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области поставляемой прочим потребителям в i-ом расчетном периоде;

T сод ВН i – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения ВН, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемой прочим потребителям в i-ом расчетном периоде.

Фактическая оплата Исполнителем имущественных потерь в пользу Заказчика, определенных в соответствии с настоящим пунктом, освобождает Исполнителя от оплаты любых иных сумм, рассматриваемых Заказчиком в качестве неосновательного обогащения или имущественных потерь по договору №ЦС-07у-12/7 – 889 в связи с неисполнением (невозможностью исполнения) пункта (2) настоящего Дополнительного соглашения – за период с даты возникновения указанных в абзаце 1 настоящего пункта обстоятельств по 31.12.2030г.

Указанная в настоящем пункте формула расчета размера имущественных потерь применяется только в отношении объема потребления электрической энергии (мощности) по тем точкам поставки, в отношении которых оплата услуг Исполнителя по передаче электрической энергии была произведена по более высокому тарифу (цене), чем указанный в пункте (2) настоящего Дополнительного соглашения.

(6) Предусмотренные пунктами (4) и (5) правила определения имущественных потерь не применяются для случаев, когда изменения условий оплаты, указанных в пункте (2), и/или расторжение договора №ЦС-07у-12/7 – 889 произошли в связи с действиями (в том числе правомерными) Заказчика.

(7)Пункт 8.4. Договора изложить в следующей редакции:

«Настоящий договор вступает в силу с 01 июля 2012 года и действует по 31 декабря 2030 года включительно. По истечении срока действия Договора, указанного в настоящем пункте, Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря соответствующего года ни от одной из Сторон не поступит заявление о прекращении или изменении Договора. Указанные последствия наступают как в случае неуведомления, так и в случае несоблюдения Сторонами или одной из Сторон сроков (порядка) уведомления, установленных условиями Договора. В случае продления срока действия настоящего Договора в порядке, предусмотренным настоящим пунктом, к отношениям сторон (Исполнителя и Заказчика), возникшим после 31 декабря 2030 года, не применяются условия (правила) определения имущественных потерь, указанные в пунктах (4) и (5) дополнительного соглашения №6 к настоящему Договору».

3.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

4.Судебные расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства, остаются на лицах, их понесших, и не подлежат перераспределению».

Частями 4, 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии с частью 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо о признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно разъяснениям, изложенным в 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе», в соответствии с частью 2 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не вправе отказываться от иска, признавать его или заключать мировое соглашение. При этом такие лица вправе выступать участниками мирового соглашения, например, в случаях, если на них возлагается исполнение обязательства либо они являются лицами, управомоченными принять исполнение.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в абзаце 3 пункта 13 указанного выше Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации мировое соглашение в обязательном порядке должно содержать согласованные сторонами сведения о его условиях, которые должны быть четкими, ясными и определенными, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (часть 2 статьи 140 АПК РФ) с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении, а само мировое соглашение было исполнимым с учетом правил о принудительном исполнении судебных актов. Если взаимные уступки сторон мирового соглашения, по мнению суда, не являются равноценными, данное обстоятельство не является основанием для отказа в его утверждении.

Арбитражный суд при рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения проверяет полномочия лиц, подписавших проект мирового соглашения, наличие волеизъявления юридического лица на заключение мирового соглашения, соответствует ли проект мирового соглашения императивным нормам действующего законодательства, изучает проект мирового соглашения для целей выявления условий, затрагивающих права и законные интересы лиц, не участвующих в деле (пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 № 50).

В соответствии с частью 4 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В данном случае, условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц, форма и содержание мирового соглашения соответствуют статье 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировое соглашение со стороны истца подписано его представителем ФИО6, действующим по доверенности от 30.05.2017, со стороны ответчика – директором ФИО10, со стороны открытого акционерного общества «Иркутская электросетевая компания» - генеральным директором ФИО11 и со стороны Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации – генеральным директором ФИО12

Полномочия ФИО10, ФИО11 и ФИО12 подтверждены сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц, представленными лицами, участвующим в деле, - выпиской из решения единственного участника ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» от 20.04.2017 (подтверждены полномочия ФИО10), выпиской из протокола № 8 (52) заседания Совета директоров ОАО «Иркутская электросетевая компания» от 28.05.2015 (подтверждены полномочия ФИО11), выпиской из протокола № 39 (443) заседания Совета директоров ОАО Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации от 31.05.2017 (подтверждены полномочия ФИО12).

Правовые последствия заключения мирового соглашения сторонам известны, что следует из текста мирового соглашения.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу.

В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Иркутской области от 24 мая 2016 года по делу № А19-17386/2015 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении об утверждении мирового соглашения указывается на возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 апреля 2017 года по делу № А19-16950/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между акционерным обществом «Группа «Илим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>), обществом с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>), открытым акционерным обществом «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) и Иркутским публичным акционерным обществом энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 

<

...>) на следующих условиях: 

«С даты утверждения арбитражным судом настоящего мирового соглашения истец отказывается от заявленного иска в объеме всех требований, являющихся предметом настоящего спора.

Указанный отказ является уступкой истца в обмен на заключение с ОАО «ИЭСК» дополнительного соглашения №6 к Договору №ЦС-07у-12/7-889 на оказание услуг по передаче электрической энергии (мощности) от 26.04.2012, действующего между АО «Группа «Илим» и ОАО «ИЭСК»  (далее по тексту – Дополнительное соглашение №6 к Договору №ЦС-07у-12/7-889), и не может рассматриваться в качестве признания истцом правомерности и (или) обоснованности возражений ответчика и (или) третьих лиц, выдвинутых ими в ходе рассмотрения настоящего спора, либо иных споров с тождественным составом участников.

Заключение настоящего мирового соглашения и вышеуказанного Дополнительного соглашения №6 к Договору №ЦС-07у-12/7-889 не может рассматриваться в качестве признания ответчиком и (или) третьими лицами правомерности и (или) обоснованности исковых требований истца, а также любых доводов, выдвинутых им в ходе рассмотрения настоящего спора либо иных споров с тождественным составом участников.

2. В качестве уступки в обмен на отказ истца от заявленного иска ОАО «ИЭСК» заключило с АО «Группа «Илим» Дополнительное соглашение №6 к Договору №ЦС-07у-12/7-889, существенными для которого являются следующие условия: 

 «(1).На момент заключения настоящего Дополнительного соглашения граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики между Сетевой организацией - ОАО «ИЭСК» (филиал «Северные электрические сети») и Производителем электрической энергии - ПАО «Иркутскэнерго» (филиал ТЭЦ-6, город Братск) определена актом разграничения границ балансовой принадлежности №1Б-2017 от 15 мая 2017 г., актом разграничения эксплуатационной ответственности №1Э-2017 от 15 мая 2017 г., составленным ОАО «ИЭСК», ПАО «Иркутскэнерго» и АО «Группа «Илим». Уровень напряжения на указанной границе составляет 110кВ, что соответствует высокому уровню напряжения (ВН).

На момент заключения настоящего Дополнительного соглашения граница разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности объектов электроэнергетики между Сетевой организацией - ОАО «ИЭСК» (филиал «Северные электрические сети») и Производителем электрической энергии - ПАО «Иркутскэнерго» (филиал Усть-Илимская ТЭЦ, город Усть-Илимск) определена актом разграничения границ балансовой принадлежности №2Б-2017 от 15 мая 2017 г., актом разграничения эксплуатационной ответственности №2Э-2017 от 15 мая 2017 г., составленным ОАО «ИЭСК», ПАО «Иркутскэнерго» и АО «Группа «Илим». Уровень напряжения на указной границе составляет 110кВ, что соответствует высокому уровню напряжения (ВН).

(2).В отношении энергопринимающих устройств группы точек поставки Филиал АО «Группа «Илим» в г. Братске, присоединенных к электрическим сетям Исполнителя через энергетические установки ПАО «Иркутскэнерго» (Производителя э/энергии) Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии по ставке соответствующего тарифа, установленной для уровня напряжения 110кВ (ВН).

В отношении энергопринимающих устройств группы точек поставки «Усть-Илимск Промплощадка», присоединенных к электрическим сетям Исполнителя через энергетические установки ПАО «Иркутскэнерго» (Производителя э/энергии), Заказчик оплачивает услуги по передаче электрической энергии по ставке соответствующего тарифа, установленной для уровня напряжения 110кВ (ВН).

(3).Стороны исходят из неизменности вышеуказанных обстоятельств и условий оплаты услуг по передаче электрической энергии в течение всего срока действия Договора №ЦС-07у-12/7-889, то есть до 31 декабря 2030 года. Согласованные выше условия оплаты услуг по передаче электрической энергии применяются сторонами с 15.05.2017 г.

(4). В случае возникновения обстоятельств, повлекших в период с 15.05.2017 г. по 15.05.2021г. для Заказчика оплату услуг Исполнителя по передаче электрической энергии по Договору №ЦС-07у-12/7 – 889, по более высокому тарифу (цене), чем указанный сторонами в п.(2) настоящего дополнительного соглашения (в том числе вследствие правомерных действий Исполнителя и любых прочих лиц; в том числе вследствие принятия нормативных актов или любых иных действий органов государственной власти и местного самоуправления), либо расторжение (прекращение) договора №ЦС-07у-12/7 – 889 от 26.04.2012 (за исключением случаев, когда договор №ЦС-07у-12/7 – 889   расторгнут или прекращен по инициативе Заказчика) Исполнитель возмещает Заказчику имущественные (денежные) потери в размере, которые определяются по следующей формуле:

IP= МС - i=1nМi  × (T сод СН2 i – Т сод ВН i)

где: IP – размер имущественных потерь Заказчика, подлежащий возмещению со стороны Исполнителя;

∑ МС – суммарная стоимость требований о взыскании неосновательного обогащения, заявленных Заказчиком по делам №А19-5004/2017, №А19-16950/2014, № А19-17261/2016, № А19-8325/2015, а именно: 1 671 993 767 (один миллиард  шестьсот семьдесят один миллион девятьсот девяноста три тысячи семьсот шестьдесят семь) рублей 73 коп.

i=1nМi  × (T сод СН2 i – Т сод ВН i) – разница стоимости услуг по передаче электрической энергии (мощности), оказанных Заказчику в период с 15.05.2017 г. до момента возникновения перечисленных в абзаце 1 настоящего пункта обстоятельств, рассчитанная как разница стоимости услуг полученной исходя из применения тарифа T сод СН2 i и стоимости услуг полученной исходя из применения тарифа T сод ВН i;

i – расчетный период;

n – количество расчетных периодов  (максимальное количество в период с 15.05.2017 по 15.05.2021 = 48 месяцев), до момента возникновения перечисленных в абзаце 1 настоящего пункта обстоятельств; 

Мi  – фактическая мощность, потребленная Заказчиком в i-ом расчетном периоде (месяце);

T сод СН2 i – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения СН2, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемой прочим потребителям в i-ом расчетном периоде;

T сод ВН i – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения ВН, установленная соответствующим приказом  уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемой прочим потребителям в i-ом расчетном периоде.

Имущественные потери выплачиваются Исполнителем в пользу Заказчика и в тех случаях, когда предусмотренные настоящим пунктом обстоятельства повлекли оплату услуг по передаче электрической энергии  по более высокому тарифу (цене), чем согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения,  в отношении любой из указанных в п.(2) точек поставки.

Фактическая оплата Исполнителем имущественных потерь в пользу Заказчика, определенных в соответствии с настоящим пунктом, освобождает Исполнителя от оплаты любых иных сумм, рассматриваемых Заказчиком в качестве неосновательного обогащения или имущественных потерь по договору №ЦС-07у-12/7 – 889 в связи с неисполнением (невозможностью исполнения) пункта (2) настоящего Дополнительного соглашения – за период с даты возникновения указанных в абзаце 1 настоящего пункта обстоятельств по 15.05.2021г. С даты фактической оплаты Исполнителем имущественных потерь в пользу Заказчика, определенных в соответствии с настоящим пунктом, обязательства, вытекающие из настоящего пункта (4) прекращаются. 

(4.1.) В случае, возникновения обстоятельств, при которых:

(iii) Исполнителем выполнены обязательства по фактической оплате имущественных потерь в соответствии с правилами, предусмотренными пунктом (4) настоящего Дополнительного соглашения, 

однако, после оплаты

(iv) отношения сторон, возвратились в состояние, соответствующее обстоятельствам и условиям по оплате услуг, изложенным в пункте (2) настоящего Дополнительного соглашения,

сумма имущественных потерь, оплаченных Исполнителем в соответствии с настоящим пунктом (4),   подлежит поэтапному помесячному возврату Заказчиком в пользу Исполнителя, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором восстановились обстоятельства, указанные в пункте (2) настоящего дополнительного соглашения. Поэтапный возврат производится  в соответствии со следующей формулой:

НПВ= Мi  × (T сод СН2 i – Т сод ВН i)

где:

НПВ – неосновательно полученная выгода, подлежащая возврату Исполнителю со стороны Заказчика;

i – расчетный период (месяц), в котором вновь применялся согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения 110 кВ (ВН);

Мi – фактическая мощность, потребленная Заказчиком за расчетный период (месяц), в котором вновь применялся  согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения 110 кВ (ВН);

T сод СН2 i – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения СН2, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области поставляемой прочим потребителям в i-ом расчетном периоде;

T сод ВН i – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения ВН, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемой прочим потребителям в i-ом расчетном периоде.

Поэтапный помесячный возврат Заказчиком имущественных потерь производится только применительно к тем расчетным периодам (месяцам), в которых вновь применялся согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения 110 кВ (ВН).

Неосновательно полученная выгода, подлежащая возврату Заказчиком Исполнителю по указанной формуле, не может превышать размер фактически оплаченных Исполнителем в соответствии с п.(4) Дополнительного соглашения имущественных потерь, уменьшенных на сумму уже вновь понесенных Заказчиком расходов за услуги по передаче электрической энергии за период, в течение которого не применялся согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения 110 кВ (ВН), и в течение которого Заказчик оплачивал услуги по более высокому тарифу (цене).  Вновь понесенные расходы Заказчика определяются по формуле:

Понесенные расходы = j=1nМj  × (T сод СН2 j– Т сод ВН j)

 где:

j - расчетный период (месяц), в котором вновь не применялся согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения 110 кВ (ВН), и в течение которого Заказчик оплачивал услуги по более высокому тарифу (цене);

n – количество расчетных периодов в течение которого Заказчик оплачивал услуги по более высокому тарифу (цене), до момента возобновления применения согласованного в п. (2) Дополнительного соглашения тарифа на услуги по передаче электрической энергии, установленного для уровня напряжения 110 кВ (ВН); 

Мj – фактическая мощность, потребленная Заказчиком за расчетный период (месяц), в котором вновь не применялся согласованный в п.(2) Дополнительного соглашения тариф на услуги по передаче электрической энергии, установленный для уровня напряжения 110 кВ (ВН), и в течение которого Заказчик оплачивал услуги по более высокому тарифу (цене);

T сод СН2 j – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения СН2, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области поставляемой прочим потребителям в j-ом расчетном периоде;

T сод ВН j – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения ВН, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемой прочим потребителям в j-ом расчетном периоде.

(5).В случае возникновения вследствие действий, в том числе правомерных, Исполнителя (или лиц, входящих в одну группу лиц с Исполнителем) обстоятельств, повлекших для Заказчика в период с 16.05.2021 г. по 31.12.2030 г. оплату услуг Исполнителя по передаче электрической энергии по Договору №ЦС-07у-12/7 – 889, по более высокому тарифу (цене), чем указанный сторонами в пункте (2) настоящего дополнительного соглашения либо расторжение (прекращение) Договора №ЦС-07у-12/7 – 889,   Исполнитель возмещает Заказчику имущественные (денежные) потери в размере, которые определяются применительно к каждому месяцу невозможности применения вышеуказанного тарифа отдельно по следующей формуле:

IP= Мi  × (T сод СН2 i – Т сод ВН i)

где: IP – размер имущественных потерь Заказчика, подлежащий возмещению со стороны Исполнителя;

i – расчетный период (месяц);

Мi – фактическая мощность, потребленная Заказчиком за расчетный период (месяц), в котором не применялся указанный в п.(2) настоящего дополнительного соглашения  тариф;

T сод СН2 i – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения СН2, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области поставляемой прочим потребителям в i-ом расчетном периоде;

T сод ВН i – ставка за содержание электрических сетей двухставочного тарифа на уровне напряжения ВН, установленная соответствующим приказом уполномоченного органа по единым (котловым) тарифам на услуги по передаче электрической энергии на территории Иркутской области, поставляемой прочим потребителям в i-ом расчетном периоде.

Фактическая оплата Исполнителем имущественных потерь в пользу Заказчика, определенных в соответствии с настоящим пунктом, освобождает Исполнителя от оплаты любых иных сумм, рассматриваемых Заказчиком в качестве неосновательного обогащения или имущественных потерь по договору №ЦС-07у-12/7 – 889 в связи с неисполнением (невозможностью исполнения) пункта (2) настоящего Дополнительного соглашения – за период с даты возникновения указанных в абзаце 1 настоящего пункта обстоятельств по 31.12.2030г.

Указанная в настоящем пункте формула расчета размера имущественных потерь применяется только в отношении объема потребления электрической энергии (мощности) по тем точкам поставки, в отношении которых оплата услуг Исполнителя по передаче электрической энергии была произведена по более высокому тарифу (цене), чем указанный в пункте (2) настоящего Дополнительного соглашения.

(6) Предусмотренные пунктами (4) и (5) правила определения имущественных потерь не применяются для случаев, когда изменения условий оплаты, указанных в пункте (2), и/или расторжение договора №ЦС-07у-12/7 – 889 произошли в связи с действиями (в том числе правомерными) Заказчика.

(7)Пункт 8.4. Договора изложить в следующей редакции:

«Настоящий договор вступает в силу с 01 июля 2012 года и действует по 31 декабря 2030 года включительно. По истечении срока действия Договора, указанного в настоящем пункте, Договор считается пролонгированным на каждый следующий календарный год, если до 1 декабря соответствующего года ни от одной из Сторон не поступит заявление о прекращении или изменении Договора. Указанные последствия наступают как в случае неуведомления, так и в случае несоблюдения Сторонами или одной из Сторон сроков (порядка) уведомления, установленных условиями Договора. В случае продления срока действия настоящего Договора в порядке, предусмотренным настоящим пунктом, к отношениям сторон (Исполнителя и Заказчика), возникшим после 31 декабря 2030 года, не применяются условия (правила) определения имущественных потерь, указанные в пунктах (4) и (5) дополнительного соглашения №6 к настоящему Договору».

3.Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам известны.

4.Судебные расходы, понесенные в ходе судебного разбирательства, остаются на лицах, их понесших, и не подлежат перераспределению».

Производство по делу № А19-16950/2014 прекратить.

Возвратить акционерному обществу «Группа «Илим» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 17.09.2014 № 6336 государственную пошлину в размере 100 000 руб.

Возвратить Иркутскому публичному акционерному обществу энергетики и электрификации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 27.04.2017 № 22555 государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Возвратить открытому акционерному обществу «Иркутская электросетевая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 03.05.2017 № 7342 государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета уплаченную платежным поручением от 12.04.2017 № 23536 государственную пошлину в размере 1 500 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий Е.М. Бушуева

Судьи Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин