ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. 273-36-45,

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело №А65-22143/2016

г. Самара

25 декабря 2017 года

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2017 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 декабря 2017 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Серовой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

с участием в судебном заседании:

ФИО2 - лично, (паспорт),

иные лица, не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале №7 апелляционную жалобу ФИО2 на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 (вх.№7642) о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 г. по заявлению ООО Банк «Аверс» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам; установлении размера требований ООО Банк «Аверс» к ИП ФИО2 в размере суммы основного долга 6 041 908 руб., суммы неустойки за просрочку кредита 150 000 руб., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов 58 371 руб. 76 коп; о пересмотре размера государственной пошлины пропорционально сумме предъявленного требования; о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 о введении процедуры реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 25 октября 2017 года (включительно) и продлении срока для предъявления плана реструктуризации, по делу №А65-22143/2016 (судья Путяткин А.В.) о несостоятельности (банкротстве) ИП ФИО2, ИНН 

<

***>. 

 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее – должник, ФИО2) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 по заявлению ООО Банк «Аверс» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения - 13.12.1979, место рождения - дер. Калинине Высокогорского района Татарстан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации - РТ, 

<

...> д. ЗБ, кв. 48, по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам; установлении размера требований ООО Банк «Аверс» к ИП ФИО2 в размере суммы основного долга 6 041 908 руб., суммы неустойки за просрочку кредита 150 000 руб., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов 58 371 руб. 76 коп; о пересмотре размера государственной пошлины пропорционально сумме предъявленного требования; о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 о введении процедуры реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 25 октября 2017 года (включительно) и продлении срока для предъявления плана реструктуризации.

В обоснование своего требования должником указано на наличие Апелляционного определения Верховного Суда РТ от 15.05.2017, которым изменено решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 по делу № 2-3786/16 в части определения начальной продажной цены земельного участка площадью 10 000 кв.м. из земель населенных пунктов, кадастровый номер 16:16:080503:442, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, юго-западнее 818-го км. Автодороги М-7 «Волга», которая определена в размере 13 596 800 руб. В остальной части решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 обратился с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 ноября 2017г. апелляционная жалоба ФИО2 принята к производству, судебное заседание назначено на 19 декабря 2017 г.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании 19 декабря 2017 г. ФИО2 апелляционную жалобу поддержал в полном объеме, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Иные лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления ФИО2 (вх.№7642) о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 г. по заявлению ООО Банк «Аверс» о признании несостоятельным (банкротом) ИП ФИО2, ИНН 

<

***>, по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам; установлении размера требований ООО Банк «Аверс» к ИП ФИО2 в размере суммы основного долга 6 041 908 руб., суммы неустойки за просрочку кредита 150 000 руб., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов 58 371 руб. 76 коп; о пересмотре размера государственной пошлины пропорционально сумме предъявленного требования; о пересмотре вступившего в законную силу определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 о введении процедуры реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 25 октября 2017 года (включительно) и продлении срока для предъявления плана реструктуризации, по делу №А65-22143/2016, исходя из нижеследующего.

Как следует из материалов дела, в Арбитражный суд Республики Татарстан 23.09.2016 поступило заявление Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» (далее – заявитель, кредитор, Банк) о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.10.2016 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 заявление Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя ФИО2 признано обоснованным, и в отношении последнего введена процедура банкротства реструктуризация долгов. Финансовым управляющим должника утверждена ФИО3. Требование Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс» в размере 10 211 627,15 руб., из них: сумма основного долга – 6 741 908 руб., сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга – 3 345 347,40 руб., сумма неустойки, начисленная на сумму просроченных процентов – 58 371,76 руб., сумма госпошлины – 66 000 руб., включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, как обеспеченное залогом имущества должника: земельный участок площадью 10 000 кв.м., из земель населенных пунктов, кадастровый номер 16:16:080503:442, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, юго-западнее 818-го км. Автодороги М-7 «Волга».

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.03.2017 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 должник ФИО2 признана несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Исполнение обязанностей финансового управляющего должника  возложена на ФИО3.

Обращаясь с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 по новым (вновь открывшимся) обстоятельствам; установлении размера требований ООО Банк «Аверс» к ИП ФИО2 в размере суммы основного долга 6 041 908 руб., суммы неустойки за просрочку кредита 150 000 руб., суммы неустойки за просрочку уплаты процентов 58 371 руб. 76 коп; о пересмотре размера государственной пошлины пропорционально сумме предъявленного требования; о пересмотре вступившего в законную силу определения арбитражного суда Республики Татарстан от 03.05.2017 о введении процедуры реализации имущества гражданина на срок 6 месяцев до 25 октября 2017 года (включительно) и продлении срока для предъявления плана реструктуризации, в качестве таковых должником указано на Апелляционное определение Верховного Суда РТ от 15.05.2017, которым изменено решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 по делу № 2-3786/16 в части определения начальной продажной цены  земельного участка площадью 10 000 кв.м. из земель населенных пунктов, кадастровый номер 16:16:080503:442, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, юго-западнее 818-го км. Автодороги М-7 «Волга», которая определена в размере 13 596 800 руб., в остальной части решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 оставлено без изменения.

В силу статьи 311 АПК РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам настоящей главы являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу;

2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Вновь открывшимися обстоятельствами являются:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) установленные вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный перевод, которые повлекли за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) установленные вступившим в законную силу приговором суда преступные деяния лица, участвующего в деле, или его представителя либо преступные деяния судьи, совершенные при рассмотрении данного дела.

Новыми обстоятельствами являются:

1) отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу;

2) признанная вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда или суда общей юрисдикции недействительной сделка, которая повлекла за собой принятие незаконного или необоснованного судебного акта по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного арбитражным судом в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установленное Европейским Судом по правам человека нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении арбитражным судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение либо изменение в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, если в соответствующем акте Верховного Суда Российской Федерации содержится указание на возможность пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в силу данного обстоятельства.

Таким образом, статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, которые являются исчерпывающими и расширительному толкованию не подлежат.

В обоснование заявления применительно к рассматриваемому случаю должником указано на наличие Апелляционного определения Верховного Суда РТ от 15.05.2017, которым изменено решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 по делу № 2-3786/16 в части определения начальной продажной цены  земельного участка площадью 10 000 кв.м. из земель населенных пунктов, кадастровый номер 16:16:080503:442, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, юго-западнее 818-го км. Автодороги М-7 «Волга», которая определена в размере 13 596 800 руб. В остальной части решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении заявления должника о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам пришел к выводу о том, что вышеуказанный судебный акт не может быть расценен в качестве основания для пересмотра решение арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

При этом суд первой инстанции указал на то, что банк обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с исковым заявлением о взыскании задолженности с должника по кредитному договору. Решением суда от 14.12.2016 по делу № 2-3786/16 исковые требования банка удовлетворены, в солидарном порядке с ИП ФИО2, ООО «Транспортно-экспедиционная компания-994», ООО «Станция технического обслуживания-994», ФИО4 в пользу ООО Банк «Аверс» взысканы в счет задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2014 6 041 908 руб., неустойка за просрочку кредита 150 000 руб., неустойка за просрочку процентов 58 371,76 руб., в возврат госпошлины 66 000 руб.; обращено взыскание на предмет залога - земельный участок площадью 10 000 кв.м., из земель населенных пунктов, кадастровый номер 16:16:080503:442, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, юго-западнее 818-го км. Автодороги М-7 «Волга», установив начальную продажную цену в размере 7 100 819 руб.

Вместе с тем, решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 по делу № 2-3786/16 на момент вынесения определения о введении в отношении должника реструктуризацию долгов (дата оглашения резолютивной части – 24.01.2017, в полном объеме судебный акт изготовлен 31.01.2017) и решения о признании должника банкротом (дата оглашения резолютивной части – 25.04.2017, в полном объеме судебный акт изготовлен 03.05.2017) в законную силу не вступило (дата вступления – 15.05.2017), поскольку было обжаловано в апелляционном порядке.

Также судом первой инстанции указано на то, что согласно определению Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017, должник сумму, предъявленную банком к включению в реестр требований кредиторов, не оспорил. Доводы должника о частичном погашении задолженности материалами дела не подтверждены. В целях представления должником сведений о частичном погашении задолженности определением суда от 09.12.2016 рассмотрение дела отложено, назначено на 18.01.2017. Вместе с тем, в судебные заседания 18.01.2017 и 24.01.2017 должником какие – либо доказательства (платежные поручения и т.д.) частичного погашения задолженности в нарушение положений ст.ст. 9, 41, 65 АПК РФ не представлены. Расчет по требованию проверен судом, признан верным. Данный расчет должником не оспорен, контррасчет не представлен, доводов о снижении неустойки не заявлено. Доказательства, подтверждающие оплату задолженности, должником не представлены.

Таким образом, по мнению суда первой инстанции включение в реестр требований кредиторов должника требования Банка определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.01.2017 в части сумм основного долга и неустойки, которые отличаются от сумм основного долга и неустойки, взысканных с должника в пользу банка решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016 по делу № 2-3786/16, соответствует обстоятельствам дела, имеющимся в деле доказательствам, и явилось в том числе следствием поведения сторон (банка и должника) по процессуальному доказыванию своей позиции.

Действия сторон, предпринятые ими при рассмотрении гражданского дела № 2-3786/16 в Ново-Савиновском районном суде г. Казани, а именно заявление иска о взыскании сумы основного долга в определенном размере, заявление доводов о снижении неустойки, не свидетельствует о наличии оснований для пересмотра судебных актов по делу № А65-22143/2016.

Определение Апелляционным определением Верховного Суда РТ от 15.05.2017 начальной продажной цены  земельного участка площадью 10 000 кв.м. из земель населенных пунктов, кадастровый номер 16:16:080503:442, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, юго-западнее 818-го км. Автодороги М-7 «Волга», в размере 13 596 800 руб., не только не может служить основанием для пересмотра судебных актов по делу № А65-22143/2016 по вновь открывшимся обстоятельствам, но и вообще не имеет отношения к рассматриваемому спору, поскольку данный вопрос (определение начальной продажной цены) не входит в число обстоятельств, подлежащих установлению по арбитражному делу при проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом и (или) решении вопроса о признании должника банкротом.

Суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, не может согласиться с выводом суда об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в силу следующего.

Так определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2017 г. признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс», РТ, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) и в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2, введена процедура банкротства - реструктуризация долгов.

Требование Общества с ограниченной ответственностью Банк «Аверс», РТ, г. Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в размере 10 211 627,15 руб., из них: сумма основного долга – 6 741 908 руб., сумма неустойки, начисленная на сумму просроченного основного долга – 3 345 347,40 руб., сумма неустойки, начисленная на сумму просроченных процентов – 58 371,76 руб., сумма госпошлины – 66 000 руб., включено в состав третьей очереди реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО2, дата рождения - 13.12.1979, место рождения - дер. Калинино Высокогорского района Татарстан, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, место регистрации – РТ, 

<

...>, как обеспеченное залогом имущества должника: земельный участок площадью 10 000 кв.м., из земель населенных пунктов, кадастровый номер 16:16:080503:442, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, юго- западнее 818-го км. Автодороги М-7 «Волга».

Однако согласно решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14 декабря 2016 г., вступившего в законную силу, следует, что в солидарном порядке с ИП ФИО2, ООО «Транспортно-экспедиционная компания-994», ООО «Станция технического обслуживания-994», ФИО4 в пользу ООО Банк «Аверс» взысканы в счет задолженности по кредитному договору № 

<

***> от 27.11.2014 6 041 908 руб., неустойка за просрочку кредита 150 000 руб., неустойка за просрочку процентов 58 371,76 руб., в возврат госпошлины 66 000 руб.; обращено взыскание на предмет залога - земельный участок площадью 10 000 кв.м., из земель населенных пунктов, кадастровый номер 16:16:080503:442, расположенный по адресу: РТ, г. Казань, юго-западнее 818-го км. Автодороги М-7 «Волга», установив начальную продажную цену в размере 7 100 819 руб.

То есть данным решением суда общей юрисдикции установлена меньшая сумма задолженности, чем та которая включена в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2017 г.

Кроме того, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд апелляционной инстанции в постановлении от 16 марта 2017 г. по делу № А65-22143/2016, оставляя без изменения определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 января 2017 г., указал на то, что вступившие в законную силу решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани от 14.12.2016, может явиться основанием для пересмотра обжалуемого судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года по делу №А65-22143/2016 и направлении вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 сентября 2017 года по делу №А65-22143/2016.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

 

Председательствующий                                                                         А.И. Александров

 

Судьи                                                                                                        Е.А. Серова

 

Ю.Е. Холодкова