ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-288631/19-12-2139

г. Москва

21 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 21 января 2020 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Чадова А.С.

протокол судебного заседания составлен секретарем ФИО1

рассмотрел в судебном разбирательстве дело по заявлению 

ООО «ТерраЛинк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «Вертикальное интегрирование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №19092018-01 от 27.09.2018 г. в размере 5.527.331,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37.328,42 рублей,

в заседании приняли участие: согласно протоколу. 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТерраЛинк» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «Вертикальное интегрирование» (далее – ответчик) в пользу общества задолженности по договору №19092018-01 от 27.09.2018 г. в размере 5.527.331,10 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37.328,42 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате вознаграждения.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил взыскать сумму задолженности по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика против удовлетворения требований возражал по доводам, изложенным в отзыве.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, в соответствии с условиями договора от 27.09.2018 № 19092018-01 истец на условиях неисключительной лицензии предоставил ответчику право пользования программного обеспечения, что подтверждается актом о предоставлении прав использования от 30.09.2018 года. Стоимость прав составила 22.109.324,40 рублей. В нарушение условий Соглашения ответчик не исполнил обязательства по выплате четвертого платежа в размере 5.527.331,10 рублей.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты предоставленных прав истцом на условиях ст. 395 ГК РФ были рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37.328,42 рублей.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 1235 ГК РФ по лицензионному договору одна сторона -обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах. Лицензиат обязуется уплатить лицензиару обусловленное договором вознаграждение, если договором не предусмотрено иное (пункт 5 статьи 1235 ГК РФ).

К сублицензионному договору применяются правила ГК РФ о лицензионном договоре (пункт 5 статьи 1238 Кодекса).

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом отклоняются в связи с несоответствием фактическим обстоятельствам дела.

Указание ответчика на действия третьего лица, не являющегося стороной договора, а также ссылки на экономическую нецелесообразность при наличии факта оплаты предоставленных прав, а также произведение действий по выполнению условий договора в целом, не являются основанием для освобождения сублицензиата от обязательства произвести оплату согласно условиям договора.

В силу положений ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Кроме того, юридическое лицо, осуществляя предпринимательскую деятельность в соответствии с действующим законодательством и вступая в новые договорные отношения, должно было предвидеть последствия совершения им юридически значимых действий. Являясь субъектом гражданских правоотношений, ответчик обязан не только знать нормы гражданского законодательства, но и обеспечить соблюдение этих норм.

Достаточных и допустимых доказательств исполнения надлежащим образом своих обязательств ответчик суду не представил, обратного в материалы дела не приобщено.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен истцом на условиях ст. 395 ГК РФ, проверен судом и признан правильным.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, суду не представлено.

Согласно ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму долга и процентов, поскольку заявитель не исполнил свои обязательства в установленный договором срок, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет истца ответчиком по существу и по размеру не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Ответчиком не представлены суду доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору, в связи с чем, иск признан судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением заявленных требований госпошлина в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 401 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Вертикальное интегрирование» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТерраЛинк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность согласно договору №19092018-01 от 27.09.2018 г. в размере 5.527.331 (пять миллионов пятьсот двадцать семь тысяч триста тридцать один) руб. 10 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37.328 (тридцать семь тысяч триста двадцать восемь) руб. 42 коп. и государственную пошлину в размере 50.800 (пятьдесят тысяч восемьсот) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый Арбитражный апелляционный суд в течении одного месяца со даты его принятия. 

Судья:    А.С.Чадов