АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3526/23

11 июля 2023 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   04 июля 2023 г.

Полный текст решения изготовлен            11 июля 2023 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Кривоносовой О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в  открытом судебном заседании   дело  по  исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности  неустойки

в отсутствие представителей

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Комус» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Маркет» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору купли-продажи №CP/0RQ/50533 от 23.12.2019  в размере 49842,37 руб.; неустойки в размере 17694,46 руб.; расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 701 руб.

Определением суда от 13.02.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 04.04.2023 дело признано к рассмотрению в общем порядке искового судопроизводства.

Истец и ответчик, уведомленные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. посредством сервиса подачи документов «Мой Арбитр» от истца представлены в порядке ст. 49 АПК РФ уточненные требования, согласно которым истец просит взыскать 50757,32 руб.  задолженности по договору  купли-продажи № СР/0RQ/50533 от 23.12.2019 года, 19030,32 руб. неустойки с 03.06.2021 по 01.06.2023 года, расходы истца по уплате государственной пошлины.

Право формулирования исковых требований является прерогативой истца, которая представлена ему в силу прямого указания данного в законе, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признает заявленное истцом ходатайство подлежащим удовлетворению.

Измененные требования не противоречат закону и принимаются судом. Суд полагает возможным рассмотреть дела по существу с учетом измененных исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном сайте в сети Интернет.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «КОМУС» (ООО «КОМУС) (далее - Истец или Продавец) в соответствии с Договором купли-продажи № CP/0RQ/50533 от 23.12.2019 (далее - Договор) и счетами фактуры поставило ООО «МАРКЕТ» (далее - Ответчик или Покупатель) товар на общею сумму 50757,32 руб.

Продавец обязуется передать в собственность Покупателю следующие товары:

- бумага и бумажная продукция;

- канцелярские товары;

- товары, реализуемые Продавцом, ассортимент которых размещен на сайте Продавца www.komus.ru, а также товары индивидуального заказа, а Покупатель принимать и оплачивать его (п. 1.1 Договора).

В соответствии с п. 1.2 Договора Продавец передает товар отдельными партиями по заявкам (заказам) Покупателя, согласованным Сторонами в порядке, указанном в п.п.1.4., 1,4.1., 1.4.2. настоящего Договора.

В соответствии с п.1.3. Договора наименование, ассортимент, цена и количество Товара в каждой партии, а также срок/дата и место передачи Товара указываются в Товарной накладной/Универсальном передаточном документе (УПД) (ж/д квитанции, ТТН), и/или, при наличии договоренности Сторон, в дополнительном соглашении к Договору, спецификации, счете или ином документе, который подписан Сторонами и является неотъемлемой частью Договора. Стороны установили, что не допускается одновременное оформление Товарной накладной вместе с УПД, в том числе не допускается переоформление уже выставленной Товарной накладной на УПД и наоборот уже выставленного УПД на Товарную накладную.

В соответствии с п.2.2. Договора оплата каждой партии Товара производится в течении 21 календарных дней с даты передачи (поставки) Товара Покупателю (Грузополучателю или первому покупателю) или в срок, установленный в соответствии с п. 2.2.1 настоящего Договора. Датой поставки считается: дата передачи Товара Покупателю (или Грузополучателю, указанному Покупателем), либо дата передачи Товара первому перевозчику, если Стороны не договорились об иной.

Во исполнение условий Договора Истцом, в адрес Ответчика согласно счетам фактуры было поставлено Товара на сумму в размере 50757,32 руб.:

СФ № 22417115 от 21.06.2022 в размере 1175,45, срок оплаты до 12.07.2022;

СФ № 22986630 от 25.07.2022 в размере 1483,42 руб. срок оплаты до 15.08.2022;

СФ № 21930724 от 23.05.2022 в размере 1506,79 руб. срок оплаты до 14.06.2022;

СФ № 21457972 от 19.04.2022 в размере 3787,92 руб. срок оплаты до 11.05.2022;

СФ№ 21454628 от 19.04.2022 в размере 3427,32 руб. срок оплаты до 11.05.2022;

СФ№ 21457957 от 19.04.2022 в размере 2753,13 руб. срок оплаты до 11.05.2022;

СФ № 21451896 от 19.04.2022 в размере 1034,79 руб. срок оплаты до 11.05.2022;

СФ № 21204960 от 04.04.2022 в размере 1546,30 руб. срок оплаты до 25.04.2022;

СФ № 20314686 от 11.02.2022 в размере 1514,12 руб. срок оплаты до 04.03.2022;

СФ № 19727578 от 17.01.2022 в размере 1526,49 руб. срок оплаты до 07.02.2022;

СФ № 18946417 от 16.12.2021 в размере 1511,90 руб. срок оплаты до 27.12.2021;

СФ № 18443589 от 15.11.2021 в размере 313,21 руб. срок оплаты до 06.12.2021;

СФ № 18387080 от 11.11.2021 в размере 1186,20 руб. срок оплаты до 02.12.2021;

СФ № 17727522 от 07.10.2021 в размере 67,35 руб. срок оплаты до 28.10.2021;

СФ № 17671740 от 05.10.2021 в размере 1498,65 руб. срок оплаты до 26.10.2021;

СФ № 17418817 от 22.09.2021 в размере 2985,49 руб. срок оплаты до 13.10.2021;

СФ № 17040055 от 03.09.2021 в размере 239,94 руб. срок оплаты до 24.09.2021;

СФ № 16992643 от 01.09.2021 в размере 2287,33 руб. срок оплаты до 22.09.2021;

СФ № 16181906 от 19.07.2021 в размере 1116,99 руб. срок оплаты до 09.08.2021;

СФ № 15879253 от 01.07.2021 в размере 4478,34 руб. срок оплаты до 22.07.2021;

СФ № 15879316 от 01.07.2021 в размере 4478,34 руб. срок оплаты до 22.07.2021;

СФ № 15810228 от 28.06.2021 в размере 1127,89 руб. срок оплаты до 19.07.2021;

СФ № 15584444 от 15.06.2021 в размере 7166,76 руб. срок оплаты до 06.07.2021;

СФ № 14973207 от 12.05.2021 в размере 1277,89 руб. срок оплаты до 02.06.2021;

СФ № 14393638 от 06.04.2021 в размере 350,36 руб. срок оплаты до 27.04.2021;

СФ № 22424998 от 21.06.2022 в размере 914,95 руб. срок оплаты до 27.04.2021;

Свои обязательства перед ООО «МАРКЕТ» по поставке товара ООО «КОМУС» выполнило, что подтверждается подписью представителя покупателя в товарных накладных и счетах фактуры (УПД) о получении товара. Претензий со стороны покупателя в адрес Продавца не поступало.

Истцом в адрес Ответчика 12.10.2022 направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако данную претензию Ответчик оставил без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Заключенный между сторонами договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения по которому регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором, счет фактурами, и др. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку доказательств оплаты возникшей задолженности ответчик не представил, таким образом, суд считает, что требования истца о взыскания основного долга в размере 50757,32 руб. обоснованы, подтверждены первичной документацией и материалами дела, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 03.06.2021 по 01.06.2023 в размере 19030,32 руб. (уточненные требования).

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 5.2. Договора за нарушение срока платежа, установленного Договором, Продавец по своему усмотрению вправе начислить и взыскать с Покупателя за каждый день просрочки штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы, срок уплаты, которой нарушен, но не больше общей суммы неоплаченного Товара.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Ответчик не предоставил  суду доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства или о чрезмерно высоком проценте неустойки, установленной по соглашению сторон договором

Доказательств того, что ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства суду не представлено.

Факт неисполнения ответчиком обязательства по оплате подтвержден материалами дела, ответчиком надлежащими допустимыми доказательствами (ст.ст. 65, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) не оспорен. Таким образом, истец имеет правовые основания для начисления неустойки за неисполнение обязательства.

Расчет истца судом проверен, признан верным. Ответчиком контрарасчет процентов не представлен. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за период с 03.06.2021 по 01.06.2023 в размере 19030,32 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой  стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 701 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено платежным поручением № 2947 от 23.01.2023.

С учетом уточнения исковых требования с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 91 руб.

Руководствуясь статьями 110,167,168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Комус» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 50757,32 руб.  задолженность по договору  купли-продажи № СР/0RQ/50533 от 23.12.2019 года, 19030,32 руб. неустойку с 03.06.2021 по 01.06.2023 года, 2701 руб. расходы истца по уплате государственной пошлины.

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью «Маркет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 91 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

 

Судья                                                                                               Кривоносова О. В.