АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8517/2022

01 марта 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 01 марта 2023 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Торжковой Н.Н., при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 412 549 руб. 45 коп. долга по договору подряда №32 от 29.02.2016, 159 446 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 09.09.2022;

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности №12-Д от 09.01.2023, установил следующее.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Сити Сервис» (далее – истец, ООО «Сити Сервис», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к муниципальному унитарное предприятие г. Ижевска «Муниципальная управляющая компания – Спецдомоуправление» (далее – ответчик, МУП г. Ижевска «МУК - СпДУ», предприятие) с требованием о взыскании 412 549 руб. 45 коп. долга по договору подряда №32 от 29.02.2016, 159 446 руб. 88 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, с последующим начислением. 

Определением суда от 14.06.2022 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ).

Определением суда от 09.08.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец настаивает на иске, просит взыскать с ответчика 412 549 руб. 45 коп. долга по договору подряда №32 от 29.02.2016, 153 551 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 25.01.2017 по 31.03.2022, с последующим начислением с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга.

Суд удовлетворил заявленное ходатайство на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования не признает по мотивам ранее представленного отзыва, представил дополнительные документы, которые судом приобщены в материалы дела.  

Судебное заседание проведено в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ с перерывом в судебном заседании с 13.02.2023 по 20.02.2023, резолютивная часть решения оглашена 20.02.2023.

Изучив материалы дела, выслушав мнения представителей лиц, участвующих в деле, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 29.02.2016 между ООО «Сити Сервис» (исполнитель) и МУП г. Ижевска «МУК - СпДУ» (заказчик) был заключен договор подряда № 32 (далее - договор) на оказание услуг по содержанию, а также проведению текущего и капитального ремонта в многоквартирных домах согласно приложению № 1 договора.

Исполнитель выполнил все свои обязательства по договору и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актом о приемке выполненных работ и подписанным актом № 561. Стоимость работ по договору составила сумму в размере 1 154 489 руб. 65 коп., претензий по качеству и срокам выполнения работ от заказчика не поступало.

Согласно пункту 3.9 договора работы должны быть оплачены заказчиком в течении 30 (тридцати) дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг и предъявления счетов/счетов-фактур.

Выполненные обществом работы оплачены предприятием частично, в связи с чем заложенность по договору составила 412 549 руб. 45 коп.

ООО "Сити Сервис" обратилось к МУП г. Ижевска «МУК - СпДУ» с претензией № 25 от 25.10.2021 с просьбой в течении 10 календарных дней с момента получения претензии оплатить задолженность. Полученная ответчиком 26.10.2021 претензия, оставлена последним без ответа и удовлетворения.

Неисполнение требований претензии в добровольном порядке послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Отношения сторон по исполнению вышеуказанных договоров подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности по предъявленным исковым требованиям.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года (ст.196 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истцом в рамках настоящего дела заявлены требования о взыскании задолженности и процентов за выполнение подрядных работ по договору.

По условиям пункта 3.9 договора расчет стоимости за оказанные услуги производится исполнителю в течение 30 дней с момента подписания акта приемки оказанных услуг и предъявления счетов/счетов-фактур.

В соответствии с п. 3.8 и 3.10 договора источником средств финансирования по договору являются средства потребителей.  В случае недостаточности средств, предусмотренных договором в части оказания услуг согласно: п.п. 1.15, 1.16, 1.17 приложения № 2.1 договора, п.2.7 приложения № 2.2 договора, исполнитель обязан за 30 дней до установленного договором срока исполнения услуг, указанных в перечисленных выше пунктах, подготовить и направить Заказчику и Совету МКД техническое заключение и обоснованный расчет стоимости этих услуг и работ. В случаях, установленных настоящим пунктом, работы и услуги исполняются в счет иных источников средств финансирования, неиспользованных по договору в части отдельных видов работ и услуг по нему. При неисполнении условий настоящего пункта (в т.ч. в указанный срок) ответственность за исполнение (нарушение) обязательств предусмотренных перечисленными выше пунктами возлагается на исполнителя в полном объеме.

Согласно п. 9.1 договора срок действия договора: с 01.03.2016 по 31.12.2016.

Акты приемки оказанных услуг/работ оформлены сторонами в период с 31.03.2016 по 30.12.2016, следовательно, срок исполнения обязанности заказчика по оплате работ по данным актам истек 30.01.2017.

Таким образом, о нарушении своего права истец должен был узнать 31.01.2017, следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек 31.01.2020.

С настоящим иском общество обратилось 09.06.2022 - за пределами установленного законом срока исковой давности.

Истец ссылается на то, что подписание сторонами акта сверки взаимных расчетов с расхождениями за 2020 год является основанием для перерыва в течении срока исковой давности по настоящему делу (т. 1 л.д. 98-101), поскольку ответчик по указанным расхождениям, возражения в адрес истца не направил, акт сверки по мнению истца считается подписанным в редакции с расхождениями.

В силу статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - Постановление N 43) указано, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

Кроме того, акт сверки представленный в материалы дела, не содержат признание ответчиком долга в размере 412 549 руб. 45 коп. по договору подряда №32 от 29.02.2016, ввиду того, что в акте сверки за 2020 год ответчиком подписан акт сверки без учета данного долга. В акте сверки за 2019 год, ответчиком на странице 3 указано на списания долга в размере 412 549 руб. 45 коп. по договору подряда №32 от 29.02.2016, что также не доказывает признание долга по спорному договору.

Таким образом, каких-либо доказательств подтверждающих прерывание ответчиком срока исковой давности, совершением действий направленных на признание долга, истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Принимая во внимание изложенное, учитывая истечение срока исковой давности по требованию истца о взыскании с ответчика задолженности, отсутствие доказательств перерыва и приостановления течения срока исковой давности, исходя из поступившего от ответчика  заявления о применении срока исковой давности, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании п. 2 ст. 199 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. 

Соответственно, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности согласно на сумму 412 549 руб. 45 коп. по договору подряда №32 от 29.02.2016 истек, считается истекшим и срок исковой давности по требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 153 551 руб. 71 коп. за период с 25.01.2017 по 31.03.2022, с последующим начислением с 02.10.2022 по день фактической оплаты долга, в удовлетворении данных требований также следует отказать.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

В иске отказать. 

Вернуть обществу с ограниченной ответственностью "СИТИ СЕРВИС" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерльного бюджет а 118 руб. 00 коп. государственной пошлины уплаченной по платежному поручению от 03.06.2022 № 608.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова