Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Москва

Дело № А40-143016/19

26-1105 

09 сентября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 09 сентября 2019 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Нечипоренко Н.В.  (единолично) 

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания  ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

АО "АВТОВАЗ" 

(445024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 23.09.2002, ИНН: 

<

***>)

к ООО "РТ-ЭТ" 

(119415 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА УДАЛЬЦОВА 1А , ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2010, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: ЗАО "ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ"

(445043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.08.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 1 250 928, 97 руб.

При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 17.07.2018 г. 

От ответчика:  не явился, не извещен.

От третьего лица: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

АО "АВТОВАЗ" (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ООО "РТ-ЭТ" (далее – Ответчик) о взыскании сумму просроченной задолженности в размере 1 181 214,59 руб., сумму пени в размере 69 714,38 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ".

Истец исковые требования поддержал.

В силу п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к производству, направлена ответчику и третьему лицу по всем известным суду адресам.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились, возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу не заявили. Дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом п.27 Постановления Пленума ВАС РФ №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом в порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена смена наименования истца с ПАО "АВТОВАЗ" на АО "АВТОВАЗ".

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между ПАО «АВТОВАЗ» и ООО «РТ-Энерготрейдинг» г.Москва был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 264847 от 24.04.2013г.

В соответствии с договором № 264847 от 24.04.2013г. исполнитель (ПАО «АВТОВАЗ») должно оказывать услуги по передаче электрической энергии и мощности до точек поставки, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технологические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности, или ином законном основании, а заказчик (ООО «РТ-Энерготрейдинг») обязуется оплачивать оказанные услуги.

Согласно п.6.2. договора оказания услуг по передаче электрической энергии № 264847 от 24.04.2013г. в редакции протокола окончательного урегулирования разногласий исполнитель не позднее 4-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуги, направляет заказчику способом, позволяющим подтвердить факт получения, сканированные копии следующих документов: акт об объемах переданной электрической энергии, акт об оказании услуг. При отсутствии у заказчика обоснованных претензий к объему и качеству оказанных услуг, он обязан в течение 2-х дней с момента получения сканированных копий актов направить исполнителю подписанные со стороны заказчика цветные сканированные копии указанных документов способом, позволяющим подтвердить факт получения. Оригиналы документов исполнитель направляет заказчику: акт об объемах переданной электрической энергии, акт об оказании услуг счет-фактуру, оформленный в соответствии с действующим законодательством, справку по расчету резервируемой мощности за расчетный период. Заказчик обязан не позднее трех дней с момента получения указанных документов направить исполнителю по одному экземпляру подписанных актов.

При возникновении у заказчика обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг возникает обязанность не позднее 3-х дней с момента получения оговоренных данным пунктом документов направить исполнителю неподписанные со стороны заказчика документы с сопроводительным письмом, в котором должны быть изложены причины и суммы обоснованных разногласий.

ПАО «АВТОВАЗ» в полном объеме согласно условиям заключенного договора исполнило обязательства по оказанию услуги по передаче электрической энергии и мощности в декабре 2018г., что подтверждается актом от 31.12.2018г. об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за декабрь месяц 2018г., а также актом от 31.12.2018г. о фактическом объеме переданной электрической энергии за декабрь месяц 2018г., подписанными ООО «РТ-Энерготрейдинг» без разногласий.

Согласно акту от 31.12.2018г. о фактическом объеме переданной электрической энергии за декабрь месяц 2018г. и акту от 31.12.2018г. об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за декабрь месяц 2018г. объем переданной электрической энергии за декабрь 2018 г. составил 847 002 кВтч. Стоимость услуг по передаче электроэнергии - 1.181.214,59 руб. В адрес ответчика был направлен счет-фактура № 42D2110000008 от 31.12.2018г.

ООО «РТ-Энерготрейдинг» согласилось с объемами переданной электрической энергией в декабре 2018г. и стоимостью услуг по передаче электрической энергии, оказанными в декабре 2018 года, подписав вышеуказанные акты.

Свои обязательства по оказанию услуги по передаче электрической энергии и мощности в декабре 2018г. ПАО «АВТОВАЗ» выполнило в полном объеме.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статей 779,781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п.3.2.4 договора № 264837 от 24.04.2013г. ООО «РТ-Энерготрейдинг» должно своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителю в сроки и порядке, предусмотренные разделом 6 (цена договора и порядок расчетов) договора.

Пунктом 6.4 договора № 264847 от 24.04.2013г. в редакции протокола окончательного урегулирования разногласий расчеты по договору производятся ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя на основании платежных требований исполнителя в следующем порядке: 50% от договорного объема электрической энергии заказчик уплачивает до 15 числа расчетного месяца. Окончательный расчет производится до 20- го числа месяца, следующего за расчетным на основании фактических данных о потребленной электрической энергии.

Таким образом, ООО «РТ-Энерготрейдинг» обязано оплатить оказанные ПАО «АВТОВАЗ» услуги до 20 января 2019 года.

Однако ответчик обязательства по оплате услуг, оказанных в декабре 2018г., не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 1 181 214,59 руб.

Претензия истца от 22.03.2019 г.  № 89000/5-368 с требованием об оплате задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В полном объеме оплата ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 1 181 214,59 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и обоснованными.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В соответствии с п.2 ст.26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетики» потребители услуг по передаче электрической энергии, определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 69 714,38 руб.

В соответствии со ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив расчет истца по исчислению пени за просрочку исполнения обязательств по договору, суд признает расчет правильным и считает сумму 69 714,38  руб. соразмерной.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права, так как разделом 1 Правил ОРЭМ, утвержденных Постановлением Правительства № 1172 от 27.12.2010г., определено, что Правилами устанавливаются правовые функционирования оптового рынка электрической энергии и мощности (далее - оптовый рынок), включая регулирование отношений, связанных с оборотом электрической энергии и мощности на оптовом рынке, с 1 января 2011 г. Правила определяют, что «"участники оптового рынка" - поставщики электрической энергии и мощности и покупатели электрической энергии и мощности, получившие статус субъектов оптового рынка, заключившие обязательные для участников оптового рынка договоры и совершившие иные необходимые для осуществления торговли электрической энергией и мощностью на оптовом рынке действия в соответствии с договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

Постановлением Правительства № 1172 от 27.12.2010г. не установлено, что все контрагенты, заключающие договоры с участником ОРЭМ, обязаны руководствоваться данным постановлением в своей деятельности.

Следовательно, все обязательства, основанные на нормативных актах, распространяющих свое действие только на участников ОРЭМ, нельзя возлагать на ПАО «АВТОВАЗ».

ПАО «АВТОВАЗ» - не участник оптового рынка, не имеет статуса субъекта оптового рынка и не заключал договор о присоединении к торговой системе оптового рынка. ПАО «АВТОВАЗ» является территориальной сетевой организацией (далее - ТСО), отвечающей критериям отнесения ТСО в соответствии с Приложением 3 к «Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 (далее - Основы ценообразования).

В соответствии со ст.26 ФЗ от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» оказание услуг по передаче электроэнергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Данный договор является публичным, порядок заключения и исполнения которого устанавливается «Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче эклектической энергии и оказания этих услуг», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004г. № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно пункту 2 Правил № 861 точкой поставки является место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

Граница балансовой принадлежности - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

Актом от 17.06.2009г., подписанного между ПАО «АВТОВАЗ» и ЗАО «Джи Эм-АВТОВАЗ», установлены сторонами разграничение балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности.

Суть услуги заключается в передаче электрической энергии (мощности) от точек приема до точек поставки, путем осуществления комплекса организационных и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих ТСО.

Таким образом, ПАО «АВТОВАЗ», как ТСО оказывает услуги только с использованием своих сетей (электросетевого оборудования) до места физического присоединения сетей потребителя ЗАО «Джи ЭМ-АВТОВАЗ» (в интересах которого ПАО «АВТОВАЗ» заключило договор с ООО «РТ-Энерготрейдинг»), определенного в подписанном двумя сторонами Актами границ балансовой принадлежности.

Ввиду того, что ПАО «АВТОВАЗ» - территориальная сетевая организация и не является субъектом оптового рынка, следует руководствоваться Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 02.50.2012 № 442, в соответствии с которыми приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с разделом X с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка  прибор учета подлежит установке  в  месте,  максимально приближенном к границе балансовой принадлежности (п. 144 раздела X Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии).

Кроме того, приборы учета электрической энергии ПАО «АВТОВАЗ», находящиеся на границе балансовой принадлежности, соответствуют требованиям, предъявляемым к ним, и могут быть использованы для учета объема электроэнергии.

В качестве доказательства служит паспорт прибор учета электрической энергии типа ПСЧ-4ТМ.05М с заводским № 0612093036, установленный по месту ГПП-6 яч.15, паспорт на прибор учета электрической энергии типа ПСЧ-4ТМ.05М с заводским № 0612092924, установленный по месту ГПП-6 яч.87. Согласно данным документам поверка приборов проведена 3 февраля 2010 год. Очередная поверка приборов учета состоится в 2022 году.

Согласно акту № 10600/4у-57 от 01.06.2014г. был произведен допуск в эксплуатацию счетчиков электрической энергии № 0612093036 (место установки ГПП-6 яч.15) и № 0612092924 (место установки ГПП-6 яч.87). На счетчик № 0612093036 установлены знаки визуального контроля № 111054763 и № 111054762. На счетчик № 0612092924 установлены пломбы № 002835 и ЗВК № 11054765.

В соответствии со ст. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ № 442 от 04.05.2012, для учета электрической энергии, потребляемой потребителями с максимальной мощностью не менее 670 кВт, подлежат использованию приборы учета, позволяющие измерять почасовые объемы потребления электрической энергии, класса точности 0,5S и выше, обеспечивающие хранение данных о почасовых объемах потребления электрической энергии за последние 90 дней и более или включенные в систему учета.

Из руководства по эксплуатации многофункциональных счетчиков электрической энергии ПСЧ-4ТМ.05М, к которым относятся приборы учета ПАО «АВТОВАЗ», следует, что их класс точности 0,5S. Глубина хранения информации в приборе учета для 60-ти минутных интервалов - 170,6 суток.

Таким образом, приборы учета электрической энергии, находящиеся на границы балансовой принадлежности ГПП-6 яч.15 и яч.87, принадлежащие ПАО «АВТОВАЗ», отвечают требования, установленным ст. 139 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением правительства РФ № 442 от 04.05.2012.

Учитывая то, что помимо приборов учета в измерительный комплекс средств учета электрической энергии включает в себя также трансформаторы напряжения (ТН), трансформаторы тока (ТТ), у ПАО «АВТОВАЗ» на эти устройства также имеются соответствующие документы, подтверждающие возможность их использования. Это свидетельства о поверке:

На трансформатор напряжения НАМИТ-10-2-УХЛ2(10000/100)В, заводской № 0573 оформлено свидетельство о поверке № 177479, согласно которому последняя поверка проведена 24 февраля 2012г., дата следующей поверки- 24.02.2020г.; На трансформатор напряжения ЗНОЛ.06 10УЗ заводской № 6836 оформлено свидетельство о поверке № 368774, согласно которому последняя поверка проведена 27 января 2016г., дата следующей поверки- 27.01.2024г.;

На трансформатор напряжения ЗНОЛ.06 10УЗ заводской № 46023 оформлено свидетельство о поверке № 368773, согласно которому последняя поверка проведена 27 января 2016г., дата следующей поверки- 27.01.2024г.;

На трансформатор напряжения ЗНОЛ.06 10УЗ заводской № 5758 оформлено свидетельство о поверке № 368772, согласно которому последняя поверка проведена 27 января 2016г., дата следующей поверки- 27.01.2024г.;

На трансформатор тока ТЛК-10 6УЗ (1500/5)А заводской № 03217 оформлено свидетельство о поверке № 351992, согласно которому последняя поверка проведена 3 сентября 2015г., дата следующей поверки- 03.09.2019г.;

На трансформатор тока ТЛК-10 6УЗ (1500/5)А заводской № 03248 оформлено свидетельство о поверке № 351993, согласно которому последняя поверка проведена 3 сентября 2015г., дата следующей поверки- 03.09.2019г.;

На трансформатор тока ТЛК-10 6УЗ (1500/5)А заводской № 03258 оформлено свидетельство о поверке № 351994 согласно которому последняя поверка проведена 3 сентября 2015г., дата следующей поверки- 03.09.2019г.;

На трансформатор тока ТЛК-10 6УЗ (1500/5)А заводской № 03166 оформлено свидетельство о поверке № 351989 согласно которому последняя поверка проведена 3 сентября 2015г., дата следующей поверки- 03.09.2019г.;

На трансформатор тока ТЛК-10 6УЗ (1500/5)А заводской № 01698 оформлено свидетельство о поверке № 351990 согласно которому последняя поверка проведена 3 сентября 2015г., дата следующей поверки- 03.09.2019г.;

На трансформатор тока ТЛК-10 6УЗ (1500/5)А заводской № 03209 оформлено свидетельство о поверке № 351991 согласно которому последняя поверка проведена 3 сентября 2015г., дата следующей поверки- 03.09.2019г.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на ответчика.  

На основании ст. 8, 12, 15, 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 123, 136, 156, 167, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РТ-ЭТ" в пользу АО "АВТОВАЗ" сумму просроченной задолженности в размере 1 181 214,59 руб., сумму пени в размере 69 714,38 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 25 509,29 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко