РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-91164/25-138-781

г. Москва

02 февраля 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 ноября 2026года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2026 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Шуваева М.В

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нечаевой Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истца: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЬЮБИЭФ" (123112, Г.МОСКВА, НАБ ПРЕСНЕНСКАЯ, Д. 8, СТР. 1, ЭТ/ПОМ/КОМ 11/IN/11, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: 

<

***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1 (620000, г. Екатеринбург, а/я 684)

к ответчикам: 1) ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛЮС" (123056, Г.МОСКВА, УЛ. КРАСИНА, Д. 3, СТР. 1, КАБИНЕТ 801, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2006, ИНН: 

<

***>)

2) АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." (107076, Г.МОСКВА, УЛ. СТРОМЫНКА, Д. 18, К. 5Б, ПОМЕЩ. IX, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.09.2002, ИНН: 

<

***>)

Третье лицо: Небанковская кредитная организация Акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 105066, Москва, ул. Спартаковская, 12).

о взыскании,

В судебное заседание явились:

от ответчика ПАО «ПОЛЮС» – ФИО2 по доверенности от 27.02.2025, паспорт, диплом

В судебное заседание не явился истец, ответчик АО «НРК Р.О.С.Т.» и третье лицо.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ ИНВЕСТИЦИОННАЯ КОМПАНИЯ "КЬЮБИЭФ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПОЛЮС" и АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕЗАВИСИМАЯ РЕГИСТРАТОРСКАЯ КОМПАНИЯ Р.О.С.Т." о взыскании солидарно суммы невыплаченных дивидендов в размере 451 707,25 рублей и процентов в порядке ст.395 ГК РФ по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму задолженности по невыплаченным дивидендам в размере 8 056,48 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена НЕБАНКОВСКАЯ КРЕДИТНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НАЦИОНАЛЬНЫЙ РАСЧЕТНЫЙ ДЕПОЗИТАРИЙ".

Ответчик ПАО «ПОЛЮС» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам отзыва.

Представители истца, ответчика АО «НРК Р.О.С.Т.» и третьего лица, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке ст.ст.123,156 АП РФ. В отзыве, представленном в материалы дела, ответчик возражал против удовлетворения заявленных требований. От третьего лица поступили пояснения.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Банком России 08.07.2021 было принято решение аннулировать лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг на осуществление брокерской деятельности, дилерской деятельности, депозитарной деятельности и деятельности по управлению ценными бумагами, выданные Обществу с ограниченной ответственностью Инвестиционной Компании «КьюБиЭф».

Основанием для принятия указанного решения послужили неоднократные в течение одного года нарушения Обществом требований законодательства Российской Федерации о ценных бумагах, а именно: неисполнение (ненадлежащее исполнение) предписаний Банка России, нарушение требований к деятельности по управлению ценными бумагами, нарушение организации системы управления рисками, нарушение требований к ведению внутреннего учета, нарушение требований к осуществлению депозитарной деятельности. Действие лицензий прекращено с 20.01.2022.

Общество обязано прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и обеспечить возврат имущества клиентам в срок до 19.01.2022.

Позднее, Банком России 21.09.2021 было принято решение назначить временную администрацию в Общество с ограниченной ответственностью «Инвестиционная Компания «КьюБиЭф» сроком на три месяца с приостановлением полномочий исполнительных органов ООО «Инвестиционная Компания «КьюБиЭф».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.06.2024 по делу №А40- 64757/2022 конкурсным управляющим Истца утвержден ФИО1.

ООО ИК «КьюБиЭф», согласно иску, является владельцем: акций обыкновенных именных бездокументарных ПАО «Полюс» (Регистрационный номер: 1-01-55192-E, ISIN: RU000A0JNAA8), в количестве 347 штук, что подтверждается Отчетом НКО АО НРД № 97767212 от 05.07.2024 г. и Выпиской НКО АО НРД от 27.01.2025г. по счету депо доверительного управляющего ООО ИК «КьюБиЭф» №HD1807230025, открытом в Небанковская кредитная организация акционерное общество «Национальный расчетный депозитарий» (далее - НКО АО НРД).

Конкурсный управляющий ООО ИК «КьюБиЭф» ФИО1 обратился в НКО АО НРД с Запросом от 19.08.2024г. о предоставлении сведений о возврате невостребованных и возвращенных различным эмитентам дивидендов. В Ответ на вышеуказанный запрос НКО АО НРД в Письме №НРД-И-2024-16065 от 13.11.2024г. представил информацию о возврате денежных средств эмитентам, а также указал, что в связи с отзывом у ООО ИК «КьюБиЭф» лицензии на осуществление банковских операция, Депозитарий вправе (будет) осуществлять возврат дохода эмитенту, перечислившему доходы по ценным бумагам.

Конкурсный управляющий ООО ИК «КьюБиЭф» обратился к ПАО «Полюс» с Заявлением от 15.11.2024г. о выплате эмитенту дивидендов, однако ПАО «Полюс» уклонилось от их перечисления в адрес ООО ИК «КьюБиЭф» указав, что они находятся в распоряжении АО «НРК-Р.О.С.Т.» (агент по выплате дивидендов). Конкурсный управляющий ООО ИК «КьюБиЭф» обратился к ПАО «Полюс» и АО «НРК-Р.О.С.Т.» с Требованием от 19.02.2025г. о выплате эмитенту дивидендов, однако ПАО «Полюс» и АО «НРКР.О.С.Т.» уклонились от их перечисления в адрес ООО ИК «КьюБиЭф».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Ответчик и третье лицо, возражая относительно заявленных исковых требований, указали на следующие обстоятельства.

1. НКО АО НРД надлежащим образом исполнило обязательства по выплате дивидендов за заявленный исковой период;

2. Истцом не представлены надлежащие доказательства наличия права на получение дивидендов;

3. Конкурсным управляющим Общества, которое являлось профессиональным участником рынка ценных бумаг, не исполнены требования ст. 185.6 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по передаче клиентам оставшегося имущества, находящиеся на счетах депо доверительного управляющего, по истечении 6 месяцев с даты принятия арбитражным судом решения о признании его банкротом.

Истец, возражая относительно правовой позиции ответчика и третьего лица, указал на то, что он действует добросовестно, в интересах всех кредиторов, сохраняет право на взыскание дивидендов, начисленных по акциям, при этом аннулирование лицензии истца не влечет автоматическую утрату имущественных прав, связанных с доверительным управлением. Также истец отметил, что обязанности налогового агента не могут служить основанием для уклонения от выплаты, возврат дивидендов НКО АО «НРД» эмитенту не освобождает последнего от исполнения обязательств перед истцом, при этом иные эмитенты признают права истца на ценные бумаги и исполняют обязательства во выплате процентного дохода.

По мнению суда, заявленные исковые требования являются необоснованными и подлежат отклонению в связи с нижеперечисленными положениями норм материального права.

Согласно положений ст. 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (далее – Закон об акционерных обществах) право на дивиденды возникает только у лиц, включенных в реестр акционеров на дату, установленную решением о выплате дивидендов.

В соответствии с п. 1 ст. 8.7 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. N 39- ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон о рынке ценных бумаг) лица, которые осуществляют права по акциям и облигациям (далее в настоящей статье также - ценные бумаги) и права которых на такие ценные бумаги учитываются депозитарием, получают дивиденды в денежной форме по акциям или доходы в денежной форме и иные денежные выплаты по облигациям через депозитарий, депонентами которого они являются. Депозитарный договор должен содержать порядок передачи депозитарием депоненту выплат по ценным бумагам.

При этом депозитарий обязан передавать выплаты по ценным бумагам путем перечисления денежных средств на банковские счета в соответствии с депозитарным договором.

В соответствии со п. 2 ст. 8.7 Закона о рынке ценных бумаг эмитент исполняет обязанность по осуществлению выплат по ценным бумагам, права на которые учитываются депозитарием, путем перечисления денежных средств депозитарию, зарегистрированному в реестре в качестве номинального держателя, или депозитарию, осуществляющему централизованный учет прав на облигации.

Пунктом 11 ст. 7 Закона о рынке ценных бумаг предусмотрено, что депозитарий, осуществляющий учет прав на ценные бумаги, обязан оказывать депоненту услуги, связанные с получением доходов в денежной форме по таким ценным бумагам и иных причитающихся владельцам таких ценных бумаг денежных выплат. Депозитарий обязан совершать все предусмотренные законодательством Российской Федерации и депозитарным договором с депонентом действия, направленные на обеспечение получения депонентом всех выплат, которые ему причитаются по таким ценным бумагам.

Из указанного следует, что поскольку истец являлся депонентом НКО АО «НРД», которое осуществляет централизованный учет прав на ценные бумаги, то и выплата дивидендов, в соответствии с положениями ст. 8.7 Закона о рынке ценных бумаг, осуществляется через НКО АО «НРД», а не напрямую через эмитента. По смыслу п. 2 ст. 8.7. Закона о рынке ценных бумаг обязанность эмитента по выплате дивидендов считается исполненной с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт специальный депозитарный счет депозитария (на счет депозитария, являющегося кредитной организацией), зарегистрированного в реестре, или депозитария, осуществляющего централизованный учет прав на облигации.

Как указал Верховый суд РФ в Определении от 13.02.2025 N 305-ЭС24-23875 по делу N А40-188371/2023: «Указанная обязанность считается исполненной эмитентом с даты поступления денежных средств в кредитную организацию, в которой открыт специальный депозитарный счет депозитария (на счет депозитария, являющегося кредитной организацией), зарегистрированного в реестре, или депозитария, осуществляющего централизованный учет прав на облигации».

Из указанного следует, что ответчик исполнил обязанность эмитента по выплате дивидендов за 2024 года надлежащим образом с момента зачисления денежных средств на счета центрального депозитария - НКО АО «НРД».

Довод истца о возврате НКО АО «НРД» дивидендов эмитенту, в связи с чем теперь эмитент должен выплачивать средства напрямую, является неправомерным, поскольку акционерам - депонентам депозитария необходимо обращаться именно в депозитарий за получением в том числе невостребованных и возвращенных эмитенту дивидендов.

Необходимость обращения в депозитарий обусловлена тем, что составление списка лиц, являющихся владельцами акций, при выплате дивидендов, законодательством РФ не предусмотрена, и, следовательно, всей информацией, необходимой для идентификации акционера, и для осуществления выплаты ему невостребованных дивидендов, обладает только депозитарий, депонентом которого акционер является. Депозитарий оказывает акционеру - депоненту сопутствующие услуги по получению невостребованных дивидендов в соответствии с утвержденными депозитарием условиями осуществления депозитарной деятельности (п. 2 Письма Банка России от 28.04.2015 N 06- 55/3793).

Из отчета НКО АО «НРД» об остатках ценных бумаг на счете депонента следует, что ООО ИК «КьюБиЭф» не является владельцем акций ПАО "ПОЛЮС" поскольку учтенные на счете ценные бумаги находятся в доверительном управлении Общества (Д.У.).

Действие лицензии прекращено с 20.01.2022. Общество обязано прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств перед клиентами, возникших при осуществлении профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и обеспечить возврат имущества клиентам в срок до 19.01.2022. Таким образом, с учетом аннулирования лицензии, действия истца в рамках брокерской деятельности после указанной даты нарушают запрет, установленный положениями ст. 39.2. Закона о рынке ценных бумаг. Из указанного следует, что на настоящий момент у истца отсутствует право требовать выплаты дивидендов за 2022 и 2023 года в отношении ценных бумаг, находящихся в доверительном управлении, поскольку распределением и учетом дивидендов может заниматься только профессиональный участник рынка ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 1012 ГК РФ передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему.

При этом, учитывая положения п. 1 ст. 1012 ГК РФ, отсутствие акций на лицевом счете акционера (клиента доверительного управляющего) в связи с их учетом на отдельном счете доверительного управляющего не свидетельствует об отсутствии права собственности на них у акционера (определение ВАС РФ от 24.05.2011 N ВАС-5908/11 по делу N А74-140/2008).

Таким образом, на счете депо доверительного управляющего не учитываются права собственности, соответственно, представленные истцом материалы свидетельствуют об отсутствии у истца прав на акции, в том числе прав на получение дивидендов по акциям.

Кроме того, договор доверительного управления может ограничивать полномочия доверительного управляющего по совершению юридических и фактических действий в отношении имущества, переданного в доверительное управления (п. 2 ст. 1012 ГК РФ), в том числе реализацию прав и обязанностей, связанных с владением акциями (ст. 5 Федерального закона «О рынке ценных бумаг»).

Таким образом, представленные истцом материалы не подтверждают наличие у истца полномочий реализовывать права по акциям (истребовать выплату дивидендов) даже в пользу учредителя доверительного управления, а тем более в пользу самого истца.

Согласно п. 11 ст. 39.1. ФЗ «О рынке ценных бумаг» профессиональный участник рынка ценных бумаг обязан прекратить осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг в день получения уведомления об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, за исключением совершения действий, связанных с прекращением обязательств, предусмотренных п. 1 статьи 39.2. ФЗ «О рынке ценных бумаг».

Пунктом 1 ст. 39.2. ФЗ «О рынке ценных бумаг» определено, что организация, в отношении которой было принято решение об аннулировании лицензии на осуществление профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, обязана прекратить обязательства, связанные с осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (в том числе по возврату имущества клиентам), в срок, установленный решением Банка России, который не может быть более одного года. Обязательства по депозитарным договорам прекращаются с соблюдением требований, установленных нормативными актами Банка России. Обязательства по сделкам, совершенным в интересах клиента, прекращаются с соблюдением указанных в данном пункте требований.

Согласно Положению Банка России от 27.07.2015 N 481-П: 3.8. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, в отношении которого принято решение об аннулировании лицензии, обязан совершить следующие действия.

3.8.1. Прекратить осуществление соответствующего вида профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг с момента получения уведомления об аннулировании лицензии, за исключением прекращения обязательств, связанных с осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг (в том числе по возврату имущества клиентам).

3.8.2. Обеспечить сохранность денежных средств, ценных бумаг и иного имущества, принадлежащих клиентам (депонентам), а также целостность и неизменность данных учета прав на ценные бумаги регистратора, депозитария.

3.8.3. Уведомить клиентов (депонентов) о принятии Банком России решения об аннулировании лицензии в течение трех рабочих дней со дня получения уведомления об аннулировании лицензии способом, предусмотренным договором, или, в случае если такой способ договором не предусмотрен, регистрируемым почтовым отправлением, и предложить клиентам (депонентам) дать указания о способе возврата имущества клиента (депонента), находящегося у лицензиата (о передаче реестров владельцев ценных бумаг, ведение которых осуществлялось лицензиатом). В случае аннулирования лицензии на осуществление депозитарной деятельности депозитарий в течение указанного в настоящем подпункте срока уведомляет об этом также всех номинальных держателей и держателей реестра владельцев ценных бумаг, у которых ему открыты счета номинального держателя.

3.8.4. В соответствии с указаниями клиента (депонента) прекратить обязательства, связанные с осуществлением соответствующей профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг, и осуществить возврат имущества клиента (депонента), находящегося у лицензиата. В случае отсутствия указаний клиента (депонента) о способе возврата имущества такой возврат осуществляется на основании имеющихся у лицензиата данных о клиенте (депоненте). Перевод ценных бумаг осуществляется в порядке, предусмотренном для прекращения исполнения функций номинального держателя ценных бумаг.

Таким образом, после аннулирования лицензии профессионального участника рынка ценных бумаг прекращается оказание услуг профессионального участника рынка ценных бумаг (включая услуг по управлению ценными бумагами), в том числе связанных с получением доходов по ценным бумагам и иных причитающихся владельцам ценных бумаг выплат.

Согласно пунктов 1 и 2 ст. 185.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в конкурсную массу профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации не включается имущество их клиентов, находящееся на специальном брокерском счете, торговом счете, клиринговом счете, специальном депозитарном счете, транзитном счете, счете депо, транзитном счете депо, лицевом счете в реестре владельцев ценных бумаг, отдельном банковском счете, открытом для расчетов по операциям, связанным с доверительным управлением, а также находящееся в доверительном управлении управляющей компании, клиринговой организации или переданное в оплату инвестиционных паев иное имущество.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании, клиринговой организации банкротом и об открытии конкурсного производства конкурсный управляющий прекращает договоры с клиентами в соответствии с требованиями федеральных законов и принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов. Если иное не предусмотрено федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, при прекращении указанных договоров конкурсный управляющий: 1) исполняет обязательства (принимает исполнение) по сделкам, заключенным за счет клиента до принятия арбитражным судом решения о признании профессионального участника рынка ценных бумаг, управляющей компании банкротом и об открытии конкурсного производства; 2) передает клиентам оставшееся имущество клиентов.

Пунктом 5 ст. 185.6. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что, если по истечении шести месяцев с даты принятия арбитражным судом решения о признании профессионального участника рынка ценных бумаг банкротом и об открытии конкурсного производства имущество клиентов не было передано клиентам, конкурсный управляющий передает такое имущество в депозит нотариуса.

Из указанных положений Закона о банкротстве следует, что истец обязан был прекратить все договоры с клиентами и передать оставшееся имущество, в данном случае акции, либо клиентам, либо по истечение шести месяцев – в депозит нотариуса. истец, в лице конкурсного управляющего данные обязательства не исполнил.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения п. 9 ст. 42 Закона об акционерах обществах, согласно которому лицо, не получившее объявленных дивидендов в связи с тем, что у общества или регистратора отсутствуют точные и необходимые адресные данные или банковские реквизиты, либо в связи с иной просрочкой кредитора, вправе обратиться с требованием о выплате таких дивидендов (невостребованные дивиденды) в течение трех лет с даты принятия решения об их выплате.

Согласно положениям п.п. 2.1. – 2.3. Указания Банка России №5364-У от 23.12.2019 дивиденды в денежной форме по акциям, не полученные лицом, имеющим право на их получение, в связи с отсутствием у эмитента или его регистратора адресных данных или банковских реквизитов указанного лица либо в связи с иной просрочкой кредитора (далее - невостребованные дивиденды), должны быть выплачены эмитентом лицу, имеющему право на их получение и обратившемуся с требованием об их выплате, права которого на акции эмитента учитываются номинальным держателем, в порядке, предусмотренном статьей 8.7 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» для выплаты дивидендов в денежной форме по акциям, если иной порядок выплаты не указан в требовании о выплате невостребованных дивидендов.

К требованию о выплате невостребованных дивидендов должны быть приложены следующие документы.

1. Выписка по счету депо лица, обратившегося с требованием о выплате невостребованных дивидендов (документ иностранного номинального держателя или иностранной организации, имеющей право в соответствии с ее личным законом осуществлять учет и переход прав на ценные бумаги), подтверждающая количество принадлежавших ему акций эмитента на дату определения (фиксации) лиц, имевших право на получение дивидендов;

2. Документ, подтверждающий переход к лицу, обратившемуся с требованием о выплате невостребованных дивидендов, прав на их получение в порядке универсального правопреемства, в случае если права на получение невостребованных дивидендов перешли к лицу, обратившемуся с требованием о выплате невостребованных дивидендов, в результате универсального правопреемства;

3. Документ, подтверждающий полномочия представителя лица, обратившегося с требованием о выплате невостребованных дивидендов, в случае если с указанным требованием обратился представитель лица, имеющего право на получение невостребованных дивидендов.

В соответствии с п. 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 (ред. от 16.05.2014) «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах» в случае невыплаты объявленных дивидендов право на обращение в суд с иском принадлежит акционерам. Истец не представил доказательств тому, что он является акционером. Напротив, из представленного отчета, а также из текста искового заявления следует, что иск заявлен в отношении прав по ценным бумагам, находящимся в доверительном управлении.

При этом, точные адресные данные владельцев ценных бумаг, а также иные идентифицирующие сведения, необходимые для выплаты дивидендов, отсутствуют.

Из изложенного следует, что поскольку доводами иска и представленными истцом доказательствами не доказано право истца на получение дивидендов, оснований для удовлетворения исковых требований – не имеется.

Судом рассмотрены все доводы истца и ответчиков, однако они не могут служить основанием для удовлетворения заявленных исковых требований, так как документально правовые притязания истца не подтверждают, основаны на неверном толковании норм права, не соответствуют фактическим обстоятельствам спора, действующему законодательству, не влекут иных выводов суда, чем те, которые суд изложил в настоящем решении.

Государственная пошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 41, 65, 71, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья:

М.В. Шуваева