Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                         Дело № А68-12338/2021 

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2022 года 

Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2022 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Морозовой Г.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа Групп» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.02.2021 № 31-КТ/21 в размере 4 421 680 руб. 24 коп., пени в размере 150 337 руб. 13 коп., всего             4 572 017 руб. 37 коп., при участии в заседании: от истца, ответчика – не явились, извещены (до перерыва в судебном заседании от представителя истца – ФИО2 по доверенности от 11.01.2022),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Тропик»  (далее по тексту решения также – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Авиа Групп» (далее также ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 16.02.2021 № 31-КТ/21 в размере                        4 421 680 руб. 24 коп., пени в размере 150 337 руб. 13 коп., всего 4 572 017 руб. 37 коп.

Суд  28.03.2022 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявил перерыв до 04.04.2022. После перерыва судебное заседание возобновлено.

Истец после перерыва в судебное заседание не явился.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие истца, ответчика.

Как следует из материалов дела, 16.02.2021 между ООО «Компания Тропик» (поставщик) и ООО «Авиа групп» (покупатель) заключен договор поставки                    № 31-КТ/21, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить на условиях настоящего договора плодоовощную продукцию (далее – товар), отвечающую по показателям безопасности нормативам РФ; ассортимент, количество, срок передачи (поставки), цена товара, способ доставки согласовываются сторонами по заявке (приложение № 1); заявка может быть передана любым доступным способом, согласованным сторонами и является неотъемлемой частью договора  (пункты 1.1, 1.2).

В пункте 2.3 договора стороны договорились, что расчеты за каждую партию товара производятся путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет поставщика в течении 7 (семи) календарных дней с даты получения товара.

Во исполнение договора  № 31-КТ/21 от 16.02.2021 истец в период с 16.02.2021 по 29.04.2021 поставил в адрес ответчика товар на сумму 17 880 031 руб. 24 коп., что подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами.

Поскольку поставленный в адрес ответчика товар был оплачен частично, в результате чего за ответчиком образовалась задолженность в размере 4 421 680 руб. 24 коп., истец направил 24.09.2021 претензию от 13.09.2021 в адрес ответчика об оплате задолженности, которую последний оставил без ответа и удовлетворения. 

ООО «Компания Тропик», указывая на неисполнение ООО «Авиа Групп» обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в Арбитражный суд Тульской области с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе универсальными передаточными документами, подписанными сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов следует, что они подписаны со стороны ООО «Авиа групп» без замечаний и претензий, заверены печатью ООО «Авиа групп», возражений относительно количества и качества поставленной продукции ответчиком не заявлено. 

Факт получения поставленного товара по договору поставки от 16.02.2021 № 31-КТ/21 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по полной оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 4 421 680 руб. 24 коп.  Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 310, 401, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности в сумме 4 421 680 руб. 24 коп.   подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что обязательства по оплате поставленного товара ответчиком не были своевременно исполнены, истец начислил ответчику пени за период с 29.09.2021 по 01.11.2021 в сумме 150 337 руб. 13 коп. и представил суду расчет.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 5.1 договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты за товар, установленного пунктом 2.3 договора, покупатель уплачивает поставщику пеню от суммы просроченного товара от суммы просроченного платежа в размере 0.1 % за каждый день просрочки.

Судом проверен расчет пени и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 5.1 договора, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования ООО «Компания Тропик» о взыскании с ответчика пени за период с 29.09.2021 по 01.11.2021 в сумме 150 337 руб. 13 коп.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по иску в размере 45 860 руб. относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авиа Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Тропик» задолженность в размере 4 421 680 руб. 24 коп., пени в размере 150 337 руб. 13 коп., всего 4 572 017 руб. 37 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 45 860 руб.

Решение может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

Судья                                                                                             Г.Ю. Морозова